任何一場決定性的戰爭，無論前期海軍、空軍、火箭軍多麼花哨，最終的結果總是要派陸軍占領，完成最後壓制清繳工作。而對於一個偏安一隅的島嶼地區來說，反登陸作戰就是一切作戰體系的核心。

　　反登陸指導思想

　　台灣省反登陸作戰體系延續了師承北約。冷戰時期，中東歐對峙前沿，蘇聯不僅擁有着一線平推的裝甲洪流，其陸海軍也有着比較強的兩棲登陸作戰能力，可以在波羅的海和北海、黑海和地中海，及南北兩線同時展開登陸，策應正面戰場進攻作戰。

　　為了應對這一問題，北約軍隊修改了二戰以來的灘頭守備戰術，轉而停止修建類似“大西洋堡壘”的岸灘永備工事，將部隊後撤。只在灘頭一線保留少量警戒部隊，主力裝甲兵團在各交通樞紐集結，保持海岸線10公里以內距離。在蘇軍實施兩棲登陸期間，北約重裝部隊利用西歐發達的公路交通網，快速機動馳援，衝擊蘇軍登陸部隊，趁其立足未穩和缺乏重裝部隊，將其趕下大海。

　　通過漢光系列軍演來看，台灣省嚴格遵守了這一套反登陸作戰體系。尤其是在2002年左右，提出了“拒於彼岸、擊於半渡、毀於灘頭、殲於陣內“的分段式抵抗思想。以殺傷有生力量和破壞登陸流程完整性為主，強調在對方登陸作戰準備階段就實施”先發制人“的打擊，並在抗登陸中始終保持攻勢行動，集中局部優勢軍力實施反擊，遏止對方對灘頭的進攻。

　　火力配置

　　概括台灣省反登陸作戰就是一句話：灘頭頂住，然後裝甲突擊趕下海。

　　灘頭頂住：在距離海岸30公里左右部署25個守備旅，守備旅類似於咱們的預備役部隊，戰鬥力較差。這些守備旅擔任一線防禦部隊，平時不滿編，戰鬥時臨時補充編制。

　　裝甲突擊部隊：15個打擊旅則近似於咱們的集團軍部隊，配置在淺近縱深交通樞紐附近，遂行機動打擊和反空降作戰等任務。裝備上，主要以中輕型坦克為主，如M24、M41、M48等，強調能夠在台灣複雜地形上靈活快速機動。最近台灣省從美國進口了108輛M1A2主戰坦克，應該對其灘頭火力有不少加強。

　　海空力量支援：由於體量相差太大，台灣省的海空力量主要掩護裝甲部隊反衝擊。至於打擊戰略打擊兵力物資集結點或者交通樞紐，估計也沒這個機會。現在台灣省空中力量主要代表為美國進口的F-16V。

　　體系評價

　　採用“灘頭頂住，裝甲突擊趕下海“戰術的台灣武裝力量遇到的最大的問題就是，灘頭頂不住，裝甲部隊沖不動的情況。

• 主戰武器缺乏技術優勢

　　相對於上世紀90年代，台灣省空中力量已經失去了任何數量和質量上的優勢。海峽地區及沿岸灘涂制空權難以保障，負責裝甲突擊的精銳機動部隊，完全暴露在我075兩棲攻擊艦搭載的武裝直升機打擊範圍。難以保證打擊效果。

　　而裝甲部隊主要裝備的是裝備“勇虎”等二代坦克，M41D和M24在大陸都已經是博物館裡的展品了，反登陸作戰缺乏“重錘”。M1A2與當下台灣省地面力量體系不兼容，難以發揮作用。

• 防禦缺乏重點

　　台灣的十幾萬地面力量撒在西海岸上，在大陸進攻方向不明情況下，只能處處守備、處處薄弱。075入役之後，咱們甚至有能力在台灣東海岸發起幾場小規模登陸，來牽制其機動部隊。

• 缺乏戰略縱深

　　島嶼地區的先天悲劇就是缺乏足夠的戰略縱深。台灣西海岸距離中央山脈平均僅有幾十公里的縱深。台軍一旦在第三階段失利，加上打擊旅未能到位支援，南北防禦體系將被完全撕開，台灣將面臨絕境。

　　總之，咱們手握主動權，戰法多樣，只要對這些短板善加利用，形成突破口並造成擴散效應，台灣省的反登陸作戰很難達到預期目的。