對於新加坡這個亞洲小國而言，如何在美國和中國之間選邊站一直是其頭號外交難題。由於自身是西方式的發達國家，新加坡長期以來都是以“親美”的面目示人，但就在去年10月，新加坡卻與中國簽署了增強版的《防務交流與安全合作協議》，新加坡要在兩個大國之間玩平衡的意圖愈發明顯。最近，新加坡總理李顯龍發表文章，第一次系統闡述了新加坡這麼做的原因。
李光耀與李顯龍父子
在這篇名為《瀕臨險境的亞洲世紀》的文章中，李顯龍首先表明，二戰後東亞地區這種相對和平的大局面，首先得益於美國人帶來的“美式和平”。即二戰結束到1970年代，在美國的武裝保護與美國跨國公司的大量投資下，以日本和“亞洲四小龍”為代表的東亞自由市場經濟的建立；以及從1970年代開始中美解除敵對關係，中國開始改革開放，連同眾多東南亞國家一起帶來新一輪亞洲經濟增長的大潮。
李顯龍由此得出結論，美國對東亞異常重要，並且這種影響力依然有效。而中國的崛起只要不對這種“美式和平”的大框架構成衝擊，不去挑戰美國在東亞地區的霸主地位，那麼兩國才有可能和平共存、共求發展。
新加坡
當然李顯龍也承認，無論有意無意，中國目前的崛起程度確實在極大的刺激着美國的神經，因此中美兩國並不會必然走上互相對抗的道路，但發生對抗的可能性，也並不是沒有。李顯龍最後暗示，因此，其它東亞國家，特別是東盟就應該積極行動起來，像新加坡那樣在兩國間“積極奔走”，促使中美兩國做出那個“正確”的選擇。
聽到這裡，是不是覺得李顯龍不愧是一國之總理，好像說了什麼，但又什麼都沒說？並且按照李顯龍的這種論述，似乎中國才是那個需要擔負起更大責任的一方？
李顯龍與特朗普
首先，美國人真的給東亞帶來了“美式和平”嘛？1950年代的朝鮮戰爭，1960年代的越南戰爭，再加上與蘇聯的各種明爭暗鬥，若不是蘇聯終於在1991年終於解體，東亞在這40多年的冷戰時代，哪裡迎來過和平了？而即使是現在，美國又何曾忘記過在亞洲惹是生非了？
所謂“美式和平”，不過是在美國意圖統治東亞的貪婪下，那幾個願意成為美國小弟的國家能跟着雞犬升天罷了。而新加坡作為其中最早的那撥受益者，自然會對這種被帶頭大哥庇護的“美式和平”大加讚賞。
李光耀
但李顯龍居然能以此為論據，開始對中國的崛起之路指手畫腳，覺得中國只能像自己一樣，也認美國為帶頭大哥，從而延續東亞的這種“和平”局面，而如果中國拒絕，那麼破壞東亞“和平”的責任首先應該由中國承擔？
簡直是滑天下之大稽。
新加坡雖然只是彈丸之國，但以姓李的野心卻大得很。當東亞只有美國時，華人身份的李光耀自然不敢造次，隨着20世紀末中國開始崛起時，華人身份就立刻開始發揮作用。而到了李顯龍這代，中美力量對比出現了更大的變化，才有了如今這番“論述”——同樣無外乎以“協調”之名在中美兩國之間漁翁得利罷了。
在去年新加坡國慶大會上，李顯龍就宣稱“大家都不想在中美之間選邊站，新加坡也不例外”。所以把視野再擴大點，意識到新加坡也是東盟的一員，那麼李顯龍如此三番五次要對中美關係“指點江山”，並試圖向整個東南亞推銷自己的意圖，目的就再清楚不過了——占據“維護秩序”的道德制高點，無論在哪邊都能換取實利。
新加坡閱兵
但問題是，就新加坡這種彈丸之國，有足夠的實力實現李顯龍的這場春秋大夢麼？小國不甘於只當小國是件好事，但因此覺得這就等於自己可以把大國玩弄於股掌之間，那就是大錯特錯了。
