中國戰略之打壓日本與守衛伊朗 |
送交者: 四代重殲! 2005年12月30日16:20:05 於 [軍事天地] 發送悄悄話 |
從地緣政治政治的角度上來看,中國的一個重要階段性目標是向西進軍。可以認為,向西進軍是中國未來發展的一個必然選擇。這樣說當然不會是沒有根據的。 在太空世紀沒有真正降臨到地球上之前,海洋仍然是人類爭奪的一個重點。太空科技暫時還不能支撐人類以太空力量實現對於地面的有效控制。因此,中國必須對於海權有足夠的重視。二十一世紀仍然是一個海洋世紀,控制海洋必然成為中國的追求。 控制海洋需要有前提條件,那就是足夠的資源。英國人靠掠奪獲得了發展海軍的足夠資源,美國人靠着自身遼闊的幅員支撐海洋擴張,那麼中國自然也要獲得發展強大海洋力量所必須的物質基礎。中國自身的資源的確很豐富,這一點不用懷疑,960萬平方千米的土地上蘊藏的資源是世界上絕大多數國家所難以比擬的。可是我們不能夠忘記,中國是一個擁有13億人口的世界第一發展中國家,我們自身的資源即使僅僅支撐我國經濟以現有的速度繼續發展都顯得很困難。如果僅僅依靠本土資源來支撐我國發展一支強大的海洋力量,這對於我國長期的發展是極為不利的,更難以使得我國在未來的海洋爭奪中占據優勢。 在我國北面的確有着足夠的資源。可是俄羅斯自身也是一個世界性的大國,其不可能長期靠賣資源生存,一旦俄羅斯的經濟實力能夠在一定程度上恢復,我國就難以繼續從俄羅斯人那裡獲得源源不斷的資源。我們更不要考慮以武力為後盾逼迫俄羅斯向我國提供資源。在中國獲得戰略性突破之前,中俄關係都是相當重要的。良好的中俄關係有助於中國更大程度上分散美國人的壓力。今天的中俄關係不是一相情願,而是兩情相悅。雙方基於共同利益基礎之上建立的合作關係絕對不能因為資源的缺口而盲目地遭到破壞。 西面是最為可行的資源獲取地。不論是中亞地區還是中東地區都擁有包括石油在內的一系列中國所緊缺的戰略性資源。而這個區域恰恰是一個戰略上相對比較寬鬆,比較易於運作的地區。因此,選擇向西延伸自身的力量是中國的一個不二選擇。 隨着阿富汗戰爭和伊拉克戰爭的相繼發生,形勢對於中國是越來越不樂觀。美國人的力量部署離中國越來越近,也越來越讓中國感覺到了巨大的壓力。值得慶幸的是,無論是巴基斯坦還是伊朗又或者是中亞的土庫曼斯坦、烏茲別克斯坦、塔吉克斯坦,他們都還沒有被美國人所控制。因此,美國到現在為止還沒有獲得一條相對比較安全的與阿富汗建立穩固聯繫的通道。美國所控制的阿富汗至今還不能比較有效地利用起來實施對於中國的戰略威懾及牽制,反而是美國的駐阿軍隊成為其與中國發生衝突時不得不考慮的“人質”。這樣的駐軍如果從打擊恐怖份子的角度上來看還可以理解,如果作為一支戰略牽制力量顯然是得不償失的。可以想象,美國人急於打開一條順利通向阿富汗的通道! 中亞三國顯然不是美國可以選擇的對象。中亞地區大國勢力縱橫交錯,涉及到了中國和俄羅斯的核心利益。中國和俄羅斯顯然不會坐視美國的勢力直接挺進前蘇聯加盟共和國地區。中亞三國必然會考慮到中國和俄羅斯的態度。更何況在中亞地區真正發生大規模衝突,美國也不會占據優勢。巴基斯坦是中國的友好鄰邦,在不對巴基斯坦整體國家力量造成足夠傷害的情況下很難想象巴基斯坦會屈服於美國而給美國人提供安全的通道。出於一定程度上在南亞地區制衡印度考慮,這也不是一個正確的選擇。顯然,伊朗就是最後唯一的選擇。 第一,伊朗是一個原教旨主義國家,代表一種經典的伊斯蘭文化。正是這種文化讓美國和歐洲不可能完全對於伊朗放心。其次,由於伊朗一再在核問題上抵制西方的政策,因而讓美歐與伊朗之間的關係日益惡化。第三,也是最重要的,伊朗是一個石油大國,其對於世界石油市場格局有着重要的影響。恰恰伊朗又是一個不服美國管教的國家。他和美國之間的利益有着相當直接的衝突。美國也一直希望顛覆掉伊朗現有政權。這些因素構成伊朗是美國打通其與阿富汗聯繫的最佳通道的客觀事實。 美國在教訓過了伊拉克之後已經有要從伊拉克撤軍的意思了。這是否就意味着美國就放棄了對於伊朗的打擊呢?這倒未必了。伊拉克駐軍的撤離與是否打擊伊朗是沒有必然的聯繫的。如果選擇以伊拉克為第一出發基地打擊伊朗顯然是不明智的。首先從世界輿論的角度上就說不過去。當初美國打擊伊拉克的理由都已經被否定了。特別是美國人對於伊拉克戰俘的所作所為更讓世界所唾棄。如此前提之下,美國選擇以伊拉克為出發基地就顯得是不合適的。這樣只能讓美國人本來已經暴露無疑的醜惡嘴臉更為清晰地展現在世界面前。撤出伊拉克其實也並不影響美國對於伊朗實施打擊以至顛覆伊朗現政權。美國這些年來一直在強調遠程精確打擊和由海向陸,這些手段用在伊朗身上已經足夠了。美國人撤出伊拉克反而可以讓美國有更大的裕度。一方面,美國可以讓自己的地面力量不受到伊朗的威脅,另一方面,美國又可以選擇合適的時機投入自身的地面力量。 伊朗是危險的。一旦伊朗現政權倒台,中國將失去在西面最後的防線。美國人的力量將連成一片,直達中國的西部邊界。這種狀況在短期內出現對於中國是災難性的後果。我們的實力至今仍然不適合與美國全面抗衡。一旦美國的力量延伸到我國的西部邊界將直接導致我國不得不投入足夠的力量部署於西面應付美國的威脅。而此時,在我們的東面還有日本蠢蠢欲動。日本對於我國的總體威脅並不比美國小。可以說日本對於壓制中國力量增長的渴望要遠遠高於美國。一旦兩面受敵,我國必然將面對力量相對不足的境地。如何確保這種狀況不出現就成為了考驗中國的一個戰略性課題。 有一點可以肯定,守衛伊朗絕對比在我國的西部邊界上抗衡美國的力量更為划算。伊朗自身是一個有相當力量的地區大國。作為一個擁有164.5萬平方千米土地和近7000萬人口的石油大國,伊朗自身對於美國具備了一定程度上的抗衡能力。當然,僅僅依靠伊朗自身的力量還不足以真正讓美國望而卻步。這個時候,就需要中國也在更大程度上對於伊朗提供支持才能讓美國知難而退。當然,中國不是財主,我們也不可能傾我國國力去幫助伊朗,這樣就違背了我國西面牽制美國而將主要力量首先用於解決東面一些問題的政策。把俄羅斯拉下水是我國的一個必然選擇。美國的力量一旦占據伊朗並盤活美國在阿富汗的力量,俄羅斯在中亞地區和外高加索地區的利益無疑將受到極大的威脅。因此,俄羅斯不會在伊朗問題上無動於衷。我們也可以乘機進行一些和伊朗互利的行動。我國和伊朗簽定了價值1000億美元的石油天然氣合同就是最為明顯的,在獲得了伊朗的油氣資源的同時又向美國發出了警告的信號。另外,向伊朗出售武器也是一種不錯的選擇。雖然近期美國以國內法對於我國的某些軍工企業進行制裁,但是卻不可能傷及中國的重大利益。不斷加強伊朗的抗打擊能力將使得我國直接受益,更有利於中國和俄羅斯的戰略協作。 以最小的代價阻止美國的勢力進一步靠近中國的同時,我國就應該在東面繼續加強自身的準備。東面的一些問題如果不得到有效的解決,中國將長期面臨力量不能向階段性戰略目標集中的窘境。將釣魚島問題及東海問題甚至琉球問題進行決定性的解決,並將台灣問題至少保持在有效的控制範圍內是我們的一個努力目標。只有完成了上述目標之後,中國才能真正比較放心地實施力量的戰略性轉移。向西獲得我國所必要的資源之後才能真正奠定我國爭奪全球海權的基礎。想要保衛我國的全球利益就必然仰仗一支世界級的海軍。先東後西實際上就是打美國一個時間差。 1999年,當美國開始對南斯拉夫的打擊的時候,我們可以清楚地看到,美國人還沒有完全清晰自己的對手。對於當時的美國來說,俄羅斯、中國、歐洲都有可能成為其未來的主要競爭對手。美國害怕在失去了蘇聯威脅的情況歐洲的迅速融合。因而美國人選擇打擊南斯拉夫來製造事端延緩歐洲一體化的進程並直接打擊歐元削弱歐洲經濟的整體影響力同時把俄羅斯在巴爾幹半島的力量徹底逐出。可是隨着時間的推移,美國越來越認識到,迎接中國的挑戰才是其當前的第一要務。美國開始將自身的主要力量向針對中國的方向調動。可是同時,由於蘇聯的解體,曾經被兩個超級大國共同壓制的一些矛盾體現出來了。這些矛盾很大程度上讓美國的力量進一步分散。雖然美國及時對於蘇聯解體所造就的真空堅決地進入,但是這一行動也更讓美國的戰略正面進一步鋪開。從當時的情況下來看,美國也是不得已而為止。美國害怕俄羅斯、中國以及歐洲中的任何一支力量迅速填補掉勢力真空,造成新的敵人很快產生。可是今天看到,這種策略已經延續不了多久了。朝鮮半島、委內瑞拉、非洲等等地方都出現了一些不在美國控制下的事情。長此以往,將造成美國全球戰略的不穩定。美國人想必也發現了這一點,因而必然將在可預見的未來從戰略進攻階段進入戰略防禦階段。收縮戰略正面是美國唯一的選擇。當然,美國不會一下子把自己的戰略正面進行回收,這是一個循序漸進的過程。美國會一點點地讓其他勢力去爭奪他所吐出來的地方,讓別人去消耗。中國自然也有應對的辦法。美國人干美國人的,我們則要走我們自己的路。 從整體戰略態勢來看,中國處於戰略力量中的內線。因此,我們具有相當的優勢。美國人力量的戰略轉移無論是從距離還是從政治準備上都要遠較我國困難。雖然美國人已經將戰略轟炸機和核潛艇部署在了關島,可是就美國今天部署的力量來看,要想輕易威懾住中國是不可能的。美國集中在中東地區的力量卻難以對中國發揮作用。今天,中國的力量相對於美國的嚴重不足導致美國人認為其力量的轉移可以適當延緩並進行一定程度的戰略冒險,特別是在伊朗方向對於中國進行試探。這也給中國造成了成功實現時間差戰略的機會。一旦中國在西太平洋地區取得一定成功的突破的時候,就必然導致美國將自身的力量再次東移。此時,中國向西進行戰略突破的壓力又減輕了很多。當然,我們最終的突破方向還是向東走向大洋。不要認為美國沒有這麼容易上當。我們掌握着內線優勢又掌握着戰略主動權,只要能夠充分利用我?巴西足球隊將其技戰術的優勢發揮出來了,中國隊就必然被壓制。正像毛澤東主席曾經說過的話——敵人打他的原子彈,我們打我們的手榴彈。這句話充分說明了發揮自身優勢的意義。(本段不清晰內容為:我們掌握着內線優勢又掌握着戰略主動權,只要能夠充分利用我們的優勢,我們就可以讓美國就範。正如中國足球隊可以有如何破解巴西足球隊的理論,可是一旦巴西足球隊將其技戰術的優勢發揮出來了,中國隊就必然被壓制。) 整個戰略運作最為關鍵的一個部分便是我國要在東面堅決地拓寬生存空間,壓制我們的對手,以成功實現整個戰略的後續步驟。而這個對手就是對於日本以及在日本及美國支持下的台獨勢力。因此,對於日本的手軟就是對於中國人民的殘忍。我們要在適當的時機解決掉我們的後顧之憂。堅決、果敢,以力量去砸碎套在東面的枷鎖!這套戰略的核心在於利用自身的優勢以牽制敵人,讓我們的敵人跟着我們的步伐走。最終,在掌握足夠陸地資源的條件下,走上中國人的大海權之路! 真正的理智是對於國家未來走向的正確把握而非對於衝突以及戰爭的一味退讓。短暫的利益損害換來長期的發展空間。一個從來不願意損失一丁點利益的人將成為一個守財奴,最終他的錢財他永遠不能享受。一個民族如果連一丁點血都不願意流,那麼這個民族最終將血流成河。 中華民族的智慧是大智大勇和前仆後繼,精確的計算加上堅毅的行動將讓民族的脊梁更加堅挺!
|
|
|
|
實用資訊 | |
|
|
一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
一周回復熱帖 |
|
|
歷史上的今天:回復熱帖 |
2004: | 對國家信息安全具有戰略意義的中國“網 | |
2004: | 朝鮮戰爭中美士兵肉搏紀實 | |
2003: | 台灣公投問題的解決之道 | |
2003: | 中國的對手 | |
2002: | 韓戰讓中國人民變成虎了嗎? | |
2002: | 對東北亞局勢的再分析 | |