任正非應當怎麼想？
任正非應當怎麼想？
顯然清華大學那些“學習成績‘很’好”的畢業生搞了四十年也沒能為中共國搞出計算機硬件和軟件。那麼任正非應當會怎麼想呢？無非以下二選一。
一是：既然“學習成績‘很’好”的清華大學畢業生做不出來，就應當轉為試一下“學習成績不是‘很’好”的華南工學院畢業生嘛。
二是：既然連“學習成績‘很’好”的清華大學畢業生都做不出來，那些“學習成績不是‘很’好”的華南工學院畢業生就更不用指望了。不如出重金招些“學習成績‘非常’好”的台大畢業生、斯坦腹畢業生、麻省工學院畢業生來搞。
任正非作為一個土木工程師搞高科技，與曹操搞割據是很不一樣的。任正非本身作為外行，他要是能做到讓清華的汵冇汶與華工的岑有文爭論一下就不錯了。人家曹操可是“黃皮樹上鷯哥，唔熟嗰只唔食”，就算有荀彧、程昱的推薦，人家曹操也會憑自己的知識對想來參與曹操集團的人進行考察的。任正非有能力自主考察一下汵冇汶或岑有文的推薦麼？沒這樣的能力吧。總之外行搞事業，賭博成份比較高啊。
為什麼中國會在計算機專業上失敗呢？
（答案在下邊找，不要偷看）
（請將窗口往下移）
（請將窗口往下移）
（請將窗口往下移）
（請將窗口往下移）
（請將窗口往下移）
我覺得吧中共國在計算機專業上的失敗，主要失敗在中國人過於偏重“帝王術”了。法家韓非子講究“法、術、勢”不可偏廢，而中共國只學會“術”，當然是不行的。再說了，計算機專業還屬於創業階段，“術”只能用於“守成”。那些妄想用“帝王術”挑逗或撩撥大臣互相爭鬥來爭出好方案顯然是不行的。我怕汵冇汶與岑有文爭論越久，帝王會越糊塗。雙方說的都聽起來“似是而非”。
習近平拿五千萬美金來吧，我給你做個半小時諮詢，講解一下《韓非子》的“法、術、勢”。呵呵。如果想讓我回鄉去為習近平奔走嘛，條件很低，一我要當教育部長，二我要三百個無理由殺人指標。老實講，中共國現在的教育體系無法提供做計算機所需的支持。中共做教育和資助科學研究，動機不正。虛頭巴腦的，一句話說清楚，就是妄想騙取榮譽增加中共的“美譽度”。有點像南子夫人與孔老二坐在同一輛車上招搖過市。我早說，中共是成也《愚公移山》敗也《愚公移山》。毛澤東在中共七大上的閉幕演講《愚公移山》的中心思想一個字能總結：蒙。就是通過中共黨員的“挖山不止”來“感動‘中國人民’這個‘操蛇之神’”出手打倒蔣介石。一次蒙成功，未必次次能蒙成功。“操蛇之神”也會進步的吧。起碼我上大學時我的大部分同學就已經厭學了，他們寧可將時間花在橋牌、圍棋、俘虜伊的、薩特、旅遊、抽煙喝酒或跳交際舞上也不願意學習專業。他們早看穿中共那套：拼爹拼不要臉拼行賄。計算機知識學了也沒用。
為什麼中共國會出現大批陳進、潘建偉、王貽芳這些鴻蒙騙子呢？沒啥，因為中共本身就個騙子祖宗。這些騙子號中了中共的脈，搔到了中共的癢處了。凡是能幫中共提高“美譽度”忽悠屁民的都能有好果子吃。比如那個金燦榮。還他媽的“戰略忽悠局政委”，不知道人家創造這個名字是譏笑中共的張哈夫召忠將軍教授在忽悠中國人民。這些金燦榮倒是唾面自乾地說成是“忽悠美國”。到今天還有人指責習近平說中共國今天的艱難處境是因為習近平違反了矬鄧“掏光養賄”。狗屁。這個“掏光養賄”本來就是用來鴻蒙中國人民接受矬鄧的投降路線的。你幾時見過有像中共這樣用高音喇叭大喊“美國佬聽着，我在‘掏光養賄’”。真當美國佬是傻的嗎？鬼佬鬼佬，人要不鬼就不叫鬼佬了。
瘟疫好啊，美國的總統選舉投票可以用郵寄投票方式進行了。現在不推廣亞伯拉罕·艾達方法(AAM)更待何時？用郵寄方法投票只會使亞伯拉罕·艾達方法(AAM)的成本比平時更低。穿補就是個蠢貨，居然還反對那個對於Ｄ字頭更有利的郵寄投票方法。真是自取滅亡啊。
NOIAO,NOM!NOIAO,NOM!NOIAO,NOM!...
No Opinion Is An Opinion(NOIAO).
No Opinion Matters(NOM).
共和黨黨員們，穿補應對喇叭流感Trump Flu失敗，理應無法連任美國總統了。我給你們免費支一招，或有機會挽狂瀾於既倒。那就是所謂so-called的“亞伯拉罕·艾達方法(AAM)”。因為糟·拜燈的名字第一個字母是Ｊ，唐老鴨·穿補的名字的第一個字母是Ｄ，Ｄ＜Ｊ，所以按照亞伯拉罕·艾達方法(AAM)被發動出來的那些原本對投票選舉不感興趣或對兩黨候選人都不滿意的群眾都會投票給唐老鴨·穿補，那麼按現在糟·拜燈的這點優勢還是會敗給唐老鴨·穿補。
共和黨黨員們，為了我們美國歷史上最偉大的總統唐老鴨·穿補能再服務美國四年，完成“使美國再次偉大”的宏願，快快去向美國人宣傳亞伯拉罕·艾達方法(AAM)吧。晚了就追悔莫及了。
以下是對亞伯拉罕·艾達方法(AAM)的解釋。
群眾應當怎樣投票才能夠在選舉中取得最大利益？
如果兩個候選人中只有一個你喜歡的，當然是選那個你喜歡的。這個不用問，現在的人都是這樣投票的。
問題來了，如果你對兩個候選人都不喜歡或都喜歡，你應當如何投票？現在的人的做法是不對的。他們要麼不去投票，要麼胡亂選一個，覺得反正無論怎麼投票對結果都沒影響。
事實上並非沒影響，只是對本輪選舉沒影響而已，對下一輪選舉的影響是很大的。現將你對兩個候選人都不喜歡時各種不同的投票方法分析如下：
一、不去投票。你在這輪選舉不會有任何收益，反正去不去投票最終結果都是得到一個你不喜歡的人當總統。但選舉主持人會認為你沒意見，下一輪選舉就不必關心你怎麼想了。
二、胡亂投，隨機選一個。你在這輪選舉不會有任何收益，反正無論你怎樣投票最終結果都是得到一個你不喜歡的人當總統。但選舉主持人會認為你還是有意見的，但意見不是很強烈，因為社會上如你一樣對兩個候選人都不喜歡或都喜歡的人很多，都隨機選，按《概率論》來說，兩個候選人從你們這群對兩個候選人都不喜歡的人那裡得到的票應當差不多，最終你們的意見互相抵消，等於基本沒意見。
三、選那個名字按字母表順序在前的。你在這輪選舉不會有任何收益，反正無論你怎樣投票最終結果都是得到一個你不喜歡的人當總統。但選舉主持人會知道你很不滿意，因為是你們這群對兩個候選人都不喜歡的人決定了那個名字按字母表順序在前的當了總統。選舉主持人會在下一輪選舉中推薦一個你滿意的人出來競選，否則又會是一個名字按字母表順序在前的當了總統，從此以後，名字按字母表順序在後的人都會因為自己絕對沒機會當選而拒絕白費力氣出來競選了。如果選舉只有一個候選人，就等價於中國選國家主席的那種“等額選舉”了。那樣美國也面上無光。
上邊說了很多，看起來很複雜。但其實真正做起來一點也不複雜：投票時，如果只有一個是你喜歡的，投那個你喜歡的。如果沒有你喜歡的或兩個都喜歡，投民主黨和共和黨候選人里那個名字在字母表上順序靠前的。
如果將目前不參與投票的那40％的美國人發動四分之一出來按亞伯拉罕·艾達方法(AAM)投票，則決定由誰當美國總統肯定是那些對兩個候選人都不滿意的群眾了。
這個方法，需要你們廣泛宣傳，讓全體美國人都知道其好處，按這個亞伯拉罕·艾達方法(AAM)投票。
以下是用計算機程序語言寫出來的亞伯拉罕·艾達方法(AAM)，給在計算機方面有興趣的同學上機模擬。
/*01*/ /* code_002 */
/*02*/ char* vote((char*) candidate[])
/*03*/ {/*0010*/
/*04*/ (char*) well_known_candidate[2];
/*05*/
/*06*/ if (there_is_a_candidate_i_like == TRUE)
/*07*/ return candidate[i_like];
/*08*/ else
/*09*/ {/*0020*/
/*10*/ well_known_candidate[0] =
/*11*/ the_1st_most_well_known(candidate);
/*12*/ well_known_candidate[1] =
/*13*/ the_2nd_most_well_known(candidate);
/*14*/
/*15*/ sort_by_name(well_known_candidate);
/*16*/ return well_known_candidate[0];
/*17*/ }/*0020*/
/*18*/ }/*0010*/
/*********************************************************/
Example:
Suppose there are 10,000 voters. 60% or 6000 do not
like Donald and Joe. And in the remaining 40% or
4000, 55% like Joe, 45% like Donald.
(1) If the 6000 do not go to vote, then Joe gets
4000*55%=2200, Donald gets 4000*45%=1800, Joe wins.
(2) If 15% of the 6000, those are 900, go to vote. But
they pick one randomly. Usually according to the normal
distribution law, Donald or Joe will get approximately
same points. Let's assume Donald gets 467 and Joe gets
433. Then Donald, 1800+467=2267, Joe, 2200+433=2633.
Joe wins.
Even 6000 is a large number, but they will NOT affect
the result because they cancel each other. They do not
matter.
(3) If 15% of the 6000, those are 900, go to vote. They
all pick Donald according to code_002 when they do not
like either. Then Donald gets 1800+900=2700, and Joe
still gets 2200, Donald wins and Joe loses.
No Opinion Is An Opinion(NOIAO).
No Opinion Matters(NOM).
0。假如民主真的不可避免，群眾應當怎樣投票才能夠在選舉中取得最大利益
0。假如民主真的不可避免，群眾應當怎樣投票才能夠在選舉中取得最大利益
0。假如民主真的不可避免，群眾應當怎樣投票才能夠在選舉中取得最大利益
0。假如民主真的不可避免，群眾應當怎樣投票才能夠在選舉中取得最大利益
1。亞伯拉罕·艾達方法(AAM)
http://bbs.creaders.net/tea/bbsviewer.php?trd_id=1309073
2。鵓鴿方法
http://bbs.creaders.net/tea/bbsviewer.php?btrd_id=4888828&btrd_trd_id=1301593
3。看妖妖之前或之後的作品點此
http://bbs.creaders.net/life/bbsviewer.php?trd_id=1449691
4。看妖妖的附加題點此
http://bbs.creaders.net/iq/bbsviewer.php?trd_id=1362146
東窗集
|
