最近一段時間來，亞美尼亞和阿塞拜疆的戰事引發了人們的高度關注。的確，這場戰事其實是很值得分析和研究的。

　　自21世紀以來，世界上有名的幾場戰爭大多都是發生在實力對比懸殊的國家之間，或者說是政府軍與反政府武裝之間的大亂戰。

　　如2000年代的阿富汗戰爭、伊拉克戰爭、黎巴嫩戰爭、俄格戰爭；2010年代的敘利亞戰爭、烏克蘭戰爭、也門戰爭、利比亞戰爭等。

　　而兩個水平相當的國家之間的政府正規軍該怎樣打仗？又能打出什麼樣水平的仗，我們以前實際上是很少能看到的。這一次的亞美尼亞和阿塞拜疆之間的戰爭，其實就提供了這麼一個難得的視角。

　　亞美尼亞，國土面積2.98萬平方公里，人口306萬人，2018年GDP達124億美元；亞美尼亞軍隊現役軍力為5萬餘人，但另有2萬人左右的納卡地區軍隊，其年軍費投入約6億多美元。

　　阿塞拜疆，國土面積8.66萬平方公里（相當於重慶市面積），人口約1000萬人，2018年GDP為469億美元；阿塞拜疆軍隊現役軍力約為6.7萬人，其年軍費投入為19億美元。

　　從兩個國家的整體硬實力來說，阿塞拜疆要強於亞美尼亞，其在軍費投入和技術裝備的數量、質量上也要優於後者。

　　▲亞美尼亞除納卡地區外，還占領着阿塞拜疆7個地區

　　亞美尼亞實際控制着納卡地區及部分阿塞拜疆的其他國土，這實際就是當年亞美尼亞軍隊更具戰鬥力的體現。

　　如今的亞美尼亞在以納卡地區為核心的區域構築有大量複雜的防禦工事，而且亞美尼亞軍隊的平均戰鬥力也仍然高於阿軍，結合地形、工事與戰鬥力因素後，倒是可以部分抵消阿軍的裝備數量、質量優勢，使得後者難以深入。

　　所以這次以納卡地區為中心的亞阿之戰就呈現出了阿軍攻不動（在納卡南北各占領部分邊緣區域），而亞軍也無力反攻的僵持局面。雙方的技術裝備、彈藥和兵力都在急劇損耗中。在騎虎難下的態勢下，雙方終於在莫斯科進行了接觸，同意實現停火。

　　　　這兩個地級市級別的國家，最多也就能拿出相當於我們半個集團軍規模的部隊開戰。按理說，這樣的小打小鬧遠不及上面我們提到的伊拉克戰爭、敘利亞戰爭。

　　但是亞美尼亞和阿塞拜疆都是原蘇聯的加盟國，很多軍隊習慣帶有前蘇軍的風格，軍隊中技術裝備的保有量也是非常多的。加之兩國之間長期處於軍事對峙狀態，軍隊的訓練和戰備水準要比中東那一票軟柿子強得多。

　　所以這仗打下來，雖然總體上仍屬菜雞互啄，但烈度和某些技術方面還是不算低的。自9月27日到10月9日，為期大約兩周的衝突實際造成了雙方大量的人員傷亡和裝備損失，對這兩個小國家來說，說是一次戰爭也並不為過。

　　▲阿塞拜疆10月3日公布的7天戰績亞美尼亞損失大量地面武器

　　▲亞美尼亞10月2日公布的6天戰績阿塞拜疆損失很多坦克和無人機

　　可以說兩支軍隊到目前為止，都算是打出了自己的風格和水平。其中阿塞拜疆在無人機等新興武器的運用上較為得力，而亞美尼亞軍隊在傳統戰力上仍然保持優勢，還是能多次挫敗阿軍的地面部隊，使得後者難以取得更大進展。

　　也正是因為雙方都不具備徹底擊敗對方的能力，在人員和裝備大量損耗的前提下，停火實際上是必然的——雖然之後的脫離接觸和態勢恢復恐怕也不會很順利。

　　這次亞阿戰爭有一個很大的特點就是近乎是在向全球直播，交戰雙方都競相在網絡上公布自己的“戰果”，這也算是信息化戰爭的一大特點。

　　很多朋友平時關注戰爭比較少，這次算是大開眼界了。

　　不過當戰爭的殘酷和技術裝備的實際使用真實地展現在面前時，也讓一些人產生了比較迷幻的感覺。

　　比如有的人認為，無人機在這次戰爭中發揮了很大的作用。在無人機面前，好像一切地面裝備和地面部隊也都沒有存在的必要了。

　　有的人認為，中國應該好好學習阿塞拜疆無人機的運用經驗；有的人認為，中國面對無人機也是無解的，倒不如大量發展無人機；還有的人甚至感慨：我們也該好好發展無人機了，我們有人家那樣的無人機嗎？

　　諸如此類的“反思”其實在國內曾經比較專業的軍事論壇上都有不少，儼然一副以亞阿戰爭中部分武器的應用實踐來給軍事強國上課的姿態。

　　這個——有沒有搞錯啊？

　　論軍用無人機的發展和使用層級，現在的中國是站在金字塔塔尖上的，而阿塞拜疆最多是站在金字塔底下玩玩罷了。很多人看了兩眼阿塞拜疆的土造無人機就以為是打開了新時代戰爭的大門，連中國這樣的軍事強國，尤其是具備一流無人機研製能力和具備強大電子戰和防空體系的強國都不放在眼裡了。

　　要知道，阿塞拜疆使用的所謂“無敵”的TB2無人機在中美這樣的軍事強國看來，就是一件航模級別的玩具罷了。很多無人靶機的水平都比這個要高，到底誰教誰做人去？誰給誰上課去？

　　▲土耳其生產的TB2無人機並不是什麼先進玩意

　　一些人在大談無人機作用的時候，還不忘內涵一把中國，就不能睜開眼睛看看翼龍和彩虹系列無人機是哪國造的嗎？就不能看看2019年國慶閱兵中，無人機拉出了怎樣的陣容嗎？

　　▲中國的無人機技術絕對是世界頂尖的

　　而且什麼叫軍事強國？說簡單點，就是我有一萬種方式能弄死對方，而無人機只不過其中一種罷了。

　　類似阿塞拜疆手中的那點貨，要是撞上軍事強國的防空系統，打靶子都不夠看。而且極大的概率是，這邊無人機還沒準備起飛，控制站就被遠程導彈或者是火箭彈給炸挺了。

　　什麼坦克無用論，你這邊起飛的無人機能飛到人家的坦克頭上嗎？什麼無人機萬能論，你能撞開人家的強電子戰和野戰防空系統嗎？

　　所以我們說我們看軍事新聞，延伸軍事話題，軍事強國之間是一個領域，弱小國家是另一個領域。不同領域之間的一些信息有交互是正常的，但是拿着軍事強國的經驗向弱小國家去套那就不合適，反過來說將弱小國家的那一套套到軍事強國頭上也不合適。

　　▲中國的彩虹-4無人機

　　就比如這次的亞阿之戰，在弱小國家之戰的戰爭中水平算不錯了，有些亮點也值得研究，但要說給軍事強國上一課，那就言過其實了。軍事強國要這麼菜，那還叫軍事強國嗎？

　　我之前講過反無人機作戰，也講過這次的亞阿戰爭會刺激無人機市場，但明確提到了無人機在弱小國家的作用要更大些，而且這玩意也不是萬能的。

　　無人機的運用亮點很多，但無人機能直接占領土地嗎？並不能，阿塞拜疆照樣還是要用陸軍去推進。而在陸上交戰中，作戰雙方的表現可就又一言難盡了。

　　在地面交戰中，亞美尼亞放出的視頻中有不少鏡頭是其炮兵使用牽引式火炮在打擊阿塞拜疆軍隊，火炮在一個陣地上就連續打了多發彈藥。

　　如果對面的不是阿塞拜疆軍隊，而是一支軍事強國炮兵部隊的話，那麼這個炮陣地早就被打掉了。現代炮兵講究的是什麼？快打快撤，待在一個地方不動打炮，也就是菜雞互啄這種水平才沒事。

　　當年中越戰爭時，中國擁有反炮兵雷達，越軍的炮兵一開火，立刻就能計算出炮兵陣地的位置，然後進行反擊。導致後期變成中國炮兵可以隨時火力覆蓋，但是越軍炮兵卻不敢開火的狀況。

　　再如阿塞拜疆軍隊的地面進攻，可以說是一塌糊塗。

　　就亞美尼亞炮兵的那種打法，本來並不難反制，而阿塞拜疆軍隊不僅不重視反炮兵，還在人家火力範圍內搞行軍縱隊，這不找死嗎？要知道，靠着無人機並不能全部將亞軍的重炮打掉，結果阿軍的行軍隊列多次遭到炮火覆蓋，損失慘重。

　　▲亞軍擊毀阿軍的裝甲縱隊

　　而且阿軍的進攻隊形也有意思，明知道前面可能有雷區，坦克就硬闖。被炸懵後，友軍不知道該怎麼辦，炮兵也不知道該幹嘛，這不等着被點名嗎？

　　納卡地區是堡壘化的軍事區域，亞美尼亞在此經營多年，阿軍很多分隊是貿然深入而被伏擊，在後撤時再遭一輪打擊。這樣打下來，自然損失是不小的。

　　而阿塞拜疆軍隊在地面作戰中的拙劣表現也直接說明了一個問題：現代戰爭，以占領土地為目的的話，陸軍地面部隊仍然是關鍵。如果阿軍地面部隊表現好些的話，至少進展不是現在的那一點。

　　不過實話說，也正是因為雙方整體上的實力沒有出現一邊倒的情況，我們也才得以看到更多這種傳統的地面戰。這種不算高的作戰水平肯定甩中東那票弱雞好幾條街了，但在軍事強國面前是不夠看的。

　　現在軍事強國的打法已經不是這樣了，簡單來說就是八個字：信息主導，火力主戰。

　　2014年東烏克蘭戰爭爆發後，烏政府軍也是一支傳統的重裝甲部隊，而東烏武裝這邊有俄軍的助戰。俄軍在東烏驗證了營戰術群的實際參戰效果，其使用精幹小部隊+重炮兵的打擊模式讓烏政府軍損失極大。相較於2008年俄格戰爭中俄軍的表現來說，東烏克蘭戰爭中的俄軍是進步很大的。

　　要知道，受限於軍費，俄軍的信息化建設是打了很大折扣的。中美等國的陸軍可是向着全信息化的方向發展，隨便拉出一個合成營都是一支精幹力量，可以跟空地、遠程炮火對接的。近年來，在中國陸軍與俄軍的聯演中，我軍的新型部隊可是讓俄軍大開眼界的。

　　▲中國合成旅參加俄羅斯軍演

　　我們可以想象下，這麼10多天的亞阿之戰尚且造成了雙方各自數千人的傷亡，那麼真要是軍事強國下場，針對傳統的弱小國家政府軍開戰，戰果又會是如何？

　　軍事強國的軍隊，最大的一個特點就是全系統，而且有着強大的偵搜、打擊與後勤能力。有些弱國的軍隊雖然規模不小，但是這三個方面都不行的話，那麼打起仗來就是被屠宰的對象。

　　以這次的亞阿戰爭來說，亞美尼亞和阿塞拜疆軍隊都是政府軍，他們有着明確的標示和技術裝備，這是治安戰或中東國家內戰最大的不同。

　　一旦開打，那就是盡力用己方的遠程打擊力量去摧毀對方的核心裝備與指揮節點，並且大量殺傷其有生力量。在近乎直播式的亞阿戰爭中，我們很清晰地看到了什麼叫人員傷亡，什麼叫裝備損失。

　　地級市級別的小國打仗尚且如此，軍事強國的打擊力度將是其百倍以上。可以想象下，如果是兩個體量較大的國家，發生這樣的戰爭，較弱的一方將是什麼樣的下場。

　　所以說戰爭是殘酷的，但唯有占據了高技術制高點，使得自己成為有優勢的那一方才更有底氣，這個是根本。要是說看了亞阿兩國的菜雞互啄就來指導軍事強國的建軍思路，那差的意思可就多了去了。這只是第一層，人家都已經玩到第十層了。用第一層去指導第十層，是不是就有些不着調了？