導語：

隨着中美博弈日趨激烈，美國人不但在貿易、金融、科技等方面全面圍堵中國，更是利用一些所謂的智庫，從輿論上強化美國對華優勢，想要瓦解中國抵抗的信心，而這其中，蘭德公司的智庫分析，就是一個典型的代表。

之前看到一份美國蘭德公司關於中美核戰略比拼的文件。這封文件里，蘭德公司長篇累牘的介紹和對比，試圖推導出一個結論：那就是從1996年台海危機到現在，中國核力量雖然有了長足的進步，但在美國全面核優勢的戰略思想下，一旦雙方爆發核戰，中國根本沒有贏的可能。

美國三位一體核打擊力量

大家都知道我們國家現在奉行的，是最低限度的核威懾策略。而按照蘭德公司推導的結果，這種最低限度的核威懾策略，會被美國全面核優勢的策略所抵消，簡單來說就是中國的核武器無法對美國構成威脅，而美國卻隨時有“核平”中國的實力。

那麼事實情況真的如此嗎，美國人的全面核優勢策略，究竟是怎麼一回事，蘭德公司所謂公正的推導中，那些地方混淆了概念呢？

一、最低限度的核威懾，中國核戰略的內涵及其發展

關於中國的核戰略，想必大家都不陌生，那就是奉行最低限度的核威懾策略，具體一點說就是承認某些核大國具有對中國發動毀滅性襲擊的能力，在此基礎之上，尋求也能對敵方形成足夠的毀滅性威懾。

再簡單一點理解，就是你可以擁有成千上萬枚核彈，足夠把一個大國毀滅十幾遍，但我只要有能毀滅你一次的核武器就夠了。

當然具體到真實的戰爭中，除非有人真的瘋了想要拉人類一起陪葬，否則核大戰最嚴重的局面，就是互相攻擊對方政治，文化，人口中心。換句話說，在城市人口如此密集的現在，任何一個有核國家，只要擁有對敵人一些主要大城市的毀滅能力，就算是擁有了最低限度的核威懾。

最低限度核威懾策略，通常還有一個前提，那就是我們承諾不首先使用核武器。這兩者是互相配合的。

東風5B號“快遞”

因為我們的核武器數量比不上美國，所以就算爆發戰爭，也不會主動引起核大戰。同時，因為不首先使用核武器，而且核武器數量有限，很難從敵人數次核打擊中保存下來，所以一旦敵人對我們使用核武器，那麼中國的核反擊一定是不設限度的。

以上就是中國核戰略的基本內容，當然核戰略也是會隨着時代發展的，當前中國的核戰略雖然還是承諾不首先使用核武器，但也畫出了三條中國可能使用核武器的底線：

第一， 在中國核武器或者核設施遭到敵人襲擊時，；

第二， 在中國航空母艦，戰略導彈核潛艇遭遇敵人襲擊時；

第三， 在中國重要的設施，水利工程以及居民聚集地遭到敵人襲擊時；

這三條底線，就是隨着時代的發展，中國核戰略為敵人劃定的紅線，一旦跨越這三條紅線，那麼中國將有可能使用核武器。

二、從核遏制戰略到全面核優勢戰略，二戰後美國的核戰略思想及其發展階段

不同於中國，美國作為世界上第一個擁有核武器的國家，其核戰略在不同的時期，具有不同的表現。

首先是在二戰剛勝利的時候，因為全世界只有美國擁有核武器，所以這一時期內美國奉行的核戰略，就是核遏制的戰略，說白了就是用核武器訛詐全球，唯我獨尊的戰略。

第二階段則是在冷戰開始以後，蘇聯擁有了戰略核武器，與美國形成初步的核平衡以後，這個時期美國的核戰略變成了“全面核大戰”的戰略，即隨時準備一場與前蘇聯之間的核大戰，美國龐大的核武庫，大部分都是在這個時期製造的。

核武器威力

第三階段冷戰勝利到現在，這段時間裡，美國成為全世界唯一的超級大國，又通過《削減核武器》條約，大大減弱了俄羅斯的戰略核力量，形成了對俄羅斯的核武器全面優勢。從此以後，美國的核戰略就逐步向“核優勢戰略”發展。

簡單來說，就是從之前的一味追求擴大核武庫，變成保證美國在全球範圍內，對任何一個有核國家的核優勢。

在此過程之中，美國的核武庫規模，其實是在縮小的。只是因為全球其他國家，主要是五大常任理事國之中，最有可能與美國一較長短的俄羅斯核武庫規模也在縮小，而中國、英國、法國本身擁有的核武器數量與美國根本不在一個等級上，所以美國才一直保持和“全面核優勢”。

當下的中美博弈之中，美國對中國奉行的核戰略，也是所謂的“核優勢戰略”，就是在戰略核武器的數量和投送能力上，保持對中國核武器的絕對優勢。

那麼，這種所謂的“核優勢戰略”，真的能抵消掉中國的最低核威懾戰略嗎？

三、蘭德公司所謂的美國全面核優勢戰略，抵消中國最低核威懾戰略的說法，實際上只是強行為中國核戰略設計“美國方案”，是典型的紙上談兵

首先來說說蘭德公司所謂的美國“核優勢戰略”，是如何抵消中國“最低核威懾戰略”的。在蘭德公司的推演之中，中美之間的核大戰，有兩種方式。

第一是美國率先發動針對中國核武器和核潛艇的襲擊，而中國方面沒有準備，那麼美國人第一波襲擊就能差不多癱瘓中國的核反擊能力。

第二是美國率先發動對中國核武器和核潛艇的襲擊，而中國方面有準備，那麼美國人就無法一波摧毀中國核反擊能力，而必須應對中國的核反擊。按照他們的預計，在2017年作用的時候，中國核反擊能夠摧毀美國大約一半的核武器。而美國剩下的一半核武器，還是能夠毀滅中國。

中國和巴基斯坦，在和平時期是不部署核彈頭的

這個邏輯看似沒有問題，但實際上有個巨大的BUG，那就是一旦美國對中國發動核打擊，那麼第一根本不存在中國沒準備的概率，你都要對中國發動核打擊了，我們還沒準備，這種情況估計只能存在與美國人的臆測中。

第二，在中國有準備的情況下，不管你美國第一波攻擊以後，中國還剩下多少核武器，但肯定不會傻乎乎的用這剩下的核武器去打美國的核武器。在中美核武器數量嚴重失衡的情況下，期待中國與美國打核武器消耗戰，那是痴人說夢。

毫無疑問，一旦中國遭到美國核武器的攻擊，不管在第一波攻擊下我們能剩下多少核武器，這些核武器的目標肯定是直接衝着美國的經濟中心，政治中心，人口中心去的。

指望中國跟美國拿核武器當炮仗，互相丟着玩，只能說蘭德公司的這些專家們，要麼就是太書生氣，要麼就是上墳燒樹葉——糊弄鬼呢！

四、結語

正如愛因斯坦所說：

“我不知道第三次世界大戰會使用什麼武器，但我知道第四次世界大戰，肯定是石頭做武器。”

核戰爭，是現代人類戰爭的終極形式，尤其是對於“五常”來說，任何一個國家遭受到核打擊，肯定都會起連鎖反應，那麼大概略的可能，只能是人類一起毀滅，等待着下一次的文明起源。

中國採用最低限度的核威懾戰略，承諾不首先使用核武器，那是為了人類和平着想，不是讓美國人拿來投機的。美國蘭德公司所謂的“核優勢戰略”抵消“最低核威懾戰略”的說法，註定只能是美國人意淫罷了。