引言

“戰爭是流血的政治，政治是不流血的戰爭”。

前陣子網絡上一位考研名師的講課視頻被翻出，在視頻中他聲稱“抗美援朝”戰爭是“一次被全世界公認的侵略戰爭”，此等言論可謂是毫無知識分子的良心。即使拋開良心不談，這一言論也是缺乏歷史常識的。

為了抵制這種歷史虛無主義，加上今年是偉大的抗美援朝戰爭70周年，為了紀念這一場立國之戰，筆者今天另闢蹊徑，不做戰爭復盤，而是講講在“冷戰”大牌局下的這次發生在朝鮮半島的巔峰博弈。

▲抗美援朝主題油畫

不同時期、不同立場、不同位置的人，自然有着不同的解讀（解讀不等於誤讀），我們來看看中美兩國對於這場戰爭的不同解讀。

美國方面的看法是“二十世紀最令人難以忍受的局部戰爭”和“為平局而死”。我國則傾向於“打得一拳開，免得百拳來”將其視為立國之戰。

博弈的牌桌：朝鮮半島

關於朝鮮半島的歷史並不複雜，先是有箕子朝鮮、衛滿朝鮮、高句麗及新羅百濟，公元936年王氏高麗統一半島。公元1392年，王氏高麗被李氏朝鮮取代。1910年，朝鮮被日本吞併。在二戰之前，半島實際上都是處於統一的狀態，並未被人為割裂開來。

朝鮮半島分裂的開始，始於二戰後美蘇的對峙。

美國方面，羅斯福主張朝鮮半島在戰後儘快獨立。羅斯福病逝於任上後，杜魯門接任總統。這位杜魯門總統，主張美國獨占朝鮮半島。

▲雅爾塔三巨頭合影舊照

至於蘇聯，斯大林也不打算置身事外，想要在朝鮮半島謀求勢力範圍。

雙方的內心只有四個字“我全都要”，可是由於朝鮮半島上的日本軍隊負隅頑抗，美蘇雙方都不想增加自己的戰損，只好將朝鮮半島分而食之，38°線以北交給蘇聯，38°線以南落入美國手中。

分裂與對峙開始了

“從波羅的海的斯德丁到亞得里亞海邊的里雅斯特，一幅橫貫歐洲大陸的鐵幕已經降落下來”。

隨着丘吉爾的“鐵幕”演說，冷戰開啟，這便是賭局的開始，沒有任何人可以置身事外，南北朝鮮政府分別在美蘇的扶持下成立，彼此劍拔弩張，這種趨勢已經無法挽回。

因此，這一時期朝鮮半島面臨的主要矛盾是統一復國。圍繞着這一主題，雙方有着不同的選擇。朝鮮方面，金日成選擇了武裝復國主義路線，其依靠主要是本地民眾、旅日僑胞和一些遷居中國的朝鮮族人；韓國方面，李承晚則走上了扶持復國主義路線，其軍隊主要由轄境居民和日占時期的偽軍組成。

▲李承晚與麥克阿瑟舊照

戰爭爆發後，在這場朝韓軍隊的初次交鋒中，韓國軍隊一觸即潰，開玩笑的說，如果朝鮮軍隊再向前一步，李承晚就要跳海了。

冷戰之所以是一場大牌局，就是因為世界被劃分為兩大陣營之後，任何地區的區域性矛盾都會“牽一髮而動全身”，這場復國統一戰爭轉變為了“代理人戰爭”，真正的博弈來了。

半島是東北亞地區的棋眼，北面虎視中國東北地區與蘇聯遠東，西面連接日本，南面又可以威脅中國的東南沿海，實乃兵家必爭之地。

▲杜魯門舊照

對美國而言，美國如果失去韓國，蘇聯就將得到整個半島。假如半島全部歸屬於共產主義陣營，日本就將四面楚歌，甚至陷入岌岌可危的地步。假如因此失去日本，美國就將失去整個東亞與東南亞的勢力範圍。此時此刻，韓國的敗退讓美國不由得脊背發涼，因為此時中國已經新中國，一旦共產主義聯盟形成，美國就只能夾着尾巴從東亞、東南亞逃走。為了扭轉局勢，美國逐漸起了殺心，決定投入戰爭。

反觀蘇聯方面，由於金日成選擇了武裝復國主義路線，在主權上基本獨立自主，從利益上來說，這場復國戰爭的意義對於蘇聯來說關係並不直接。地緣上，朝鮮與中國才是真正意義上的鄰國，朝鮮的問題，蘇聯自然要觀察中國的臉色出牌。但在大陣營方面，朝鮮是自願加入共產主義陣營的，朝鮮如果戰爭勝利，整個陣營的勢力影響都會上升，朝鮮如果贏得勝利，東南亞的復國主義勢必會興起，越南將會進行激烈的反法鬥爭，如果紅色能夠席捲東南亞地區，一條“紅色通道”就將形成，可以繼續向中東地區、非洲地區拓展。

美國介入了戰爭

此時的斯大林，心理活動大概是這樣的：“美國將會擊潰朝鮮，我也將失去朝鮮半島的勢力範圍，美國人覺得我會緊張不安，其實反而我內心狂喜，因為從一開始朝鮮就是我的一顆棄子，而這顆棄子給我帶來的將是一個大國。如果金日成真的統一了朝鮮半島，我就難以對朝鮮旁邊的大國施加影響，可是美國人先手出牌，把刀架在了這個大國的咽喉——東北。最終，他們勢必會尋求我的幫助，我在看着水面的變化。”

▲檢閱中的斯大林

這是斯大林的“暗算”，可他忘了，他的牌桌對面，是一位先知一樣的戰略家，他用他出神入化的辯證法把獵物與獵手的關係瞬間逆轉。

我國此時日程表上的主要矛盾有二，一是解放全國，二是與蘇聯的博弈。這一現狀需要一次轉機，結果“美國介入了朝鮮戰爭”。從美國介入的一刻起，我國的“三劫循環”便迎來了破局。（“三劫循環”指圍棋中一種相互在某一處都無法取得勝利的局面，指陷入了無限的僵局。）

冷戰塑造了20世紀的最終格局，而朝鮮戰爭則塑造了冷戰的格局。

美國先手出牌，可是牌一出手，就已經輸了一半，因為思路錯了。美國因怕失去日本而出兵，可是殊不知，如果蘇聯真的進攻日本，蘇聯勢必雙線作戰，而美國海上力量遠勝當時正處於恢復期的蘇聯，加上蘇聯同時還要顧及自己在共產國際中的威望，勢必不敢冒險。

▲“朝鮮戰爭”舊照

如果朝鮮戰勝韓國一統朝鮮半島，看上去美國失去了朝鮮半島，但當朝鮮成為一股單獨的勢力出現在共產國際陣營中，中蘇的關係勢必提前惡化，中國將遲滯自身的工業化進程，美國的對手就只剩蘇聯一國而已。可是歷史，沒有如果。

美國出兵，使朝鮮半島變成了國際博弈的牌桌，中國將在這場牌局中縱橫捭闔，逆轉整個世界的局勢。

美軍仁川登陸擊潰朝鮮軍隊，逆轉戰局。

▲ 仁川登陸舊照

這時候，杜魯門認為朝鮮半島危機解除，韓國從此成為安插在東亞的一根尖釘。再加上壓制了朝鮮的力量，美國在台灣以及東南亞更加進退自如。此時可謂雙喜臨門，美國政客內心狂喜。

斯大林則不這麼看，雖然他失去了擁有整個半島的機會，但是卻得到了一個弱化的大國呀，在社會主義國際陣營中，這個大國將不能與蘇聯一較高低了，所以斯大林的情緒也沒有太壞。

優秀的牌手可以審時度勢，而天才的牌手便可逆轉戰局。

乾坤逆轉

對當時的中國而言，美國如果不出兵朝鮮，蘇聯在北美國在南，中國將腹背受敵，發展難如登天，可是美國一旦出兵，機會就來了。斯大林手裡不外乎兩張牌。

第一，賭中國不進入朝鮮，韓國統一朝鮮半島，美國飲馬鴨綠江，同時中國還將失去台灣。第二，賭中國進入朝鮮，然後被如日中天的美軍擊潰，後果將比第一種更加慘烈。

可是斯大林不知道，還有第三張牌面。就是我與美國短兵相接，打成了消耗戰，這張牌面將逆轉局勢。

▲志願軍戰士俘虜美軍士兵

如果沒有朝鮮戰爭，中國將以一個弱國的地位走上“冷戰”的牌局，可是這次戰爭就是天賜良機，“天予不取，反受其咎”，美蘇兩國都覺得中國會“聯吳抗曹”依附於其中一方，可是他們不知道，中國真正想要的是同時擊敗他們兩個超級大國。

同時擊敗美蘇需要三個條件。首先，美國得出兵朝鮮，才有舞台縱橫捭闔；其次，朝鮮需要向我國求助，這才師出有名；第三，蘇聯不出兵，拒絕支援朝鮮。

果然，斯大林放棄了朝鮮，想捨棄朝鮮換回一個“聽話”的社會主義大國。但是他不知道，他正好掉入了陽謀之中。

接下來是中方出兵的目的。當時的新中國並不具備擊敗美國的硬實力，這反而是最好的，因為如果中國徹底擊敗了美國，蘇聯馬上就會忌憚中國，中蘇關係將立刻急劇惡化，極大可能兵戎相見，這樣中國就會陷入被美蘇夾擊的絕境。並不是大獲全勝才是勝，把握好勝的度才是關鍵。

不勝不敗的“拉鋸戰”就是當時中國想要的，這樣蘇聯的顏面可以保存，但蘇聯不得不給予完整的工業體系與技術指導。有了工業體系，到時候是握手言和還是分庭抗禮，主動權便在中方手中。

▲入朝作戰的志願軍

只要使美國停滯不前，把他拖到談判桌，中方便是大勝，也能因此拿到強國通行證，中國的百年之恥也會一戰終結，美蘇兩國會被一戰同時擊敗。

這便是一首恢弘的“大詩”，一戰逆轉了戰局，重塑了世界局勢。

這便是這場塑造20世紀格局大戰的前奏，三位絕頂高手在波譎雲詭的局勢下縱橫捭闔，風雲聚散，層層博弈，令人回味無窮。