預想中美台海軍事衝突戰術運用

　　編者按：如果台海發生軍事衝突，美國一定會在最短的時間內介入，因此要解決台灣問題，首先要解決美國問題，但可以肯定的是，台灣問題是必須要解決的。本文暫不考慮與美國發生軍事衝突的結果，僅對可能發生的軍事對抗進行幾點預想，希望讀者對未來可能發生的台海之戰有所了解。

　　美軍台海交戰的風險性前所未有

　　一旦台海戰爭爆發，美海軍有能力在24小時內，在台海作戰地域部署一個航母戰鬥群，在2到4天內進入第二個航母戰鬥群，在半個月左右進入數支航母戰鬥群。美、台事先商量好，等美國在台海附近部署好6支以上的航母戰鬥群，再由台灣當局宣布“獨立”，從而引起台海戰爭和美軍介入的可能性很小，除非中、美兩國關係惡化到沒有台灣問題也要打仗的地步。

　　美國準備同中國打一場戰役規模的戰爭，結果會怎樣?我們可以先看看英阿馬島戰爭的例子。英國出動了全部的兩艘航空母艦，全部的5艘核攻擊潛艇，14艘導彈驅逐艦出動7艘。出動的特混艦隊，占了皇家海軍總兵力的近70%。而阿根廷的“貝爾格拉諾將軍”號巡洋艦被英國核潛艇擊沉後，其海軍包括“5月25日”號航空母艦均退回本土，僅由空軍單獨同英國特混艦隊作戰，創造了阿根廷馬島保衛戰的幾乎所有戰績。

　　這場局部戰爭的結果是阿根廷輸了。但英軍也受到重大損失：被擊沉驅逐艦2艘、護衛艦2艘、集裝箱貨船1艘、登陸艦1艘，被擊傷的各種艦隻12艘，其遠征的軍用艦隻損失1／4，艦隻損失規模超過阿軍。特別是阿軍用僅有的8枚“飛魚”反艦導彈，分別擊沉了英國最先進的“謝菲爾德”號導彈驅逐艦和“大西洋運送者”號集裝箱貨船，震動了全世界。當時阿軍只有14架可發射“飛魚”導彈的“超級軍旗”戰鬥機，一架也沒有損失，如果當時阿軍有百枚左右的“飛魚”導彈，馬島戰役的歷史恐怕要重寫。

　　而中國目前有數百架可發射“中國飛魚”導彈的蘇一27、蘇一30、殲轟一7等，有包括6艘核攻擊潛艇在內的70多艘潛艇，還有上千枚的海基、陸基超音速巡航導彈，儘管美軍的防空力量同當年英國相比，已不可同日而語，但我軍動用陸、海、空、潛4種類型導彈的力量，擊沉1艘美國航空母艦應無問題。

　　美軍在伊拉克打了兩年多，才死了1800多名官兵，如果美軍同中國開戰，可能只要數小時就要傷亡數千人。一艘航母連同艦載機等武器裝備價值近百億美元。只要l艘航母被擊沉，其艦載機必將緊急起飛迫降其它航母或岸基，因此整個艦隊的部署必將大亂，中國軍隊在擊沉1艘美軍航母后，再擊沉、擊傷數艘航母是可能的，這是一種非常現實的危險，因為中國有這樣的實力。中國已經製造了自己的“飛魚”，而且還進口了相當數量的俄羅斯的先進導彈，美軍介入台海戰爭將冒極大的風險。美國一些政客不懂軍事，盲目相信美軍數字上的強大，而有些中國人也盲目“恐美”。航空母艦受天氣制約很大，台海區域多颱風，如果進入颱風區，它的飛機就不宜在航空母艦上起降，失去“海上流動機場”的作用，一般來說同類型的戰機，艦載型比陸基型的格鬥性能要差，這也是它的弱點，美艦進入台海周邊地區，又會失去陸基“愛國者”Ⅲ導彈的掩護……。只要具體分析，航空母艦並不像一般人想像的那麼可怕，美軍整體的強大，同部分美軍跑到中國家門口海上的強大不是一回事兒。

未來台海交戰可能爆發的區域屬於典型的沿海作戰區域。黃海、東海和台灣海峽屬於淺水區。大陸方面海岸線長，大陸的福建省和台灣島沿海平原狹小，多山地，地形複雜。這樣的戰區地理條件給美國海軍造成一定的限制，因為冷戰時期美國海軍一直是以控制大洋為目的而建設的深海力量，其作戰兵力以十幾個航母戰鬥群為核心。但冷戰結束後，美國海軍也在進行轉型，特別強調“由海向陸”投送力量，已大力開展了21世紀瀕海作戰的演練和準備。

　　總體軍事力量對比美國仍占優勢，但隨着中國新軍事變革的推進，局部軍事力量對比也在發生變化。由於國內外錯綜複雜的原因，改革開放以來，中國軍隊裝備的發展速度緩慢，20世紀50～70年代建造的老式戰鬥機，防空系統、海岸防禦系統，大批老式常規潛艇，並不足以對美國以航母戰鬥群為核心的海上力量構成實質威脅。所以美國長期以來一直有信心用2～3個航母戰鬥群干涉可能爆發的台海危機，這一點在1996年台海危機中美國增派航母的反應中就可以看出。但面對中國軍隊即將裝備的新一代戰鬥機、遠程防空系統、高速反艦導彈、新型潛艇，美國航母戰鬥群的技術優勢就已大大縮小了，特別是水面艦艇在與岸基武器對抗中一旦失利，損失就大得多。

　　美國對中國採取遏制戰略，在台海危機中美國可以選擇三種不同強度的軍事遏止手段：(1)間接參戰；(2)有限戰爭；(3)全面戰爭。有限戰爭是指美國直接出動海空兵力與中國軍隊作戰，在台灣海峽上空執行防空、反潛、打擊海上水面艦艇編隊任務，甚至直接打擊中國大陸岸上指揮中心、機場、港口等軍事目標。

　　在美國可能進行的三種選擇中，有限戰爭的可能性最大，但全面戰爭也不得不防，在後兩種選擇中巡航導彈突擊都是威脅極大的突襲手段。美國擁有世界上最先進的武器裝備，執行上述任務可以選擇多種武器與平台組合，主要包括航母艦載機、岸基轟炸機和巡航導彈。 航母艦載機作戰靈活性最大，航母可最大限度接近海岸，多個航母戰鬥群可以在台海某一區域集中大量艦載機，特別是在遠離沖繩基地的西南海方向，艦載機可針對不同目標選擇最合適的彈藥，並及時作出打擊效果評估。但航母作戰危險性也最大，一旦航母受到打擊，對美國軍心士氣的震動也是最大的。而且集結足夠數量的航母戰鬥群需要2周左右的時間：在現代戰爭中，2周時間內的戰局變化是難以預料的。

　　岸基轟炸機作戰持續時間最長，岸基轟炸機載彈量大，出動率高。但由於基地位置限制，從日本基地以及關島起飛的岸基轟炸機比較有利的作戰區域在東海和台灣東海岸。而且坐標固定的岸上空軍基地同機動航行的航母相比更容易受到襲擊。

　　巡航導彈是美國在干涉台海危機行動中反應最快，對發射平台來說也是最安全的一種手段。巡航導彈可以核潛艇、B一52、B一1、B一2戰略轟炸機、改裝的大型運輸機、海上巡邏機、水面艦艇以及岸上發射裝置發射，幾個小時之內就可以擊中2400千米外的大陸目標。巡航導彈價值高、持續作戰時間短，大量使用後短期內難以補充。美國海軍特別重視巡航導彈的使用，值得注意的是美國海軍把沿海作戰的範圍定義為從海岸向內陸650海里，即以常規彈頭巡航導彈的射程為標準，足見美國海軍對巡航導彈在沿海地區作戰的重視程度。美國海軍認為：“在沿海水域，中國等第三世界國家擁有的先進偵察系統、高速遠程反艦導彈，現代化常規潛艇、先進水、魚雷對航母戰鬥群的威脅越來越大，而美軍的核潛艇在未來戰爭中的作用將進一步增大。”因此，美國海軍正在改造部分“三叉戟”彈道導彈發射艙安裝144枚巡航導彈，另一種方案為拆除彈道導彈發射艙，改為安裝132枚巡航導彈並可搭載100名特種部隊的專用沿海作戰核潛艇。這樣改裝後的核潛艇可以作為美國對台海武裝干涉的第一梯隊，平時長期隱蔽部署在台海戰區，戰時在最短時間內給大陸以密集巡航導彈突擊。美軍近來網絡中心戰能力的加強，直接增強了核潛艇最薄弱的偵察能力，這也是未來可能的台海交戰中核潛艇—巡航導彈組合實戰化的物質基礎。

　　上述三種組合各具優長。而巡航導彈正成為美軍以網絡中心戰對抗新式防空系統的一張王牌。在兩年前的伊拉克戰爭中，美海上力量發揮了重要作用，而海上力量中航母戰鬥群起到了最主要的作用，幾乎可以說美海軍發揮的作用就是航母戰鬥群所發揮的作用，在台海衝突中美海軍將故伎重演。

　　在台海局部戰爭中美航母戰鬥群起的作用將體現在以下幾方面：(1)利用“戰斧”導彈進行遠程精確打擊；(2)利用艦載機進行戰略與戰術轟炸；(3)利用艦載機進行戰術空中火力支援；(4)利用EA-6B、EA一18G飛機進行電子戰；(5)擔負海上封鎖、攔截與兵力保護任務；(6)利用艦載電子信息系統作為通信骨幹之一，並擔負應急轉信任務。

　　應該說明的是，在這場戰爭中，美兩棲攻擊艦上的艦載機也將提供戰術空中火力支援，但仍無法與航母艦載機相提並論。

　　美、日聯軍海軍的作用首先是對陸精確打擊。在美國近十幾年的歷次海外作戰中，都是由美國海軍艦艇首先發射“戰斧”巡航導彈從而吹響戰爭號角的，1991年海灣戰爭以“路易斯維爾”號核潛艇率先發射“戰斧”巡航導彈標誌戰爭開始，科索沃戰爭空襲的啟動則是由美國導彈驅逐艦“岡薩雷斯”號和巡洋艦“菲律賓海”號發射“戰斧”巡航導彈開始的，阿富汗戰爭也是“菲律賓海”號巡洋艦首先發射“戰斧”巡航導彈。台海戰爭，仍然將以巡洋艦發射“戰斧”巡航導彈為標誌。美國海軍將攜帶了大約1500枚“戰斧”巡航導彈，占其武器庫中該型導彈總儲備量的一半左右，有充分的理由相信，“戰斧”巡航導彈在對中國境內重要目標實施精確打擊中將會扮演重要的角色。

　　美、日13聯軍海軍另一個重要的手段是利用航母艦載機對大陸實施空襲行動。美、日聯軍海軍艦載機中能夠直接參加空襲的有F／A一18C／D“大黃蜂”戰鬥，攻擊機、F／A-18E“超級大黃蜂”戰鬥／攻擊機、F-14A／D“雄貓”戰鬥，攻擊機和垂直起降的AV一8B戰鬥機(主要搭載在日本“大隅”級航母和美國的兩棲攻擊艦上)。開戰後的第三天，聯軍飛機每天將出動1000多架次，而駐紮在台海以東的“尼米茲”、“林肯”號航母和“小鷹”號航母每天將出動的艦載機將為300架次。這樣算來，開戰後的頭三天整個台海地區的航母總共出動艦載機將不超過1000架次。

非對稱另類戰法 中國海空軍將不懼強敵

　　對於沒有航空母艦的戰鬥群的中國海空軍來說，與美國航母戰鬥群對抗必然也只能是非對稱性的。美航母戰鬥群的攻擊力量主要是高性能戰機和巡航導彈，只要讓它的巡航導彈落不了地或者不能準確擊中目標，並迫使它的多功能戰機只能掛載對空導彈，不能掛載對地攻擊武器，它的戰鬥力就被瓦解了，也就是說只剩下防禦功能了。

　　那麼這種可能是否存在呢?所有與航母對抗的方案都是從如何打掉航母的進攻主義思路出發的，於是，中國人民解放軍海空軍就自然要面對航母戰鬥群先進、強大、寬闊的立體防衛體系，於是就要發展能夠突破這個防衛體系的戰力，最後是經濟和技術都跟不上，甚至會走上被拖垮的道路。如果換個思路，只打它發射過來的巡航導彈，我方戰機承擔迫使其多功能戰機在起飛時只能掛載對空導彈的任務。我們就不需要和美國拼科技實力和經濟實力了。

　　用老式的殲6和強5打巡航導彈。殲6和強5的速度和機動性能是可以打“戰斧”巡航導彈的(二戰的時候，英國已經採用過用戰鬥機打德國v一1巡航導彈的方法保衛倫敦)，當然這需要建立一個完整作戰體系和作戰技術。比如使用預警機或強5的雷達為殲6發現目標，強化訓練殲6飛行員對付低空目標的能力等等。中國有大量的老舊殲6和強5，正好適合承擔這項任務。此外，這一戰法的運用必然起到迫使敵艦載機掛載對空導彈阻止殲6順利完成反巡航導彈的任務。

　　用蘇27率殲8Ⅱ和殲10在高空掩護。如果老式殲6受到敵先進的艦載機的威脅，便無法順利完成不讓美巡航導彈落地的任務，美巡航導彈一旦準確命中目標，我方的雷達系統甚至機場就會癱瘓，導致我方戰機無法起飛，這樣就使敵多功能戰機在無我方戰機威脅的情況下，掛載各種精確的對地攻擊武器，發揮出其強大的對地攻擊能力，於是伊拉克的昨天，就將是我們的明天。

　　用蘇27率殲8 II和殲10在高空掩護，迫使敵機只能選擇與我方掩護機群進行空戰，確切地說，就是將其掛載的遠程和近程導彈射向我掩護機群。我掩護機群不需要擊落任何一架敵機，只要能成功躲避敵導彈的攻擊就是成功，也不需要與敵機進行任何空中纏鬥，只要迫使敵機無暇攻擊我方在低空打巡航導彈的老舊殲6就是勝利，也就是說，在掩護機群任務，是吸引和躲避敵全部空中火力，而不是進攻任何一架敵機。由於沒有攻擊任務，我掩護機群可配備強大的電子干擾能力，以降低敵導彈的命中率。蘇27有較強大的雷達、較長的滯空時間和較遠的航程，可用於指揮機群作戰和追擊返航的敵機。也就是說，蘇27是和敵機拼“體能”和速度，這正是該機的優勢。

很顯然，這種對不對稱對是量對質的不對稱，是信仰數量主義和質量主義的不對稱。其思想和理論基礎依然是“人海戰術”和“游擊戰”，只不過換成了空中“人海”和“敵進我退，敵退我追，敵駐我擾”，作戰對象變成了敵巡航導彈和先進戰機。連美空軍在介紹米格2l戰機的設計思路時，都感嘆道：持續戰爭的勝負，不在於武器的質量，而在於武器的數量。只要用的好，用的活，中國在戰機上的數量優勢依然是勝利的保障，關鍵在於我們是防守的一方。在中國的老式戰機龐大的數量面前，美國的航母戰鬥群，是安全的，同時也是無效的。美國可以放心。中國也可以放心。美國和中國都應當感謝這個主意，感謝這個毛澤東軍事思想在高技術戰爭中的當代產物。

　　無人機將充當突防的先鋒。假設用120架由殲一6改裝的無人機和10架蘇30、10架蘇27組成編隊，向美國航母進攻。無人機只帶單向航油，計算好儘量減輕重量，使其在接近航母時有很高的速度蘇30帶兩枚反艦導彈和四枚空空導彈，蘇27帶8枚空戰導彈，其餘掛架副油箱。巡航時蘇30飛在整個編隊的上面控制無人機。蘇27在後面，無人機在最前面。當進入台海區域美航母警戒範圍300海里時，敵機起飛攔截，面對如此大的編隊，一個航母群起碼要起飛60架作戰飛機，這相當於這個航母群的全部戰鬥機。當到達雙方中程空空導彈射程時，蘇30迅速混入編隊，如果有蘇30、蘇27被鎖定的話(當然前面有這樣多無人機掩護機會很小)，迅速躲入殲6後面，使敵機失去目標改鎖定殲6。這樣我們的蘇30、蘇27可以在空隙處鎖定敵機放冷槍。當第一輪導彈互射之後，我們的殲6編隊估計有一半的損失，而敵機也大概有十五架左右的損失。這時美機是不能掉頭返航的，因為如果返航，那航母編隊就將直接處於我航空兵的火力之下。所以雙方將很快處于格鬥狀態之下，這時殲6開加力高速向敵航母衝刺，美機將首選攻擊這些飛機，那我後面的編隊將把握時機發起第二輪導彈攻擊。第二輪之後，我們的殲6可能只會損失20架左右(因為有蘇30、蘇27的干擾)，後面的編隊也可能有損失，而美機由於顧此失彼，可能損失要大一點，再有十五架的損失，那美機只有一半了，而且彈藥將所剩無幾。這時估計整個編隊將到達航母編隊120海里處。對於高速飛行的戰鬥機來說只有不到十分鐘的航程。但這時還沒到敵航母編隊的艦空導彈的射程內，所以美機只有狠咬住殲6不放，可以空出來對我逼近編隊的敵機不會多於10架。第三輪空戰的結果就是打平我軍也有十架飛機。最後我軍編隊進入敵航母編隊的導彈火力射程，我混和編隊發射導彈然後高速返航。當前面剩下的殲6無人機高速沖向航母時，我機發射的導彈也貼着海平面飛過來了。美軍航母將優先攔截高速飛過來的飛機(無人機已離它們比較近，同時反艦導彈是貼海飛行的難以發現)，這樣就給空艦導彈贏得了突防的時間。最後在一片巨大的爆炸聲中美航母慢慢沉入太平洋海底，沖天烈焰將映紅台海上空。所有這些都沒有考慮美航母艦載機的狀態，平時是不可能有60架戰鬥機處於備戰狀態的，也不可能同時起飛60架，美機只能逐漸投入兵力，這樣對我們的編隊會更有利。

二年前，美國“小鷹”號航空母艦戰鬥群曾在台海周邊巡弋，以此威懾中國，為陳水扁的“5.20”就職儀式“保駕護航”。美國“小鷹”號航空母艦戰鬥群是美國太平洋艦隊的核心戰鬥群之一，第七艦隊的主力其主要作戰對象即是中國。在中國人民解放軍未來台海保衛戰的作戰計劃中，擊敗包括美國“小鷹”號航空母艦戰鬥群在內的美國、日本干涉軍已成為重點研究內容。

　　要擊沉“小鷹”號航母，必須突破美艦的四道防線：第一道為由“小鷹”號航母護航的“宙斯盾”戰艦：“提康得羅加”級巡洋艦，“伯克”級驅逐艦，EA一6B、EA一18G電子戰飛組成的遠程電子干擾防線，突破這道防線是最重要的，否則解放軍的所有導彈引導系統都將被干擾，偏離目標，整個戰役將無任何取勝的希望可言。第二道是由兩艘“洛-杉磯”核潛艇組成的距航母800公里的水下防線，它會以MK48型魚雷摧毀靠近航母的解放軍戰艦。第三道舫線是約40架F14、F18戰鬥機組成的距航母500／公里遠的空中防線，它可以用“魚叉”式反艦導彈擊毀我方渾艦。第四道防線是由各級美艦上裝載的“宙斯盾”系統AN／ADY一1C。型雷達(探測距離大於1000公里)+標準二型遠程防空導彈(射程120公里，垂直發射，每艦攜彈96枚)+“密集陣”近防炮+“拉姆”滾動彈體導彈+改進型“海麻雀”近程導彈+近程電子干擾彈，這是“小鷹”號的最後防線。

　　解放軍如果與“小鷹”戰鬥群開戰，先要與美軍進行電子戰，壓制美軍電子干擾設備。然後在空中，以犧牲100架殲8、殲7作誘餌的代價，先消耗完美軍戰鬥機的遠、近程空空導彈再以100架蘇27以絕對數量優勢與之空戰，將其殲滅之，再出動30架蘇30、“飛豹”一起發射空艦導彈。

　　在水下，出動包括四艘“基洛”級，10艘039級在內的潛艇群，圍剿兩艘“洛杉磯”級。在水面出動包括兩艘俄制“現代”級(用上面的SS—N一20反艦導彈，射程120公里，2.2倍音速，彈頭裝藥500公斤，8發齊射)，幾艘導彈驅逐艦、護衛艦(用C802，C803反艦導彈，射程150～150公里，彈頭裝藥220／公斤，每艦攜彈8枚)，以各艦齊射的方式以彈幕覆蓋美“小鷹”號航母戰鬥群，使美艦編隊的近防系統無力招架。
另外，由多艘2208型導彈艇組成集群攻擊組，對台海戰區的美海軍水面艦艇編隊進行導彈攻擊。攻擊組主要的作戰對象是由4至6艘兩棲艦船組成的中等規模水面艦隊。在沒有空中威脅的情況下，中國海軍的新型導彈艇編隊其作戰距離可達1000千米。由於2208型艇的體積小、隱身性強，敵海上作戰編隊在較遠距離上發現2208艇攻擊組是較為困難的，即使使用艦載直升機，發現距離也不會大於60千米。而60千米這樣的距離早已進入2208型艇艇載反艦導彈的攻擊範圍，4艘2208型艇總共有32枚反艦導彈可用，在進行導彈攻擊時，可由2艘一組以最高航速從兩個方向對目標發起飽和攻擊，以在最短的時間內發射所有導彈後高速脫離戰場。類似於以2艘“佩里”級、2艘“斯普魯恩斯”級及2艘“塔拉瓦”級所組成的艦艇編隊的防空反導能力是無法抗擊32枚C803反艦導彈的飽和攻擊的，最多只能攔截下10枚左右的導彈，而剩下的20多枚導彈將會完全摧毀美兩棲作戰編隊。

　　多艇協同攻擊的實現條件應是要保證作戰海域的制空權，至少是部分制空權，這樣就可避免新型導彈艇攻擊組在較遠的距離上被美海軍空中力量發現，保證攻擊作戰的隱蔽性和突然性。

　　多艇與其它作戰單位協同作戰。指由多艘2208型艇與大中型驅護艦共同組成海上作戰編隊，一同在台灣以東的中遠海對美海上艦艇打擊群進行攻擊，此時，2208型導彈艇出色的適航能力可以滿足其遠海航行作戰的需要。作戰時，編隊中2208型艇的數量可根據作戰對象的不同有所差別，如作戰對象是類似於日本“八八艦隊”規模，只需編人6-8艘即可；這樣的編隊一次導彈攻擊的導彈數量將會達到100枚以上，完全可以徹底摧毀一個完整的“八八艦隊”。但對手要是美海軍航母戰鬥群、遠征打擊群時，這些反艦導彈能否突破層層反導彈防禦體系還尚未可知。美國一個航母戰鬥群中至少有4艘裝有“宙斯盾”系統的巡洋艦和驅逐艦，它們一次就可同時攔截48個空中目標，加上其它護航艦隻的防空武器及各艦上的近防武器系統等，40多枚反艦導彈對其已不能構成太大的威脅。但如果在編隊中加入l5艘以上的2208型導彈艇隨同大編隊作戰，一次導彈齊射的數量會達到近200枚，這樣，基本可以保證一定數量的反艦導彈突破其防禦體系，重創或摧毀一個駛入台海的航母戰鬥群。

一旦台海戰爭爆發，美海軍有能力在24小時內，在台海作戰地域部署一個航母戰鬥群，在2到4天內進入第二個航母戰鬥群，在半個月左右進入數支航母戰鬥群。美、台事先商量好，等美國在台海附近部署好6支以上的航母戰鬥群，再由台灣當局宣布“獨立”，從而引起台海戰爭和美軍介入的可能性很小，除非中、美兩國關係惡化到沒有台灣問題也要打仗的地步。