辭舊迎新之際，寫下這個題目，心情極為沉重，但這確是美國藉助日本右翼勢力步步進逼所造成的中國所面臨的現實難題。說是難題是因為中國依然希望有一個“和平崛起” 的外部環境，不願意和美日翻臉，形成對峙；另一方面，以上幾篇媒體報道也充分顯示了中國敢於接受美日包括核威脅在內的任何形式的挑戰，也不怕和美日形成對峙的信心。中國政府以一種全新的高姿態告別２００５年註定２００６年將是極不平凡的一年。
　　
　　一、　美國從未放棄謀求對中國的永久單方面核優勢

　　冷戰結束後，俄羅斯雖然在核武器方面依然是美國的唯一對手，但由於經濟上對美國不再具有競爭力，美國暫時無須顧忌俄羅斯。而經濟高速發展的中國，如果能夠達到和美國相互確保摧毀的“恐怖平衡” 的水平，必將成為美國的頭號對手，這其實就是美國對中國遏制戰略的理論基礎，美國新保守主義右翼勢力並不在乎中國和平崛起的誠意。在現有技術條件下（以ＤＦ－４１為基準），中國要想達到這樣的“恐怖平衡” 水平也不是難事，因為中國並不需要象前蘇聯和美國那樣發展可以摧毀地球多次的核武裝。

　　謀求對中國單方面的核優勢既是美國維持一超獨大局面的必然選擇，更是新保守主義右翼勢力遏制中國的不二法門。美國的彈道導彈防禦系統就是基於這樣的考慮，但這個基於里根時代“星球大戰計劃” 的老系統顯然已經跟不上中國在彈道導彈技術上的新發展，依靠導彈防禦系統謀求對中國單方面核優勢的努力隨着“神六” 的成功發射也基本上走到頭了。

　　二、建立一道針對中國的早期預警網成為美國退而求其次的選擇

　　既然美國通過反導系統建立對中國單方面核優勢的意圖基本失敗，為什麼美國還要大力推動該系統在東亞和東歐的進一步發展？《日本加強彈道導彈的防衛系統和美國的合作意欲何為？》一文給出了部分答案，那就是要建立一個針對中俄的只對美國有意義的早期預警網。雖然這個預警網無法有效攔截中俄的彈道導彈，但由於中俄無法建立類似的系統，美國就取得了對中俄的部分核優勢。

　　美日要建立的反導系統當然是針對中國的，而在東歐的系統則是針對俄羅斯的。之所以選擇在東歐而不是美國傳統盟國西歐是因為東歐離俄羅斯更近。而計劃中的加拿大反導系統則是為美國提供由俄羅斯發射穿越北冰洋上空的彈道導彈的早期預警。加拿大堅決不參與該系統使美國建立全方位早期預警系統的意圖落空，而在本土的類似系統其預警時間則大大縮短，這解釋了為什麼美國對加拿大不參與該系統會如此忿忿不平。與此相反，美國對在西歐，甚至美國的傳統盟國英國，建立反導系統都興趣缺缺，因為有了東歐的系統，在西歐花的錢對美國來說是重複建設，是浪費。

　　西歐成為美國反導系統的棄兒，不僅僅意味着西歐國家的戰略地位下降。一旦該系統建成，西歐核國家由於天然地理因素導致的缺乏戰略縱深，將被置於更為危險的境地。關於這一點，後面有更詳細的解釋。

　　三、美國對日“核保護傘” 的虛實

　　在“冷戰” 期間，由於美蘇雙方“核恐怖平衡” 的巨大張力，雙方在敏感地區的軍事行動都十分謹慎，這也是地處歐洲腹地的對峙前沿歷經幾十年的“冷戰” 卻無大的衝突的原因。美蘇雙方對自己核心陣營的“核保護傘” 可以說是實實在在的。

　　“冷戰” 結束後，上面提到的張力消失，前蘇聯作為失敗的一方，對其原陣營的“核保護傘” 隨即消失，但由於北約不僅沒有解散，反而進一步擴大，美國的“核保護傘也越來越大。但美國的“核保護傘” 還象“冷戰” 時期那樣實在嗎？

　　我們最關注的是日本，所以還是拿日本來說事。首先考慮俄羅斯的情況，設想日俄之間爆發衝突直至俄羅斯對日本使用核武器，美國會不會因此對俄羅斯進行核報復？這個問題和美國願不願意因為台灣問題和中國爆發全面衝突有些類似，答案是很清楚的，在面對對俄羅斯這樣的核大國時，美國給日本提供的“核保護傘” 顯然是虛的。

　　但對於不具備對美國實施核報復的能力的國家，象北朝鮮，美國的“核保護傘” 則肯定是實的。

　　對於象中國這樣的只具備對美國有限核反擊能力的國家，美國對日本的“核保護傘” 則介於上面提到的兩種情況之間。中國的核反擊力量越強，美國給日本的“核保護傘” 也就越虛。

　　四、美國建立起針對中俄的早期預警網後，美國“核保護傘” 的重點保護對象就是有關的前沿國家

　　美國在東亞和東歐要建立的這個早期預警網雖然不能有效攔截中俄的彈道導彈，但依然可以為美國提供某種程度上的核優勢。這個優勢絕非只是多提供一個多小時的預警時間那麼簡單，尤其是美國推行單邊主義“先發制人” 政策的情況下，這種優勢可以徹底扭轉美俄之間原有的“核均勢” 。一旦這種“核不均勢” 成為現實，美國對中俄的“遏制” 就有了更充足的根據。

　　同時，一旦美國建成這一早期預警系統，有關前沿國家，象日本，波蘭以及美俄正在爭奪的波羅的海沿岸國家也就成了美國“核保護傘” 的重點保護對象，這也是日本明知這個導彈防禦系統對攔截中俄導彈毫無用處，卻還要大力發展的原因之一。

　　現在再看西歐的情況，由於其天然地理因素所導致的戰略縱深的不足，在美國和中俄競相發展早期預警系統的情況下，其有限的核威懾將被極大地削弱，而由於美國的戰略前沿前移，原北約由美國提供的“核保護傘” 空洞化。這些發展都置西歐於極為不利的境地。

　　五、中俄如何打破美國營造的早期預警網？

　　首先看這個預警網成功的機會有多大。只要加拿大拒絕參加該系統，這個系統對俄羅斯就是擺設，因為在俄羅斯海軍全面收縮的情況下，飛越北冰洋上空的彈道導彈是俄羅斯對美國核威懾的主要手段。但在東亞，由於日本的大力配合，這個系統對中國則更有成功的前景。就算台灣最終無法加入該系統，美國亦可以在第一和第二島鏈之間利用伯克級上的“宙斯盾” 系統把這個缺口補上。但美國必須首先堵住中國戰略核潛艇進入太平洋的所有通道。

　　對中國來說，要打破這種“核不均衡” ，除了發展足夠的核反擊力量，發展天基預警系統是根本之道。在這裡我們不得不再次提起“神舟六號” ，尤其是其軌道倉所擔負的重要使命。“神六” 所顯示的變軌技術已經費去了美國反導系統的武功，而其他技術尤其是軌道倉所搭載的我們所不知道的技術將進一步打破美國建立早期預警系統謀求對中國永久戰略核優勢的企圖。

　　六、中國不再顧忌“中國威脅論”

　　台獨勢力曾經掩護中國十幾年潛心發展海空力量而沒有受到太多“中國威脅論” 的干擾，日本右翼勢力的崛起將幫助中國徹底甩掉“中國威脅論” 的包袱，在海空力量的發展上更上一個台階。

　　中國甩掉“中國威脅論” 的包袱正逢其時。一方面，對中國和平發展威脅最大的美日同盟加大了對中國的圍堵，而日本這個對二戰從未進行過認真反省的戰敗國屢屢突破二戰後對其實施的限制，並把擴軍的矛頭直指中國，中國發展對抗性軍事力量也就順理成章。另一方面，“中國威脅論” 已經沒有市場，除了美日同盟，抱住“中國威脅論” 不放的基本上就只剩下那些懼怕中國崛起，希望借美國遏制中國謀利的國家（如新加坡之流）；但這些國家就算中國繼續保持低調一百年，他們也不會放棄“中國威脅論” ，因為這是他們的利益所在，和中國是否真正造成威脅沒有關係。正如金一南將軍所指出的對於中國崛起過程中的這些雜音，無論你多麼低調，他們永遠會存在，更何況新加坡之流別有用心的肖小之輩。

　　從另一個角度，世界上眾多國家，尤其是發展中國家早就希望中國早日出頭，中國的低調已經使不少把希望寄托在中國身上，希望中國在國際場合為發展中國家主持公道的朋友感到失望，中國甩掉“中國威脅論” 包袱也可以說是眾望所歸。

　　在辭舊迎新之際，中國徹底拋掉“中國威脅論” 包袱，註定了２００６年將會是非常不平凡的一年