蘭德建議美國收縮放棄台灣

智庫蘭德公司由為美國空軍研究戰略開始，一直和軍界關係密切。  名聲興起的是預測了美國干預韓戰，中國一定出兵。 美軍不相信落後的共軍敢於出兵，不但仁川登陸打過三八線，還一直攻到鴨綠江，炸彈丟進中國境內。結果中國出兵，三個月三次戰役把美國軍隊打回三八線，占領了漢城。 美國最後承認韓戰是“第一次沒有打勝的戰爭”。

1月22日，蘭德發表《美國區域安全政策的改變與如何操作現實主義的戰略收縮》報告，認為中國、俄羅斯、北韓、伊朗、巴基斯坦和非洲對美國的安全威脅都被過度誇大。中國如統一台灣不會導致區域稱霸、奪取釣魚島也不會導致美日同盟解體，美國不應軍事干涉，

蘭德主張美國應降低對台灣的承諾，即使中國入侵台灣，也不致造成中國在區域稱霸，不贊同美國軍事介入；

建議美軍減少在南海執行「航行自由任務」；只有面對日本被中國征服的狀況，美國才動用武力干預。被認為「戰略收縮」的建議。

史學家保羅‧甘迺迪《大國興衰》提出，霸權往往因為過度擴張，最後導致衰落，認為美國面對中國等新興大國，在世界舞台將“相對衰落”，故而應該採取守勢。而“軟實力”的提出者奈依不同意美國衰落論，認為美國憑藉文化價值的影響力，可以繼續稱霸世界。

《文明的衝突》作者亨廷頓是大國必然衰落論者，認為歷史上的霸權都勝極而衰；如斯賓格勒所言，西方世界的擴張1921年就到了頂點，以後就是殖民地紛紛獨立，殖民國家落到二流地位。

只是蘇聯垮台，冷戰結束，美國世界霸主的意識又大大加強，認為美國將是歷史的終結者。   不過，蘇聯倒台，也可解釋為大國必衰的例子，美國是不戰而勝。 不然不能解釋北韓，古巴，越南，老撾這些共產制度國家為何至今不倒。 中國則是長驅直進，進入第二大經濟體，成為美國的頭號威脅。

擴張和收縮的選擇，美國輿論一直有不同意見。對於台灣，支持台灣獨立也未必限制中國的興起。中國已是軍艦數量第一的海軍大國， 穿過第一島鏈的宮古，巴士海峽已經不可拒止。而即使中國占領台灣，進出西太平洋也不見的有什麼不同。

中國的DF26導彈，H6轟炸機已可以打到關島，軍艦已經定期開進中東。如前國務卿蓬皮奧所言，中國的陸地，海底洲際導彈已列裝軍隊，可以打到美國本土；沿海1000多枚導彈都是核常兩用，可以越過台海，打擊西太和日本美國基地； 大型轟炸機H20今年出來後，可以高速威脅美國本土。  當然美國可以反擊，那就是兩強相遇勇者勝了。台海發生戰爭，中國有近陸基地優勢，中美韓戰的教訓在前。  蘭德的報告有其道理。