據美國媒體《防務快報》網站報道，拜登政府的目標是遏制中俄，但並沒有大幅增加國防預算。接下來面臨的問題是辨別應該往哪個項目里投資，這是美國戰略的本質。

　　這種戰略必須從分析威脅開始。美國需要將投資從一些脆弱的傳統平台（尤其是航空母艦和B-52轟炸機）轉向更靈活和更具生存能力的武器系統，特別是宙斯盾軍艦和備受非議的F-35戰鬥機。

　　在最近發布的美國安全戰略指導意見中指出，面對日益強大的中國和破壞穩定的俄羅斯的戰略挑戰，我們將把重點從不必要的老舊平台和武器系統轉移到決定我們未來軍事和國家安全優勢的尖端技術和能力上。

　　美國戰略指導方針提到了中俄，但沒有提提及反恐問題，而是說美國將促進有利的權力分配，以阻止和防止對手直接威脅美國和我們的盟國，阻止其進入全球公共領域，這並不奇怪，這也反映了上屆政府的戰略分析。

　　冷戰期間25萬駐紮在西德的美軍能夠起到威懾作用，防止蘇聯潛在的威脅。同時美國三位一體的戰略核力量在最高峰時期共有31000多件核武器。但是今天，我們仍執着於一些過時的武器系統，卻忽略了那些是更好的裝備，而我們是否在對未來作戰有用的能力上進行了投資呢？

　　在這場大國競爭中，最有可能的軍事摩擦地點會是海上、空中和太空。美國海軍一直是全球海洋領域的霸主，而中國的海軍實力也越來越強大。此外，即使是主張緩和美國外交政策野心的人也有一個共識，即海軍是“保護美國國家利益最重要的軍事力量”。

　　但航空母艦並不是關鍵的武器。在“灰色”地帶作戰、執行“航行自由”行動、確保美國對海洋的統治、為艦隊護航使其免受來自空中和導彈攻擊的是美國海軍裝備的92艘宙斯盾巡洋艦和驅逐艦。美國應該仔細考慮能維持海上優勢的最佳投資項目——宙斯盾艦，但目前在生產的宙斯盾艦隻有“伯克”級驅逐艦。

　　然而，最可靠的威懾力量不是美國的海軍能力，而是美國的空中力量。至少在過去的三十年裡，美國一直能夠主宰航空領域。但是中國已經擁有與美國戰機和軍艦性能相近的強大裝備，美國要想遏制中國，就必須要與盟國一道在中國的反介入/區域拒止防禦系統內行動。不過美軍在過去幾十年來一直處在一個寬鬆的環境中，並且不認為會自己會面臨什麼危險。美國需要生存能力強的戰機，絕對不能想當然的就認為自己已經擁有空中優勢。別忘了，美軍在越南損失了近3744架固定翼飛機。

　　目前美軍的計劃是要繼續維持76架B-52轟炸機，至少直到2050年。但這些轟炸機甚至都無法防禦古老的防空系統——有17架B-52在越南被擊落。據估計，新啟動的為B-52更換發動機的費用總額達到了14億美元。但是B-52轟炸機的性能遠低於我們的想象，而且成本也遠遠高出我們的想象。

　　相反，F-35自己將是對中國進行有效威懾的關鍵裝備之一。該機的飛行成本比B-52低，而日本自衛隊也裝備了F-35，美國的親密盟國英國也在“伊麗莎白女王”號航母上裝備了F-35B，該航母將部署到印太地區。這將令中國面臨一個戰鬥力高、生存能力強的空軍聯盟，是對中國最有效的威懾。