據美國媒體《防務新聞》網站報道，為什麼削減美國國防預算會是一場災難？

　　美國眾議院50名議員在寫給拜登總統的信中表示，我們可以將五角大樓的預算削減10%以上，而且削減後的美軍也仍然會超過緊隨其後的其他10個國家軍事力量的總和。

　　但這種說法錯誤到了不負責任的地步，它完全被忽視的是美國在世界上的角色，以及美國的戰略利益。同樣重要的是，這份聲明忽略了美國與其日益強大的競爭對手中國在軍費預算方面的差異，這些差異包括兩國的經濟體系、購買能力等方面。

　　美國是一個全球強國。最近發布的白宮臨時國家安全戰略指南，為拜登政府提供了美國將如何參與世界事務的願景，指出美國通過領導世界來確保和平、安全和繁榮。

　　作為一個在歐洲、印太地區和中東都擁有重要利益和重要盟友的全球大國，美國必須保持一支能夠分別應對所有這三個地區、針對一個或多個大國的威脅的武裝力量。因此將美國的國防開支與其他一些地區強國的國防開支相比較是毫無意義的。

　　美國的全球責任要求它保持龐大的常備部隊，幾十年來，美國很幸運的通過一支職業化軍隊做到了這一點，現在美軍已經有130多萬人。美軍的男女軍人都獲得了包括住房、生活、保健、職業教育、退休以及各種特別津貼和獎金在內的一攬子補償。士兵和家庭成員還享有兒童保育和青年發展計劃、特殊學校制度、配偶教育和職業發展、法律諮詢、福利和娛樂等各方面的服務。美國授予軍隊的各項福利旨在為時刻準備獻出生命以保衛美國國家安全的男女士兵們提供某種程度的支持。

　　相比之下，其他國家向其武裝部隊支付的費用與美國為軍人及其家屬提供的支持相比，就會少很多。美國軍人的工資和福利約占年度國防預算的四分之一。此外，美國國防部還為其他與直接在陸、海、空、太空及網絡空間部署軍事能力無關的一些活動撥款。其中包括環境項目、海外人道主義和災難，甚至為恐怖分子提供法律服務。此外，諸如航天計劃、國防動員資金、大學生招募獎金以及軍事基地運營成本，等這些費用包括在美國國防部的預算中。

　　雖然美國在國防領域的花費遠比其他大國都要多，但在過去十年中，中國國防開支的增長率幾乎每年都超過美國。而且，中國的各方面成本也都比較低。

　　而美國國防部向國會提交的年度軍力報告中明確指出，中國在造船、陸基常規彈道導彈和巡航導彈以及綜合防空系統方面已經領先於美國。

　　當涉及到美國決定要在哪個領域使用納稅人的資金，特別是為了確保美國的安全和競爭力時，關於聯邦政府支出的討論和辯論都是至關重要的。國防開支占整個美國聯邦預算的16%，其中還包括了數十億美元的非國防活動。美國應該仔細考慮到底要求軍隊做些什麼，以及給部隊帶來了多大的風險，因為在維持美軍裝備的現代化勢頭的同時，軍費預算多年來呈下降趨勢，這使美軍的戰備狀態令人擔憂。

　　而美國的當選議員們應該做得更好，而不是用政治言論誤導我們。