樞密院的兩位大咖近日發生了爭執，為的是美國航母西太數量為零這事兒。“地主家也沒餘糧了啊”，充滿樂觀的勝利主義精神的老司機馬識途嘲笑說，嘴角上掛滿了不屑。“這可能是極危險的徵兆”，一直保持戰士的高度警惕性的老劉很忙皺起了眉頭，額頭寫滿了憂患意識。

　　太平洋彼岸的胡佛研究所近日也發生了一場爭執，為的是“美國如何防衛台灣”。參加的所謂學者不少，比如章家敦——就是中國網民熟悉的“巧獻崩潰書”的那個章家敦，再比如余茂春——就是那個被稱為“美國史上最差國務卿”的蓬佩奧的“狗頭軍師”。不過，這兩人在此次辯論中竟然被比下去了，因為他們的同行更激進，直接把“核武裝台灣”這樣的極端危險品端了出來。

　　狗頭軍師

　　一場秀誰對華更強硬的辯論

　　斯坦福大學胡佛研究所是美國西海岸大名鼎鼎的保守派智庫，很多中國人知道它，是因為那裡有個著名的中國現代史檔案館，藏有包括兩蔣（蔣介石、蔣經國）日記、宋子文檔案等諸多國民黨高層的資料，可以說是研究中國近現代史的寶庫。其實，它的全稱是胡佛戰爭、革命與和平研究所，研究戰爭才是它的老本行，這不，它最近就搞了一場關於“美國如何防衛台灣”的討論，挑起非常火爆的話題。

　　在胡佛研究所最新一期的在線期刊《戰略》中，刊登了十幾個專家學者的觀點，他們對華一個比一個強硬。

　　在辯論中，余茂春一口氣列出“應把台灣置於美國防衛傘之下的五個理由”，包括：“如果自由和民主對我們美國人還有任何意義，台灣應該得到美國的支持”；“台灣是阻止中共突破美國西太平洋防線的戰略要塞”；“台灣是美國重要的經濟和技術合作夥伴”等。

　　余茂春聲稱，台灣在對付它的老對手中共方面，具有最豐富的經驗，比如“台灣預防新冠病毒的奇蹟”很大程度上是因為它“從一開始就完全不信任大陸”。

　　看到這裡，人們不禁懷疑余茂春是不是最近幾個月與世隔離了，完全不知道台灣暴發的疫情鬧得有多大，竟然還在講“台灣奇蹟”，不知道那已經變成笑話了嗎。

　　章家敦說，在台灣問題上，美國對中國的威懾正在瓦解。因為美國堅持“戰略模糊”的政策，在“北京對美國的實力印象深刻”時，這種方法很奏效，但現在北京不再對美國心存敬畏，所以拜登應該公開宣布美國正在採取“戰略清晰”的政策，也就是說，美國應該明確宣布將保衛該島。

　　這兩人在反華的路上已經算離譜了，但這次，他們竟然被比了下去，有人比他們還滿嘴大炮。

　　“把核武器部署到台灣”，美國國際關係學者安吉洛·科德維拉提出這等危險的建議。他聲稱，三代人以來，美國外交官通過連續削減美國在台灣的地緣政治利益來換取他們想象中的中國共產黨的善意，卻為“北京強行奪取該島創造了政治和軍事條件”。現在，要承認這一錯誤，扭轉自 1949 年以來美中基本政策。

　　他還稱，保衛台灣必須從提供“厚厚的導彈防禦系統開始”，“但沒有什麼比核武器的存在更能阻止侵略”。就像1980 年代美國在歐洲核威懾蘇聯那樣，當時美國將裝有 W-85 核彈頭的潘興 II 導彈部署到歐洲，將它們瞄準蘇聯，並讓人們知道美國將在歐洲面臨蘇軍入侵時動用它們。現在潘興導彈沒了，但美國有其他導彈和核武器可以替代。

　　潘興導彈

　　“這樣的舉動（在台灣部署核武器）會引發戰爭嗎？”科德維拉沒有通過任何論證就得出結論稱，“相反，這是美國所能釋放的最具力量、最明確的防止戰爭的舉動”。

　　科德維拉是“在台灣部署核武派”，此外還冒出“支持台灣自己發展核武派”。

　　英國劍橋大學保守黨協會主席安德魯·羅伯茨叫囂說，里根政府在 1988 年強迫台灣放棄核武器計劃是犯下了非常罕見的外交政策錯誤，“如果今天台灣有能力威脅對北京的入侵進行毀滅性報復，我們甚至不會有這場辯論”。所以，現在台灣應學習以色列，重新發展核武器。

　　台灣擁核會引發“武統”

　　那些支持“核武威懾論”的激進學者們，為了反華反得爽，故意忽略了一些重要的事實。

　　第一，台灣擁核會不會引發大陸的“武統”？

　　香港中評社稱，上世紀70年代，大陸提出武力統一台灣的三要件是“台灣宣布獨立、製作核武、外國勢力占領”。台“國防部”近些年推出的“中共軍力報告”提出的整體評估大陸“攻台可能時機”，也包括“台灣獲得核武器”。中評社稱，台灣擁核會引發“武統”，這是台灣當局也深信不疑的。

　　第二，讓台灣有核武器，真的符合美國的利益嗎？

　　去年有美國學者呼籲支持台灣擁有核武器，連親綠的三立電視台都趕緊帶風向，集錦網友觀點，對此進行嘲笑。三立電視台報道說，兩岸關繫緊張，就有網友問：“台灣能有威懾性核武器嗎？”貼文一出立刻引發熱議，不少人直言：“日本跟美國那麼近，都不夠格持有，台灣算哪根蔥？”還網友留言說：“你沒辦法有足夠的威懾力，還不如沒有”。

　　美國某電台，一個整天刊發謠言進行反華宣傳的媒體，卻又聲稱“推動美國政府立場和外交政策”，而帶上了官方色彩。它在報道“台灣是否需要核武”時也持否定態度，這某種程度上也代表着美國的主流態度。

　　它在一個節目中說，如果美國向台灣提供核武，不但使美中關係全面倒退，激化台海緊張。更糟的是，朝鮮和伊朗發展核武將名正言順，同時也鼓勵其他國家發展核武。一着多失，美國會這麼做嗎！

　　第三，即使台灣有核武器，它有多大威懾力？

　　美國某電台稱，即便台灣擁有核武，也沒有什麼威懾力。因為，台灣研發核武，數量有限，無法覆蓋大陸全境。反觀中國大陸，只要使用少量核武，就能對縱深狹小的台灣造成全覆蓋打擊。核武力量的不對等，使得台灣即使擁有少量核武，也無法對中國形成“相互保證毀滅”（同歸於盡）的震懾力，反而會在戰爭開打前，核武設施首先遭到解放軍的先制打擊，如果核輻射外泄，台灣民眾最先遭殃，反而不利。

　　台當局曾計劃用自產的“經國”號戰機作為核武器的投射載具。

　　這樣的疑問還有很多，隨便舉個台灣網民的說法：台灣地域狹小，人口稠密，上哪裡去試爆核彈？“沒有試爆，怎知它是大龍炮，還是蝴蝶炮？”（台灣常見的兩種炮仗，一種威力大，一種威力小）

　　章家敦們紅遍美國，最終會害了誰

　　或許是意識到自己在聳人聽聞方面被人比了下去，章家敦也迅速拿起了“核武器”。

　　他在7月8日的一篇文章中攻擊說，中國正在進行戰爭動員，可能會使用核武器，似乎正在準備全面入侵印度……拉達克並不是唯一的熱點，還包括對印度錫金的入侵、對鄰國不丹和尼泊爾的入侵。

　　這樣的觀點漏洞百出，卻架不住部分美國人愛聽。近一段時間，章家敦們在美國走紅，頻繁在各大媒體上露面，連高官政要、特別是保守派的政治人物都以與他們一起上節目為榮。

　　章家敦近日與美參議員比爾·哈格蒂一起參加電視對話節目

　　核對峙曾是冷戰時期最激烈的對抗形式，核戰爭曾是幾代美國人的夢魘。但冷戰最終以蘇聯的瓦解結束，美國陣營獲得勝利，美國的精英們為此歡呼了好多年。

　　現在，部分美國人千方百計挑起核戰爭話題，因為核對抗是他們的“舒適區”，他們有冷戰時期的作業可抄，有一個個的套路可用。

　　這不，抄冷戰時期作業的動作已經越來越直白。“喬·拜登總統正在尋求與中國政府建立一條緊急熱線電話，它類似於“紅色電話”——冷戰期間美蘇之間為避免核戰爭而建立的電話熱線”。美國有線電視新聞網14日的報道說。

　　這些人對冷戰時期對抗模式的懷念，恰恰反映了他們對現在美國與中國戰略競爭關係的不適應。

　　17日，英國《經濟學人》網站公布了當天正式出版的雜誌內容，其封面是美國總統拜登戴着印有紅色的中國國旗圖案的眼鏡。封面文章說，美國的樂觀主義者希望中國加入全球經濟，成為“負責任的利益攸關方”。但特朗普總統攻擊它太軟弱。現在，拜登正在將特朗普式的誇誇其談轉化為一種讓美國與中國對抗的學說。然而，拜登的中國學說包含許多令人擔憂的問題——尤其是“不太可能奏效”。無論美國做什麼，中國通過運用經濟措施都將成為主導力量。如果一些國家被迫在大國之間做出選擇，他們可能會選擇中國。

　　《經濟學人》雜誌封面用的照片

　　從中國的角度來說，美國的章家敦們無中生有的污衊、無休無止的謠言攻擊、若隱若現的核訛詐，讓我們覺得心煩，但正像他喊了20年的崩潰論一樣，中國崩潰了嗎？

　　對美國來說，讓一個滿口謠言的傢伙霸占着話語權，能有什麼好？

　　在推特上，有學者對“核武裝台灣”的說法進行討論時說，大陸會因此開戰嗎？他給出的答案是：“中國大陸當然會……他們設想的最糟糕的情況之一，就是是台灣擁有了可靠的核威懾力量，那將阻撓中國的統一。”他的說法馬上引來一堆“我不同意你的觀點”的回應，包括一些政治人物都參與其中。逼得該學者不得不表示，他並不是不支持保護台灣。

　　美國學者邁克爾·克萊爾近日做出一個可怕的預測，隨着白宮、國會和五角大樓痴迷於為與中國的戰爭做準備，美國社會將被重塑：到2026 年，美國社會將被一種日益軍國主義的反華精神席捲。國家層面是反華決策，鄰裡層面則是反亞裔暴力，到 2026 年，美國大部分唐人街都已被封鎖，那些仍然開放的唐人街有武裝警察嚴密看守。任何對中國發表正面評論的人都經常受到騷擾，最好的情況是遭到解僱，最壞的情況則是被聯邦調查局調查。

　　但願這一天不會真的到來。