當地時間8月15日晚7點半，塔利班武裝進入喀布爾，隨後占據阿富汗總統府。塔利班方面宣布，阿富汗戰爭至此正式結束，並會儘快成立新政權。

　　自今年5月塔利班展開全國攻勢，到8月6日奪取第一個省會城市，再到8月15日進入首都喀布爾，塔利班已經控制了全國421個縣中的283個，占比67%，並控制了34個省會中的33個。

　　塔利班摧枯拉朽的勝利有兩個值得我們注意的點。第一，美國可能比我們想象的更為虛弱。從時間點上來看，4月，拜登政府宣布撤軍；5月，塔利班展開全國攻勢；7月，拜登政府宣布提前結束撤軍工作；8月，塔利班在10天內席捲阿富汗全境。最諷刺的是，不過幾天前，美國情報部門還表示，塔利班要1個月才能包圍喀布爾，3個月才能進入喀布爾，這臉打得啊。

　　但凡美國還留有餘力，都不可能讓自己這麼被塔利班壓着打。拜登政府所謂的“撤出阿富汗”事實上和將阿富汗拱手讓給塔利班，至少在我看來，並沒有什麼本質區別。但西方媒體卻在極力淡化這一點，試圖將問題聚焦在阿富汗政府軍的無能之上，然而這根本意義上是美國的潰敗，代表着美國自冷戰結束後在全世界範圍內的擴張畫上了一個極具歷史意義的句號。至於這是一種明智的戰略收縮，還是捉襟見肘之下的無奈之舉，也不重要了，因為結果就是，美國事實上已經做不到有效維持既有的秩序。

　　1989年2月，蘇聯最後一支部隊撤離阿富汗，22個月後，蘇聯解體。32年後，當疲倦的美軍近乎倉皇失措地登機逃離阿富汗，“帝國墳場”又是否將繼續印證其赫赫威名的詛咒呢？

　　第二，奪取全國政權後的塔利班，未必就會繼續站在美國與西方世界的對立面之上。在塔利班武裝進入喀布爾前，塔利班發言人接受了BBC主持人的電話連線，講了兩件事情，在我看來頗有深意。一是當天下午，塔利班武裝早就抵達了喀布爾外圍，但是卻有意停下腳步，沒有繼續前進。塔利班方面表示，這是在等待城市的和平交接，但我認為，塔利班實際上是在為歐美人員撤離喀布爾留出時間窗口，既可以避免不必要的衝突，也可以向西方社會釋出一種不卑不亢的善意。

　　二是當BBC主持人在電話連線中不停渲染塔利班上台之後，會否一家獨大，清洗原有的政治勢力時，塔利班發言人非常明確地表示，塔利班有志於建設一個包含所有阿富汗政治勢力在內的政府，而且塔利班不會做任何報復清算。此外，這位身為女性的BBC主持人還擔憂地詢問，未來阿富汗的女性是否還可以上學，是否會被強制要求穿上全覆蓋的罩袍，塔利班發言人稱，阿富汗的女性會有接受充分教育的權利，而全覆蓋的罩袍也只是頭巾的一種，並不是唯一的。

　　我不確定這些話語能在多大程度上代表塔利班掌權之後的具體政策，但我能確定的是，塔利班明顯有意在向西方世界的價值觀靠攏，試圖取得西方世界輿論的認同，去打造一個和此前愚昧、封閉、落後、野蠻的塔利班所不同的新形象。

　　現在的塔利班，雖然依舊在搞原教旨主義，依舊有宗教警察，依舊日常穿着大袍子蓄着大鬍子，但他們與此同時也會穿西裝、講英語，能以在國際社會討喜的話語邏輯進行溝通，而且對外政策明顯不受內部宗教意識形態的捆綁。無論是克制地讓歐美駐軍撤離，壓下自身的復仇主義，還是宣布建立聯合政府，都說明了這一點。要知道，這些可都是對他們進行了20年絞殺的侵略者和其幫凶，塔利班究竟經歷了什麼變化，我們不全然清楚，但我們清楚的是，以從前對塔利班的認識來套今天的塔利班，一定會出現嚴重的誤讀。

　　這其中最為關鍵的就是塔利班對於美國的認識。此前國內紛紛轉載的阿富汗塔利班發言人那句話，“不會允許任何人利用阿富汗攻擊中國”，其實原話是“不允許任何人利用阿富汗，對包括中國、美國在內的各國發動攻擊”。這就意味着，美國如今灰溜溜地走了，但未必過幾年不能再風風光光地回來，只要美國肯承認塔利班政權，乃至是給予一定的好處，這也是我們必須要提防的。

　　所以，對於中國而言，美國在阿富汗的潰敗不見得就是完全的失敗，塔利班在阿富汗的勝利對我們更是一個未知數。正如我剛才所講，一個曖昧的塔利班政府未必就不能讓美國“喪事喜辦”，以某種間接參與的形式維繫美國在中亞的戰略利益，畢竟冷戰的歷史告訴我們，不管什麼樣的意識形態，民主也好，威權也好，世俗也好，政教合一也罷，從來都不是美國挑選盟友的首位考慮因素。

　　此外，阿富汗局勢的快速惡化再次證明，中國必須要提前布局，以應對美國未來更多不負責任的地緣戰略，及其遺留下來的區域混亂。美國自冷戰結束以來，先後製造了阿富汗、伊拉克、敘利亞、利比亞等危機，卻根本無意願負責到底，甚至不惜一走了之，將爛攤子留給當地民眾和所在區域。

　　如果美國無意在中東擔負起應有的責任，甚至不惜在脫身前還要再不要臉一把，那繼續任由美國掌握中東問題的主動權既是不理性的，也是不負責的，更辜負了中東人民對於一個公平正義的全球治理新秩序的一切美好願望與期盼。