作者署名：笑天

　　據美國媒體《福布斯》網站報道，美國眾議院軍事委員會主席亞當·史密斯近日致函拜登總統，對政府核態勢評估的潛在重點領域提出了一些建議。但史密斯提出的這些建議，如果付諸實施，可能會在未來幾十年裡，令核戰爭的風險變得更大。

　　史密斯提出的建議是審查美國“三位一體”戰略核力量的規模大小和必要性。“三位一體”是指陸基的洲際彈道導彈、海基潛射導彈和配備巡航導彈的轟炸機組成的戰略核力量。自20世紀60年代以來，美國的戰略核武庫就由一直由“三位一體”構成。而自冷戰結束以來的1994年、2001年、2010年和2018年進行的每一次核態勢評估都會支持繼續保留一個“三位一體”戰略核力量。

　　因此在美國的核武庫中，取消“三位一體”中的一個，打造“二元結構”的戰略核力量的的概念是一個非常激進的想法。這並不是史密斯第一次提出削減“三位一體”的可能性。事實上他的同事，戰備小組委員會主席約翰·加拉門迪在上個月也提出了一項法案，建議將美軍的下一代陸基洲際彈道導彈的研製計劃推遲十年，即到2031年。

　　如果該法案最終通過，那麼它將開始瓦解“三位一體”中陸基導彈的分支，也意味着2040年前，美軍不會部署新的洲際彈道導彈。而美軍官員也一再表示，現有的“民兵3”導彈將在2030年後無法可靠的維護。而美軍不應保留那些不安全或不可靠的武器，因此“民兵3”可能會在沒有替代武器的情況下進行退役。

　　如果美國戰略部隊中沒有洲際彈道導彈，與中俄等大國競爭對手的核戰爭以及規模難以想象的其他戰爭將更有可能發生。原因很簡單：以前對手必須摧毀450個洲際導彈發射井，才可以避免遭到美國的戰略核打擊，而現在對手需要摧毀的目標降到了20個以下。具體來說，就是對手只需要摧毀12艘載有美國戰略部隊大部分核彈頭的戰略核潛艇，以及3個轟炸機基地即可。正如防務專家帕蒂·蓋勒所指出的那樣，摧毀轟炸機在突然襲擊中並不難，因為這些轟炸機通常不會隨時保持戰備狀態。

　　這就意味着在未來的危機中，美國進行核打擊的全部力量將落在這十幾艘戰略核潛艇上。那些提議削減“三位一體”中陸基導彈的人是基於這樣一種假設，即核潛艇在海上無法被跟蹤或瞄準，因此無論美國其他核武庫發生了什麼，戰略核潛艇都能夠實施必要的核打擊。

　　這當然是可能的，美國海軍正計劃採購12艘新型“哥倫比亞”級戰略核潛艇，以取代現有的“俄亥俄”級。每艘新型戰略核潛艇都將攜帶16枚潛射洲際導彈，每枚導彈都可以攜帶多枚分導核彈頭。換句話說，即使是極少數的“哥倫比亞”級也可以摧毀主要大城市，對中俄等大國競爭對手形成強大的核威懾。

　　然而，美國戰略核潛艇在未來幾十年的生存能力可能並不樂觀。此前奧巴馬和特朗普政府時期的《核態勢評估報告》都警告說，儘管美國彈道導彈核潛艇的生存能力似乎沒有任何威脅，但從長期來看不能排除這種威脅或其他技術問題。反潛戰的進步可能會使戰略核潛艇部隊在未來的生存能力下降。

　　今天沒有人能夠預測這些進步會帶來什麼，但不難想象配備了先進傳感器的長航時無人機，足以在空中跟蹤即使是最安靜的潛艇信號。不過有一件事是肯定的，如果“三位一體”中的洲際彈道導彈分支被取消，那麼潛在的對手將把他們的研究重點放在美軍的其餘核武器上。

　　如果沒有洲際彈道導彈，而且美國的戰略核潛艇也越來越容易受到威脅，那麼美軍阻止大規模戰爭爆發的能力就越來越差。這就是為什麼幾乎沒有核武器專家認為從取消陸基洲際導彈會使美國更安全的原因。

　　放棄新一代洲際彈道導彈可能會在未來幾十年節省2000億美元，但如果它使戰爭的風險變得更大，那將是一種愚蠢的省錢方式。