“阿富汗震撼彈”震撼島內，台灣藍綠各界這幾天吵得是飛沫四濺。為證明“台灣不是阿富汗”，綠營反覆提到一個“台獨”組織兩周前所做民調，聲稱有6成5的民眾願意為了保護台灣而上戰場，似乎是“島內一心、眾志成城”。

　　然而實際情況如何？在島內最大的網絡論壇上，該討論23日成為最火熱的話題之一，大部分島內網民都在嘲笑這一說法是“鍵盤上戰場”，都是些“女覺青、替代役、閃尿仔”在喊打喊殺。

　　搞出“6成5的民眾願意為了保護台灣而上戰場”這樣離譜民調的是一個叫“台灣制憲基金會”的組織，它是由老牌“台獨”分子辜寬敏創立的，整天叫囂着要“制定台灣憲法”、“加入聯合國”。

　　在島內一片“台灣是不是阿富汗”的爭吵中，該基金會的一名董事赤膊上陣，22日在親綠的《自由時報》刊文，以他們的所謂民調當成民意，聲稱“有意志就有道路”，並叫囂着要“勇於挑戰禁忌、跨越紅線”，要“公投制憲”，挑釁大陸。

　　至於台灣當局，叫喊的嗓門也不小。比如“行政院長”蘇貞昌聲稱：“不怕被殺被關”，一定要守護台灣。

　　但這些所謂的“不怕”的聲音真的可信嗎？台灣TVBS電視台22日對此表示懷疑。

　　TVBS援引記者顧上鈞的分析認為，戰鬥力的換算，“必須要把硬件乘上精神，除了良好的武器也要有高昂的士氣”。至於當民眾被問起“是否願意為台灣而上戰場”，這比較像是精神道德層面上的宣誓，很少人會說不要。但這種問題得到的答案並沒有什麼參考價值，比較客觀的評估“士氣”的指標，是在事前的軍事訓練與準備，以及願意投入多大的意願。

　　搞笑的是，同樣是喊着願意上戰場的人，願意軍事訓練的意願卻非常低。半年前，台灣的另一個民調發現，台灣年輕人96%“願意上戰場”，但高達87%反對徵兵制。這不是自相矛盾嗎？

　　TVBS採訪的學者認為，“網絡上的聲量，鍵盤上的敲打，能否真正的轉換成在戰場上的參與，力量的呈現，台灣民眾必須要有這樣的警覺或意識。”

　　“從鍵盤走向戰場，恐怕是一段遙遠的距離，先不說作戰時必須克服的血腥創傷，與龐大的心理壓力，光是艱苦的訓練，恐怕就讓很多人打退堂鼓，台灣人對戰爭的認知真的足夠嗎？” TVBS提出疑問。

　　對此，台軍“拍胸脯保證沒問題”，但退役美軍士官Allen Lin卻不這麼樂觀，他曾打過伊拉克反恐戰爭，親自體會戰場的嚴峻，對比阿富汗政府軍兵敗如山倒，他認為這是台灣軍事訓練嚴重的警訊。

　　Allen Lin告訴TVBS，從台灣當局到民間，甚至軍方，都存在着台灣有事，美軍必定馳援的論調，這種展現出來的依賴性，跟阿富汗變天前其實並沒有不同。單就軍事上來看，阿富汗政府軍除了少數特種部隊外，絕大多數的軍人缺乏有效而持續的訓練。這些相同的致命弱點，在台灣軍方的身上也看得很清楚，其軍事訓練仍然處於1970年代的水平，持續採用節省成本的方式與陳舊的技術，來訓練大量的士兵。這樣訓練出來的士兵，沒有足夠的軍事專業與裝備在戰場上生存。“今天台灣面對的對手，不是塔利班那樣的游擊隊，而是裝備、訓練、數量都具備的正規軍，一旦發生衝突將會更為慘烈”。

　　“面對無情戰火，再多信心喊話，都不如嚴格訓練來得實質有效”， TVBS說。

　　但是，台軍能嚴格訓練嗎？在TVBS相關報道的網民跟帖中，大多數人並不看好。

　　有網民稱，真要靠這些“草莓”來打仗，真不敢再想下去了。

　　另一名網民說，台灣的這些“媽寶”，以為上戰場是去夏令營&打電玩。真的開戰，只能喊媽媽吧。

　　在島內最大的網絡論壇上，大部分島內網民23日更是對“6成5的民眾願意上戰場”進行嘲笑，認為些“女覺青、替代役、閃尿仔”在喊打喊殺。

　　他們這些人被認為是天天喊着“台獨”，說着 “不怕上戰場”，實際只是用嘴在打仗的人。“台灣已經淪為嘴炮之島”。

　　台灣所謂高漲的“作戰意志”不過是一捅就破的泡沫，但它帶來的惡化兩岸關係氣氛、增加兩岸民間敵意的負面效果卻是真實的。

　　前陸委會特任副主委張顯耀警告說，美國為包圍中國大陸所發動的印太戰略，把台灣推到對抗前沿，兩岸間的誤會與敵意不斷升高且失去溝通管道時，台灣真的會處於極度危險的境地。