拜登“不首先使用核武器”

中國以“不首先使用核武器”出名，自1964首次原爆以來一直是國策。

現在，以首先使用核武聞名的美國也開始探討“不首先使用核武器”政策，一是因為國際和平主義運動反對使用核武，美國核戰略被認為低於中國，有損老美人權衛士的形象。

二是首先使用核武戰略，還要防禦核報復，核軍備開支加倍。美國45年核轟炸日本後，再無用武之地，核軍備的維持費用與日俱增，債台高企。

奧巴馬政府曾探討過宣布美國“不首先使用核武器”，以作為他提出的“無核世界”理念的政治遺產。

據英國《金融時報》29日報道，對美國拜登政府探討“不首先使用核武器”政策擔憂加劇的日本、英國和澳大利亞等盟友正在遊說拜登政府放棄該政策。

拜登將公布新版核戰略指南《核態勢評估報告》，由於拜登在競選期間多次表示“核武器的唯一目的是‘威懾或應對核戰略攻擊’”，被解讀為是“不首先使用核武器”的另一個說法。因此美國新版《核態勢評估報告》是否會寫入“不首先使用核武器”成為焦點。美國盟友正在加緊展開遊說，要求拜登不要承諾“不首先使用核武器”，並聲稱這可能會“破壞針對俄羅斯和中國的長期威懾戰略”。

在實際行動上，五角大樓持續“朝核前進”，試圖以小換大。今年初，主管核政策的美國防部副部長就明確表示，拜登政府拒絕將“不首先使用核武器”定為國策。近年來，五角大樓研製了空軍戰鬥機就能攜帶的B61-12小型核炸彈、海軍潛射彈道導彈配備的W76-2戰術核彈頭等，極大降低了核門檻，卻將世界帶入更危險的核戰爭風險中。

戰略核武的使用是害人害己。大型核彈一旦爆炸，全球將面臨核冬天，沒有陽光的低溫天氣，全體人類分享。 而傷人的核子輻射將存在幾十年，上百年，不知人類後代會出現什麼樣的變種。

小型核彈理論上損害小，蘇聯解體後，葉利辛就考慮保留小型核彈，以便節約軍費，規模設為一彈消滅一個師士兵的規模，一萬人上下。  問題是核報復無法預測，日本沒有原子彈，也被原子轟炸。  小型核彈導致大型核彈的報復，完全可能，還不如大型核彈首先打擊，這也是一種邏輯。

徹底禁核，社會主義，資本主義，自由主義，都做不到。  首先建議美國製造核彈的愛因斯坦，終於覺悟：國家就是戰爭，消滅戰爭只有消滅國家。國家之消滅是不可能的，只有馬克思主義預言國家的消亡。