據美媒報道，美國國防部當地時間11月3日發布2021年涉及中國的軍事和安全發展報告，其中宣稱“中國正在以遠超預期的速度發展核力量”。

　　報告表示，中國的核彈頭數量“可能在六年內增加到700枚”，而在2030年“可能超過1000枚”，但報告並沒有提及中國現有的核彈頭數量。此外，報告宣稱，中國可能已經建立了所謂的“核三位一體”，即由陸基、海基和空基發射體系所共同構建的核打擊能力。

　　報告指責，中國不斷增強的軍事能力旨在“對抗美國”，“干擾美國在海外的軍事行動”。

　　有意思的是，美方在得出上述結論時，似乎忘了中國是當前全球唯一堅持“不首先使用核武器”政策的有核國家。而在核武器數量上，美國一邊渲染某種所謂的中國核力量增長，另一邊卻對於美國極為龐大的核武庫避而不談。

　　根據美國科學家聯合會數據，2021年美國共有核彈頭超過5500枚，並在全球範圍內部署了其中1800枚，位居世界第一。與此同時，外界普遍認為，中國的核武庫在數量上不到美國的7%。某種意義上，即便中國的核武器數量在2030年真如上述報告所言，“超過1000枚”，依然不到美國的20%。

　　此外，美國在核武戰略上始終秉承一種危險的“模糊”戰略。迄今為止，美國政府從未在任何官方場合承諾“不首先使用核武器”，且一再拒絕中方在有核國家之間建立“不首先使用核武器”協議的呼籲。

　　根據美國國會研究服務部4月16日提交的一份報告顯示，美國公開的核戰略僅明確承諾了“避免（refrain from）”對“大多數無核國家”使用核武器，但既未否認不首先使用核武器的可能性，也從未徹底明確會在哪些具體情況之下使用核武器。

　　更有甚者，自冷戰以來，美國一直將自身模糊的核戰略主動應用於一種超常規的戰略威脅。

　　2002年3月13日，小布什總統宣稱，“所有的選項都在明面上，我唯獨不允許像伊拉克這樣的國家通過發展大規模殺傷性武器來威脅我們國家的未來”。2013年3月21日，奧巴馬總統在談及伊朗核問題時表示，“伊朗決不能獲得核武器……我說過會保留所有的選項以達至我們的目標”。

　　字面意義上，所有的選項包含所有的軍事選項，也就自然包含核打擊作為一種手段。而無論是小布什還是奧巴馬，他們在言及“所有的選項”這一概念時，是否有意在發出一種模糊的核威脅，外界不得而知，但也許白宮要的就是這個效果。

　　化用約瑟夫·奈的話來說就是，你不知道美國會不會首先使用核武器，我也不知道美國會不會首先使用核武器，然而茲事體大，沒有國家願意用自身的國運去賭美國的模糊戰略背後有着多大的戰略決心。某種意義上，美國就是通過製造最大程度的不安全感來迫使博弈對手採取最保守的選項，從而贏得博弈過程中的優勢地位。

　　或許美國在繼續指責中國的核武器發展之前，不妨也思考一下，是誰坐擁全世界最多的核武器，是誰不斷拒絕承諾“不首先使用核武器”，又是誰主動將核威脅持續應用於國際博弈之中，讓國際社會持續籠罩在核戰爭的陰影之下，在根本上讓有核國家之間無法就禁止和徹底銷毀核武器達成任何共識？

　　中國在任何情況之下都不會嚮往一場核戰爭，但也絕不會讓自己受到核戰爭的威脅！