烏克蘭局勢瞬息萬變，俄羅斯總統普京的一系列操作讓世界眼花繚亂。

戰爭正在繼續，死亡每天都在發生，歐洲地緣政治正在改寫，世界格局也將因此改變。我們正在見證歷史，許多問題亟需找到答案。

普京的目標是什麼，他所說的對烏克蘭“去軍事化”和“去納粹化”該如何理解？經過一波三折，俄烏終於開始談判，雙方是否真的有誠意，這場談判的前景如何？

中國國際問題研究院歐洲所所長崔洪建在接受觀察者網專訪中表示，“去軍事化”就是要解除烏克蘭的武裝、“拔掉烏克蘭的牙齒”，而“去納粹化”則是清算“挑唆、破壞俄烏關係”的烏克蘭人、打擊其精英階層的政治目標。

雖然俄烏雙方在開戰5天之後終於坐了下來，崔洪建認為，在目前戰事前景不明朗的情況下，外交談判是雙方用來尋求有利內外環境的工具。除了戰場上的情況，與外交談判相關的還有雙方能夠得到的外部支持或反對。

就在談判之前，一些歐美國家聯合將部分俄羅斯銀行從SWIFT國際結算系統中剔除，而俄方也也在“制裁圍攻”下放話稱，準備對西方國家實施報復性制裁。

崔洪建認為，俄方的反制裁手段應該還是會集中在其比較有優勢的兩個領域，即能源和安全。在西方升級制裁後，普京下令俄戰略威懾力量進入“特殊戰備狀態”，就是對西方制裁的一種不對稱反應。

俄烏衝突之下，中國的立場也引發各方關注。

25日，聯合國安理會就美國、阿爾巴尼亞提交的關於烏克蘭局勢的決議草案進行投票。其中11票同意，1票否決，3票棄權。由於俄羅斯投下否決票，決議草案未能通過。中國、印度、阿聯酋則投下棄權票。

上述投票結果將對局勢產生哪些影響？中國為何投了棄權票？在俄烏問題上，以美國為首的一些西方國家為何硬是扯上中國？中國在烏克蘭問題上的立場該如何解讀？

“中國不是烏克蘭問題的直接當事方，但卻是重要的利益攸關方，”崔洪建稱，投棄權票表明中方對俄烏衝突有自己的獨立判斷。我們既堅持聯合國的憲章、宗旨和原則，又希望從問題的真正癥結入手勸和促談，為化解衝突發揮作用。

他認為，美國方面提出要中國“選邊站”，這本來就是一個偽命題和話語陷阱，讓中方“選邊”就是要製造一個在西方和俄羅斯之間選，而且還要在“人情私利”和“道德公理”之間選的雙重陷阱，似乎中國離俄羅斯越近就是離掌握在西方手中的“規則和道義”越遠。這個坑不能跳。