烏克蘭局勢瞬息萬變,俄羅斯總統普京的一系列操作讓世界眼花繚亂。
戰爭正在繼續,死亡每天都在發生,歐洲地緣政治正在改寫,世界格局也將因此改變。我們正在見證歷史,許多問題亟需找到答案。
普京的目標是什麼,他所說的對烏克蘭“去軍事化”和“去納粹化”該如何理解?經過一波三折,俄烏終於開始談判,雙方是否真的有誠意,這場談判的前景如何?
中國國際問題研究院歐洲所所長崔洪建在接受觀察者網專訪中表示,“去軍事化”就是要解除烏克蘭的武裝、“拔掉烏克蘭的牙齒”,而“去納粹化”則是清算“挑唆、破壞俄烏關係”的烏克蘭人、打擊其精英階層的政治目標。
雖然俄烏雙方在開戰5天之後終於坐了下來,崔洪建認為,在目前戰事前景不明朗的情況下,外交談判是雙方用來尋求有利內外環境的工具。除了戰場上的情況,與外交談判相關的還有雙方能夠得到的外部支持或反對。
就在談判之前,一些歐美國家聯合將部分俄羅斯銀行從SWIFT國際結算系統中剔除,而俄方也也在“制裁圍攻”下放話稱,準備對西方國家實施報復性制裁。
崔洪建認為,俄方的反制裁手段應該還是會集中在其比較有優勢的兩個領域,即能源和安全。在西方升級制裁後,普京下令俄戰略威懾力量進入“特殊戰備狀態”,就是對西方制裁的一種不對稱反應。
俄烏衝突之下,中國的立場也引發各方關注。
25日,聯合國安理會就美國、阿爾巴尼亞提交的關於烏克蘭局勢的決議草案進行投票。其中11票同意,1票否決,3票棄權。由於俄羅斯投下否決票,決議草案未能通過。中國、印度、阿聯酋則投下棄權票。
上述投票結果將對局勢產生哪些影響?中國為何投了棄權票?在俄烏問題上,以美國為首的一些西方國家為何硬是扯上中國?中國在烏克蘭問題上的立場該如何解讀?
“中國不是烏克蘭問題的直接當事方,但卻是重要的利益攸關方,”崔洪建稱,投棄權票表明中方對俄烏衝突有自己的獨立判斷。我們既堅持聯合國的憲章、宗旨和原則,又希望從問題的真正癥結入手勸和促談,為化解衝突發揮作用。
他認為,美國方面提出要中國“選邊站”,這本來就是一個偽命題和話語陷阱,讓中方“選邊”就是要製造一個在西方和俄羅斯之間選,而且還要在“人情私利”和“道德公理”之間選的雙重陷阱,似乎中國離俄羅斯越近就是離掌握在西方手中的“規則和道義”越遠。這個坑不能跳。