西方發現高科技禁運的結果是喜憂參半，卡住了俄羅斯，卻讓中國奮起趕超。因為機會只是留給有準備的人。

俄烏戰爭打到現在，應該是多數人能夠看明白了吧？俄羅斯的裝備技術，和世界先進水平確實已經拉開了很大的距離，除了核潛艇等幾個傳統強項，和解放軍都已經有了代差。

前幾天看到一段視頻，是俄羅斯公布的卡52直升機，用熱成像儀搜索攻擊烏軍裝甲車，我一看俄軍熱像儀的畫面，滿屏都是雪花，就好像老式黑白電視機的天線沒插好那種效果。這應該是他們熱像儀的熱噪聲特別高。

對比一下，大約10年前，世界軍事雜誌的主編，陳虎老師去解放軍某部採訪，問戰士，用熱像儀識別2公里外的坦克清楚不清楚，戰士說什麼？識別坦克？2公里外我們都能看清野外的兔子了。現在，即使我們民用無人機上帶的非致冷型熱成像儀，也沒有那麼大熱噪聲，如果和我們真正的高端產品相比，那可又差很多呢。海軍的朋友也說，引進了俄羅斯的艦艇，火控計算機是冰箱大小，我們就換了小服務器上去，處理目標的水平馬上提升。

其實俄羅斯底子比我們好，我們以前看俄軍的裝備也是要流口水的，當年我們經濟也遠不如俄羅斯，我們怎麼做到反超的？大家都明白形成這種代差的主要原因，就是在半導體技術、信息化技術方面，俄羅斯沒有走好發展道路。

亞洲時報最近有篇文章分析了俄羅斯的現狀，認為當初西方對俄羅斯的技術禁運，發揮了很大的作用。但是同時提到，同樣是技術禁運，效果對中國就不一樣了，反而促進了中國的快速增長。

這篇文章認為，1996年以前，北約和日本共同組成的出口管制系統，是防止蘇聯在冷戰期間獲取西方先進技術的重要因素。蘇聯無法進口其所需的技術，它的計算機和半導體發展就陷入了困境。儘管俄羅斯也用了各種情報、滲透手段從西方獲取技術，到1980年的時候，和西方有了7年的差距。而這個時期美國正好開始半導體產業的指數級增長，一下把蘇聯甩下去了。

文章認為，冷戰期間，因為中國也是美國及其盟國都要共同防範蘇聯，放寬了對中國的技術轉讓，當出口管制機制在1996年被取消時，中國能夠獲得幾乎所有它想要的高科技計算機和半導體電子產品，甚至包括敏感的超級計算機，這幫助中國啟動並建立了自己的重要工業基礎設施，這是俄羅斯未能做到的。

按照文章的說法，似乎中國的進步就是來自西方的高抬貴手。那麼怎麼解釋印度呢？印度要獲取先進技術，可比中國容易多了。

其實，我覺中國的成功因素，固然有一部分來自對西方高科技的學習借鑑，但是主要還是和我們的心態有關。就是因為中國長期面臨嚴峻的外部壓力，當年南有美帝，北有蘇修，我們就堅定了關鍵領域不能依賴任何人的信念，國防現代化是買不來的，所以我們在各個領域都在找短板，都想把短板補上。而俄羅斯的問題在於，蘇聯把不同領域的研究生產分散在各個加盟共和國，蘇聯一解體俄羅斯發現自己的科研機構和工業體系馬上就殘疾了。

另外在發展方向選擇上，我們是有思想準備的，1991年海外戰爭，別看那麼多專家預判翻車，實際上在軍工科研單位的很多真正專家看來，這場戰爭一邊倒的局面是沒什麼意外的。海外戰爭初步驗證了信息化戰爭發展方向後，中國就向這個方向啟動，然後一直看着美軍怎麼打仗，找差距。然後不斷修正自己的發展方向。

再有，中國和俄羅斯在軍事思想上也有很大差距，俄羅斯的軍事思想就是大打核戰爭，不管是坦克還是戰鬥機還是水面艦艇，都當成戰場上一次性消耗品，就是要和北約拼數量，出動幾次還沒被幹掉，這就算賺了。所以設計和生產方面，只要不影響關鍵性能，能簡化就簡化，這種龐大的數量，後來成了俄羅斯的負擔，要轉身掉頭可就不容易了。解放軍不敢這麼奢侈，一直把裝備看的很重，還是要儘可能提高裝備性能，提高生存力和作戰性能，這就走上了靠性能而不是數量取勝的道路，當然現在我們是質量和數量都要。

不過，有一點我們和美國是一樣的，就是很多軍工科研成果，能夠轉化為民用產品，比如記憶合金、衛星導航，這樣不依賴出口，也能夠形成投入和產出的平衡，形成良性循環，這一點俄羅斯也做不到。特別是俄烏戰爭後，俄羅斯軍火出口可能會陷入一個很深的低谷，光靠一年600億美元的軍費，除去日常開支，能給軍工科研的就沒幾個銀子了，以後的差距還會加大。

所以，中國的成功，可不是西方那點技術輸出就能解釋的。是來自於數十年前，國家對戰略安全的判斷和布局，來自於那些大家在電視上看不到的幕後專家對軍事思想和軍事技術革命的觀察和思索。我們能抓住機會，是因為我們讓自己成為了有準備的人，能連續做出準確的判斷，正確點亮科技樹。長遠布局，可不是靠臨時拍腦袋，否則只能拍出一個又一個合訂本。