泣血之諫：中國製造航空母艦是自尋死路
1、反駁航母派第一條：航母在戰爭中的運用以及和平時期的威懾作用是任何常規武器所不能替代的。
第一次世界大戰到第二次世界大戰，相距20年，二戰勝利60周年了還沒發生第三次世界大戰，這個功勞不是歸功於美國12艘航母的存在，是歸功於核威懾的存在！！！！！！二戰末期美國為什麼不仁慈的用航母威懾力攻下日本，而是要用核武器嚇癱日本？
戰爭思維不要過於狹隘，敢搶中國領土的，中國要和入侵者打常規戰嗎？核武器作為最強的武器是不會對無核國家隨便用，威懾的作用更強。美國可以用航母劍指天下，靠的是北約，靠的是“三妻四妾”，中國用航母靠誰？俄羅斯左顧右盼，印度有航母也是夜郎自大，就這樣去維護“世界和平”？中國的國家政策和發展水平可以嗎？
2、對付日美聯盟干預台海問題航母基本沒用，沒有作戰空間和戰略迴旋的餘地，只有潛艇最有效。對付南海小國，中國現在的海軍實力能夠解決爭端問題。把它作為中華復興的標誌，印度有航母沒見他復興到哪去了。中國要和平發展不聆聽東盟經濟圈的聲音那才是掩耳盜鈴，航母好看但中國用在那裡？解放台灣？解放南海諸島？解放馬六甲？中國要和平發展，誰和中國主動挑起戰爭,中國海軍實力也不是停滯不發展的，自縛手腳說靠不住。揚長避短，攻其不備，是中國“潛艇狼群”的最大優勢。航母艦群目標暴露在海上，中國的隱形艦隻優勢發揮不出來，一旦常規戰打響，日美等聯軍在攻擊航母的技術方面不在中國之下，航母極易遭到日美和台灣等參戰國的群攻，中國人民的血汗錢和將士的生命暴露在海洋上網友不心痛嗎？航母海上生存能力弱，與潛艇比性價比差的沒法說，根本沒有辦法展開近海游擊戰。
3 、航母和霸權自然不能聯繫到一塊，要看航母怎麼用才是跟霸權聯不聯繫到一塊的關鍵。中國是熱愛和平的國家，為周圍國家撐起一把保護傘是正義的行為，但要看別國願不願意？中國為別國撐傘哪個國家同意了?說來聽聽？抗美援朝是朝鮮同意中國幫助的，跟航母沒有關係吧？中國和發達國家從科技角度來說還有一點差距，中國和美國一點的信息技術差距，中國需要付出多少的經濟代價，需要用多少內需來換取技術？經濟上我就不說了，戰場上就是血的代價。技術差距是中國造航母的致命缺陷，我舉例中途島日本慘敗，有人反駁那不是航母技術差距，沒有雷達和密碼被破解那歸功於技術差距沒有意見了吧。航母要考慮怎麼用？還要想好用什麼航母后戰爭效果好不好？對付航母中國有幾種以很小代價打掉的方法，台灣打仗，美日參戰打航母的技術不如中國嗎？航母的生存能力絕對沒核潛艇強！
4、反駁航母派的：國際戰略上說航母也是必然的選擇, 維護海外利益能源安全和海外同胞的權益出發航母是唯一可行的手段，畢竟不能每一場爭端都拿核武相威脅。記住了是‘威脅’！你有我也有的前提下威脅是不存在的。
反駁觀點：國際戰略上說航母不是必然的選擇，俄羅斯沒有選擇航母。海外同胞的權益不是軍事範疇，跟航母扯不上關係，通常是外交手段。每一場爭端不用核武相威脅，但二戰是在核武器落下結束的，每一場爭端都能在核威懾下以和平手段解決，這是航母做不到的，美國航母到處開，瀟灑的不得了，確實讓人眼紅，但反美的人日漸增多，美國在戰爭泥潭的滋味也不好受。美國能用的航母，中國不一定能用，我也從外交政策、經濟條件、地理條件、技術條件、全球戰略、航母用途綜合做了分析，航母現階段不適合中國。
很高興你能想到毛主席他老人家，他問中國撐起了核保護傘，我們才有改革開放，和平發展，難到這把“核保護傘”我們舉穩了嗎？日本剛發射一個偵察衛星，就鼓吹太空空間用於軍事目的，任何有基本常識的人都知道未來戰爭太空的重要性，也是未來撐起“核保護傘”的關鍵戰略高地，只有搶占太空戰的制高點，核保護傘才能舉得更加穩，你有我有“相等的核威懾”不叫威脅，那叫和平。本人絕沒宣傳什麼烏龜主義，反對造航母就是烏龜主義，不是中國人，是漢奸……..好多帽子狂扣過來，有點像文革遺風，亂戴高帽，本人不接受。
造航母就能讓所有中國人覺得中國復興了？中國鼎盛王朝就來臨了？還是一些人的興奮劑呢？造航母歌聲如此嘹亮，這樣說來印度阿三不就是已經超過中國了，超過歐盟了，超過俄羅斯了。航母作為歷史的產物，在小國面前謀求霸權確實十分有效，君不見美國總是開着航母，拉着三妻四妾群毆阿富汗、伊拉克，感覺爽極了。着實吸引了不少崇拜航母的中國“粉絲”，可是“粉絲”想過支撐起航母這個金字塔需要的條件，與南海資源相比造幾艘都可以，日本怎麼沒開採自己的海上油田造航母，（日本把中國第一筆巨額賠款投入本國教育）中國離開航母就保衛不了南海了嗎？
雖然某些人以君子為榮說不搞個人攻擊，但是把反對派說成漢奸、賣國、奴才言論、烏龜主義的醜化言論，與“中國威脅論”幾分神似，只能說他做人不厚道。風燭殘影說起陰謀，本人發表個人意見沒有陰那個人的意思，更沒有想陰謀自己的國家。有人說毛主席時代能搞兩彈一星，我們現在不能搞航母，此一時，彼一時，計劃經濟時代是不能和市場經濟時代比。以美元為世界貨幣的經濟帝國才是搞市場經濟中國的最危險敵人，中國能夠抵禦任何國家發動戰爭，但是美帝國主義不會對一個核大國發動正面的戰爭，美國總統也承受不起任何形式侵略中國戰爭帶來的後果，所以美國以後將主要以經濟戰和文化戰消耗中國。
美國執黑先行，控制着世界棋局的走向，中國只有實現科學技術現代化才能實現經濟的騰飛，化解自己內部不穩地因素，才是中華復興的必由之路。戰爭的目的是為了和平，實現和平不全靠戰爭。造航母不是用來養眼的吧，中國現階段假如有航母，先說退不能守，中國沿海大陸架地形不適合航母作戰停泊，停在海南旁邊有台灣這艘不沉的航母，大陸航母是活靶子，停在太平洋嚇唬美國，沒有沿海保護，加上美國航母的作戰半徑大於中國航母，中國航母艦群和眾多將士生命也不安全，航母出此良策給航母考慮欠缺吧。再說進不能攻，有人說中國有了航母就有全球投放的能力，哪個地方讓中國投？美國有北約和老婆合作搞全球投放，航母打仗還能控制油價掙錢（美國是世界經濟的最大股東，中國不是），中國要達到全球投放的能力差的太遠了，莫非中國在海上來個“大躍進”，是不是美國就怕中國航母了，立馬從太平洋、大西洋、馬六甲、巴拿馬、好望角、伊拉克.........滾蛋了。再說中國收台灣美國向誰保證不參戰，美國掌握戰爭主動權，參戰了中國就用航母（中國能造多少艘）與美國海上決戰（航母派反對用核蛋解決海上問題），航母派肯定要求把航母撤回近海，近海上有韓國、日本的美國航母基地，下有台灣這個不沉的航母，中國航母越多越難退守在近海大陸架作戰。
中國航母打台灣，目標大，隱蔽性弱，易被攻擊，機動性差，真不如“海底狼群”來的經濟和有效。打南海小國占的島嶼，存在許多問題，也不適合航母出擊。用來打仗航母在現階段收復台灣並不是必需品，航母的投入激起的武器競賽，中國還要追加更多經濟投入這場賭注，如果台灣和南海諸島在美日的挑唆下，同時向中國發動常規戰爭，中國海戰勝算有多少？中國即便贏了，中國的經濟必然倒退（倒退幾年要看戰爭時間的長短╳2），總的看不如先依靠大陸近海優勢，利用超級潛艇狼群克住美國航母，解決台灣問題，再造航母解決南海爭端比較現實。
中國解放初期曾派軍強行登陸台灣，但美國戰機在解放軍登陸後實行灘前攔截轟炸，8000將士全軍覆滅。海戰比陸戰更殘酷，沒有絕對實力就是敗。中國航母也許未來會有，但絕不是現階段，用航母打常規戰爭就是消耗中國的體力，中國在1000美元的轉折點，社會不穩定因素需要經濟好轉才能解決，造航母就加劇中國社會的內部矛盾，雖然中國造東西比美國便宜，但是航母每飄浮在海上一天就需要巨額資金支撐，一旦打起常規戰和武器競賽那花錢更是無底洞，造航母就很容易跳下美國的常規戰陷阱，進而掉進經濟陷阱，這才是美日最喜歡看到的。中國不怕打仗，用航母這種奢侈品打仗現在太早，中國陸上四周都是“核圍牆”，唯獨就海上是軟肋，中國不得不防“太平洋陷阱”，海軍必須扎紮實實一步一步的走，象當年***一樣建立革命根據地，農村包圍城市，逐步實現海上戰線的推移，當年日本掠奪資源造的航母都葬送在太平洋戰役中，很值得我國借鑑，中國海軍一步一個腳印才能走出中國海，走向太平洋，走向全球投放！
的確網上的同志生活不錯，關心軍事，戰爭是綜合實力的考驗，冒然用航母挺進太平洋，對台灣問題的解決沒有太大好處，而且考慮欠缺就是血的代價，更要被拖入美日的經濟陷阱。中國雖然同樣的錢能造很多航母，但這不是性價比好的概念（某人把性價比概念搞錯了），同樣的錢造出潛艇比航母在戰爭中能夠消滅更多敵人，有人說航母威懾力強簡直智商有問題，戰爭不是養眼的，不能消滅敵人威懾何在？還有石油危機是全世界每個國家的事，不是中國有航母就能解決得，全球投放能力是理想，是中國統一、復興、成為富裕國家要做的事，太早做對中國剛剛站起來，沒實現小康的中國身體發育不好。本人只希望大家謹慎分析，共同探討。
