在短短一年間，中國國民黨“名譽主席”連戰一連三次訪問大陸，對暴虐的中共政權極盡諂媚之能事。這個在台灣已經為選民所拋棄的過氣政客，只好跑到大陸來吃一點中共“統戰飯”的殘羹冷炙。為了個人的政治野心和接待規格，連戰不惜貶低台灣的民主成就，而對苛政猛於虎的中共當局大唱讚歌，連戰已經成為中國國民黨的“負資產”，中國國民黨必須當機立斷拋棄此一“負資產”。
連戰在北京機場發表簡短講話指出：“萬事起頭難，但是只怕有心人，我們是有心人，什麼心？是與人民同心，與時代同步。這就是我們的基本理念。今天我們兩岸的同胞，都需要密切的互助互惠，這是中華民族千載難逢的機會，所以讓我們抓住這個機會，共同努力。我在這裡也帶來台灣千千萬萬的同胞，對我們大陸的各位同胞由衷的祝福。”除了中共的諸位領導之外，普天之下恐怕再也找不到這樣無恥的講話了。
首先，連戰不是台灣民選的總統，根本沒有資格“代表”千千萬萬的台灣人民。他先後在兩次選舉中被人民棄之如履，居然還敢於厚着臉皮說自己“代表”台灣人民，這跟中共當局的“三個代表”頗有異曲同工之妙。其次，兩岸固然需要互助互惠，但此岸一會兒又是磨刀霍霍的飛彈演習，一會兒又是氣勢洶洶的《反分裂法》，對一個時時刻刻都在威脅你的鄰居，你如何與之互助互惠呢？商人是沒有祖國的，哪裡有錢哪裡便是他的祖國，所以台商才會前赴後繼地到大陸來投資；但是，政治家卻不能沒有遠見卓識，不能無視選民的人心向背——愚蠢如連戰，只知道一味地討好中共當局，可惜中共當局有不能用槍桿子逼着台灣選民投票給連主席。對此，連立場比較中立的西方學者也嗤之以鼻，美國研究台灣問題的專家丹尼•羅伊（Denny Roy）在《台灣政治史》中如此評論說：“連戰曾突發奇想，表示台灣可與中國成立一個中華聯邦，並與中國共產黨建立黨對黨的對話機制。”然而，中共會放棄一黨專制，允許昔日被他們趕走的國民黨重新回到大陸來嗎？一個民主社會的在野黨如何與一個專制社會的獨裁黨對話？我翻遍了歷史書也找不到好的範例。
其實，連戰口口聲聲說祝福大陸的民眾，大部分大陸的民眾卻並不領他的情。連戰居然弱智到了連“中共”和“中國”都分不開的地步——“中國”和“中國人民”只是被“中共”綁架的人質而已，他們不能也不願與中共之間劃上等號。回顧中共統治大陸的歷史，在這些連戰似乎很關心的“大陸同胞”當中，就有數千萬人及其家庭因為與昔日在大陸的國民黨政權有過某種聯繫，而遭到中共當局長達殘酷的迫害，家破人亡者不計其數，其中甚至還包括了許多為抗戰作出過卓越貢獻的國軍將士。連戰固然不是一個民選政權的元首，但他就連一個政黨的負責人的基本責任都未能承擔——他先後三次訪問大陸，可曾說過一句話來慰問這些中共治下的國民黨冤魂？在此意義上，連戰是國民黨的叛徒，是國民黨在兩岸聲譽的巨大的破壞者，今日的國民黨自選領袖馬英九必須直面這一碩大的“負資產”，否則國民黨根本無法“置之死地而後生”。
大陸媒體對連戰的專機有細緻的描寫，中國國際航空公司為此次飛行作了精心的準備，所謂“鮮花迎客”、“福娃留影”、“絲巾寄情”、“蛋糕助興”，節目一環扣一環。我不知道這些“羊毛”究竟出自哪裡：是國航自己買單——我也是國航的長期乘客，那麼我的利益便受到了傷害；還是連戰及其政黨買單——這些錢究竟是哪裡來的呢，是揮霍國民黨的黨產還是來自其他方面的黑金？或者乾脆就是中共拿納稅人的錢來收買彼岸的代言人——中共花錢從來不會經過人民的批准。讓我更加厭惡的一個細節是：連戰此行幾乎是“挈婦將雛”——連戰的兒子連勝文居然以一副接班人的模樣，高調地接受大陸媒體的採訪。這位年輕的國民黨中委，除了泡明星之外，我沒有發現有什麼領導的能力與品質，他不過是一個“年輕版”的連戰、又一個娛樂周刊上的花花公子而已，大陸卻當作香餑餑捧着。
在我看來，連戰此行出席兩岸經貿論壇，堪稱“水果之旅”和“熊貓之旅”。連戰宣稱自己是為了促進台灣經濟的繁榮，但是為了一點點的經濟利益就可以犧牲性命攸關的安全嗎？為了出口一點零關稅的水果，就值得付出當奴隸的代價嗎？為了得到兩頭弱智的大熊貓，就值得墜入中共的統戰圈套而“與狼共舞”嗎？在主席台上，連戰與中共腐敗官僚的代表人物、賴昌星的幕後老闆賈慶林談笑風生，這一場景讓作為四川人的我想起了當年蜀王修建金牛道的故事：秦王意圖滅蜀，但又深知蜀道之難難於上青天。於是，秦王想了一個計謀，秦王告知蜀王，他有一對金牛要送給蜀國，希望蜀王修建一條金牛道，以便秦國將金牛送去。蜀王乃一貪婪愚昧之徒，乃下令舉國築路，殊不知路成之日即國滅之日也。
連戰就是今天的蜀王。蜀王不暇自哀，而後人哀之；連戰空有美國名校政治學博士的頭銜，卻沒有一點起碼的政治智慧，也許是“利令智昏”吧。台灣的民主政治、自由經濟和人民福祉，決不能被這個昏庸的“蜀王”所葬送了。包括國民黨黨魁在內的台灣的諸多政治人物，不是不可以訪問大陸，而是在訪問大陸的時候，必須當仁不讓地告訴面臨民間政治自由的訴求日益增加的壓力的中共當局：以台灣經驗和國民黨經驗來看，經濟發展與國家主導的有限度的政治改革，將給社會帶來更多的活力，並且提供民眾對自由更大的議價空間，政府對反對聲浪的壓制將不再奏效。台灣經歷的轉變包括：新聞出版自由、反對黨的合法化、對於早期被禁止的政治性議題有更多的包容及討論、政府機構的改革、政權由軍隊及黨的掌控釋放至政府機關、司法獨立以及各類選舉的全面展開等。在此過程中，國民黨也逐漸由一個威權社會的獨裁黨轉變成一個民主社會中參與公平競爭的多黨之一。
一個對於台灣以及中國大陸的前途真正負責任的政治家，當然可以在不設定任何先決條件的前提下到大陸訪問。他們到大陸訪問，並不是以藩主的身分朝拜宗主國，而是在不卑不亢的接觸之中，讓中共領導人清醒地認識到世界民主大潮的發展方向，同時也毫不畏懼地正告中共當局：所謂“台灣大多數人民意願的表達”與中共單方面的預期之間，存在着巨大的裂隙甚至對立。隨着時間的推移，以及若干“高度敏感”的問題經過自由討論之後，後世的中國人必將能夠理解——不論台灣是其一省或為一獨立國家，都能與中國締結全面耀眼的文化與經濟關係。台灣即使不受北京官方的統治，也絕不會危及生活在彼岸的中國人。中國大陸可以摒除心中的不安，與國際社會一同為台灣的成就喝彩、為台灣的進步引以為榮。那種企圖用戰爭手段解決兩岸問題的做法，不僅會傷害台灣，更會讓大陸退回刀耕火種的野蠻時代。那些拿千百萬人民的生命當作賭注的政客，最終將被釘在歷史恥辱柱上。
遺憾的是，連戰先生並沒有這樣做。連戰在大陸的所作所為，不僅讓我聯想起蜀王的“自作孽”來，也讓我聯想起五代十國時代的“兒皇帝”石敬瑭來——如果說石敬瑭甘當遼國的“兒皇帝”，那麼連戰便企圖讓國民黨甘當中共的“兒子黨”。連戰在大陸的醜態，不僅是國民黨之恥辱，亦是台灣民眾之恥辱。對此，中國國民黨要有“壯士斷腕”之勇氣——如果早一日將連戰頭上這個不倫不類的“名譽主席”的職位去掉，早一日與這一“負資產”撇清關係，國民黨方能早一日獲得台灣民眾乃至大陸民眾的信任。二零零一年八月，國民黨前主席李登輝支持成立台灣團結聯盟，國民黨立即開除十一位加入台聯的國民黨黨員。有鑑於李登輝長期領導國民黨累積的影響力，國民黨在九月也開除了李登輝的黨籍。可見國民黨開除前主席的黨籍已經有過先例。如今，國民黨開除連戰這一賣台、媚共、求榮的“自私漢”，更是“箭在弦上，不得不發”。那麼，一向溫柔敦厚的馬英九主席有沒有膽量這樣做呢？
——二零零六年四月十六日
