台灣陸海空軍情全新透析 [轉帖]
台灣陸海空軍情全新透析

在美國與我建交後，台灣當局的軍事戰略已由“反攻大陸”改為“保台灣”，因此， 台灣武器裝備體系基本上是防禦性的，而且是完全針對我軍的。其軍事戰略的近期目 標是灘頭決戰，中期目標是海上阻擊，遠期目標是建立攔阻武力，拒我於彼岸。制空 、制海、反登陸是台灣軍隊最基本的作戰原則，也是台灣建立武器裝備體系的最高原則。

台灣現有正規部隊３７．６萬人，其中陸軍２４萬人、海軍６．８萬人、空軍６．８ 萬人。三軍共裝備主戰坦克７００多輛、輕型坦克９００多輛、各型裝甲車９００多 輛、各種火炮１６００多門、各型主力艦艇１３０多艘、各型飛機與直升機６８０多 架、各型防空導彈發射架２００多部，防空高炮近４００門。

近年來，台灣花巨資購買了大量先進的武器裝備（現在台灣島內的人均武器占有量是世界最高的），加速了武器裝備體系的建設，妄圖在２１世紀建成先進的綜合電子信息系統，由“跨世紀”的海軍、“裝甲化、立體化、電子化、自動化”的陸軍以及有 強大防空攔阻力量的空軍，組成具有世界先進水平的武器裝備體系。但是，台灣武器 裝備體系有明顯的不足。例如，其Ｃ３Ｉ系統缺少空間資源的支持；空戰體系中缺少 對地攻擊機；海戰體系中沒有航母，潛艇數量少；陸戰體系中缺少遠程精確打擊力量 ，難以適應高技術戰爭要。

１、綜合電子信息系統發展較快，但缺少通信導航能力台灣當局將Ｃ３Ｉ系統作為其軍事現代化建設的一個重要組成部分，投入大量資金髮 展三軍Ｃ３Ｉ系統。台灣陸軍的“陸資”Ｃ３Ｉ系統又稱為“陸軍戰情信息自動化系 統”，該系統１９９６年６月建成並投入使用。目前，“陸資”系統尚是一個大型的 數據庫，存有敵情資料、編制實力、駐地署、武器裝備、作戰預案等信息，未來將 向“決策支援全自動化方向發展”。台灣海軍的“大成”系統８０年代初開始籌建， １９９０年５月進入使用階段。海軍Ｃ３Ｉ系統目前仍使用電話、無線電和郵件傳遞 信息，各海軍基地艦隊和艦隻雖使用了計算機，但其主要功能是管理數據和文件。各 級數據管理通信網和軍事行政管理均是獨立運行的，未建立起Ｃ３Ｉ系統之間的互通和互操作。

台灣空軍的“強網”是台灣三軍中最先進的Ｃ３Ｉ系統。到目前為止，已更換了台空軍老式的中央計算機和配套軟件，建立了地下空中作戰管制中心，進一步完善了與陸 軍、海軍Ｃ３Ｉ系統的網絡化建設，換裝了美國先進的ＡＮ／ＥＰＳ－１１７，ＨＲ －３００等具有世界先進水平的防空雷達，實現了對台灣全島防空攔截武器的全自動 化指揮控制。

然而，台灣的Ｃ３Ｉ系統主要由空中、海上、地面設施組成，缺少自己的空間資源的支持，這將嚴重地影響台灣情報保障及通信導航能力的發揮。因為作戰需要分辨率很高的偵察衛星、氣象衛星、通信衛星和定位衛星組成一個系統，而台灣沒有這樣的系 統，從適應高技術局部戰爭的方面來看，台灣的Ｃ３Ｉ體系還缺少完整性，缺少空間 制高點這一關鍵能力的支持。

２、台灣計劃在２０１０年建成彈道導彈防禦系統，但其反導能力有限台灣目前共有５種防空導彈，其中霍克導彈發射架１００部，共４個營；天弓Ｉ／Ｉ Ｉ防空導彈發射架４８部，共６個單元；“愛國者”導彈發射架２４部，共７個單元 ；麻雀導彈發射架４８部（同高炮一起組成１２個連）。

目前，承擔高空、遠程防空任務的是奈其ＩＩ防空導彈，其有效射程達１４０公里， 能對台灣本島及周圍海域上空形成廣闊的保護傘。但由於該彈是美國６０年代產品， 戰術性能已經落後，台灣當局已宣布該導彈退役，目前正在用天弓Ｉ／ＩＩ和愛國者 防空導彈進行更新。霍克導彈承擔高度為１８公里，距離為４０公里空域內的防空任 務。原型霍克也是美國６０年代的產品，經兩次改進後其命中精度和抗干擾能力有所 改善，但最多只能服役到２０１０年。

台灣從美國購買的“愛國者”ＰＡＣ－２導彈已經裝備部隊，台北地區主要的導彈陣地、機動陣地已基本完工，各陣地間的通信網絡、裝備架設、測試也告一段落，Ｃ３Ｉ系統已可運作。台已具有一定的反導彈能力，但台灣軍方仍在積極謀求更先進的反 彈道導彈系統。

台灣正在自行研製一種代號為ＡＴＢＭ系統的反導系統。該系統是在“天弓２號”的基礎上改進的，重點改進其制導系統，ＡＴＢＭ計劃在２０００年前完成各種測試， ２００１年開始裝備。為配合該系統，台灣已開始研製搜索距離達１０００公里的遠 距離預警雷達，計劃４年內部署。台灣軍方對美國的戰區導彈防禦計劃（ＴＭＤ）極為重視，計劃採購“愛國者３”型導彈系統，將彈道導彈的防護區域從目前的台北地區擴大到高雄、台中地區。作為ＴＭＤ計劃的一個重要組成部分，美國“宙斯盾”系統對台灣建立反彈道導彈系統具有 重要意義，台灣當局企圖通過參與ＴＭＤ採購愛國者ＰＡＣ－３型反彈道導彈和“宙 斯盾”系統及相關預警系統，配合已從美國購買的愛國者ＰＡＣ－２型導彈和台灣正 在研製的天弓Ⅲ導彈構建反導防禦體系。

但實際上，戰區導彈防禦系統（ＴＭＤ）還面臨着許多問題。原因之一是它的技術尚不成熟，八次高空攔截只有兩次成功，對導彈的初始段、飛行段、再入段的攔截還有許多難題沒有解決，再者戰區導彈防禦系統目前的攔截試驗都是在特定條件下進行的 ，離實戰還有較大距離，ＴＭＤ形成戰鬥力將是下一世紀的事；此外，台灣海峽特殊 的地理環境也影響了ＴＭＤ反導能力的發揮。

３、花巨資購買先進的武器裝備，但缺少遠程精確打擊能力台灣當局十分重視空軍的發展和建設，將空軍列為“第一優先”發展的軍種。為此， 加緊實施裝備現代化，大量採購和自行研製先進的戰鬥機。到目前為止，已裝備了第 三代戰鬥機Ｆ－１６Ａ／Ｂ共４４架、幻影－２０００共５３０架、ＩＤＦ共８８架 ，此外，還有第二代戰鬥機Ｆ－５Ｅ／Ｆ共２７４架。

台灣海軍除最近幾年服役的新型護衛艦等裝備技術水平較先進外，還有相當一部分是 ４０年代建造的，其服役已有５０年左右，這些艦艇雖經多次現代化改裝和整修，作戰能力有所提高，但由於艦體、動力系統老化問題，限制了其作戰能力的發揮。

台灣陸軍裝備也較為落後，主戰坦克基本是第二代，性能不夠先進，裝甲防護性和機動性與目前世界先進的坦克相比還有較大的差距。炮兵武器型號繁雜，多系美國７０年代以前的裝備，性能落後。反坦克導彈整體水平大約相當於發達國家７０、８０年 代，目前正在發展更先進的反坦克導彈。陸軍較先進的裝備有從美國購買的ＡＨ－１ Ｗ“超眼鏡蛇”武裝直升機和ＯＨ－５８Ｄ偵察直升機以及直升機載的“海爾法”半主動激光制導反坦克導彈。

從上述台灣陸、海、空三軍的裝備情況可以看出，台灣的武器裝備總體水平不夠先進，即使有一些從國外購買的較先進的武器裝備，但從外國引進和租借裝備面臨的一個最大問題就是維修和保障問題，由於戰時武器裝備消耗數量很大，使用強度很高，疲勞和損傷狀況非常嚴重，所以如果沒有一個完整健全的國防科技工業體系就很難保障 。比如台灣從美國引進的“愛國者”導彈，打完了自己不能生產，整個導彈發射系統 都將成一堆廢物；飛機也是這樣，由於台灣無法完成Ｆ－１６、和幻影－２０００的 中修和大修，如果主要零部件發生問題或出現故障,就會影響其作戰效能。

此外，台灣缺少遠距離精確打擊武器，如中遠程地地戰術彈道導彈和巡航導彈，更無核打擊能力。僅有的“青蜂”地地戰術彈道導彈射程近、精度低，不能滿足現代高技 術戰爭的要求。

４、武器裝備部署範圍有限，缺少持久的作戰能力台灣全島僅３．６萬平方公里左右，地域的限制制約了武器備體系的抗打擊能力。 台灣的指揮中心、電廠、橋梁、機場、基地及各種雷達地面設施均在我中遠程地地戰 術彈道導彈的覆蓋範圍內。此外，儘管台灣有一定的國防工業基礎，但武器裝備體系 建設主要靠外援，靠從美國、法國等採購先進的武器裝備來實現現代化。在大消耗戰 的現代高技術局部戰爭下，沒有強大的裝備規模、沒有雄厚的國防工業基礎、沒有充 足的後勤保障，戰爭將難以持久。

此外，台灣外向型的經濟基礎基本上靠對外貿易來維持。一旦我軍對台灣進行海上封鎖，台灣將無法保證其港口及海運線的暢通，而這對外貿占生產總值（ＧＤＰ）８０ ％以上的台灣經濟來說是致命的。據專家推測，一旦有危機，台灣的糧食最多可保７ 個月，能源儲備只能維持６個月左右。