中國共產黨八屆三中全會總結時的講話

（一九五七年十月九日）

　　一、這次會議評論一下究竟開的好壞？省委書記說很好，怕有的同志，不一定這樣看法，開的很長很累，有些同志害了感冒，我也感冒了。恐怕成績是主要的吧！交換經驗，明確方向，統一意志，有很大好處。這次會議有兩天沒有參加，發言也未看完，我打算全看一遍，有的要看兩遍，也怕你們沒看完，希望你們也看一遍，這次發言有很好的經驗。這樣的會有必要一年開一次。我們是大國，工作複雜，一個也要開一次這樣的會，省、地、縣、區四級參加，加一部分社主任，中央明年打算一部分縣委書記參加，我建議一年一次。去年未開吃虧了，來個右傾，工作鬆了勁（因開八大，無時間）。一年一次大概需一個月時間，各省可開一次四級幹部會，把問題扯清楚。

　　二、整風講幾句。湖北提“大膽的放，徹底的放，堅決的放”的口號好，廣東南方日報用這樣的題目寫了一篇社論，很好，還說要大膽的放，徹底的放，堅決的放，認真的放，也得認真的改。反右上了軌道，不必提大膽的反（主要是縣以下基層還要反右派），省、中央也還要放，但主要還是要改的問題。今年整風創造了一種革命的形式，即幾大：“大鳴、大批、大爭、大字報”，現找到了這種形式，過去是找不到的，不能產生的，層層辯論那時不許可，因而土改打仗不能採取這種形勢。現在我們取得了全國的勝利，政權是鞏固的用擺事實講道理來處理人民內部矛盾，找到了適合階級鬥爭的形式，今後事情就好辦得多了。大是大非也好，小是小非也好，整風也好，建議也好，都可以用辯論形式解決。不僅與中間派一道，也與右派一道，農村與地主、富農一道，上報，罵的狗血淋頭，“黨天下”“下轎”等，這是好的形式，容易發揮群眾的主動性，積極性，責任心。過去也有紮根串連商量，連長與戰士平等友誼的談話，這是民主的傳統，無此傳統是不可能有“幾大”的，延安整風是寫筆記，開小組會、反省，大家都感到幫助很大，搞了幾個月，那次克服了主觀主義，以後三查三整，三反五反，紮根串連都表現了一定民主形式。但大鳴大放和大辯論，這種更大的民主形式則是這次產生的，找到了這種形式對黨的事業，克服官僚主義，命令主義有極大的好處，這是民主傳統的一個很大發展，要傳下去。社會主義一定要能充分發揮民主，這種民民主只有社會主義才有，別的階級是沒有的，在此基礎上實行集中，就可以加強無產階級專政，建立鞏固的集中制。民主是為着加強集中制，而不是削弱它。中國無產階級人數少，只有幾千萬，專政靠幾億貧下中農、革命知識分子、貧苦手工業者，城市貧民，發動他們的積極性，就可以鞏固專政，加強集中。

　　三、農業。四十條修改後發下，在農村中希望很好組織一次辯論。提高認識，作出規劃，省、地、縣、區、鄉、社我都問了一下。省、縣、鄉、社應該作出規劃，專區和區也要作規劃。這六級要作，抓緊搞。全面規劃（即計劃），加強領導，書記動手、全黨辦社。去年下半年不大強調了。這個老口號，現在還要強調做，何時作好規劃？我問了一些同志，有的已做好了，有的還未做好。是否在明春，省、地、縣三級做好，或明年“五一”前做好，不行就在明年底，這是長遠規劃——十年至二十年，定出後可能不完全合適，做了不合適將來修改，總是要修改的，大概是三年一小修，五年一大修，有規劃比沒有好。只有十年了，再不抓緊，“四、五、八”就有危險，抓緊即可完成，要靠精耕細作吃飯，我國將來要是世界上最高產國家，現在已擁有潮汕千斤縣。“四、五、八”是否可以再提高到“八百、一千、一千二”，我看可以，還有二、三十年就行。二十世紀速度快，不要照舊曆書行事，最多也是廿一世紀初就可以達到，我看農業生產，地也不要那麼多，有人就好辦事，每人有幾分地就夠了，三畝地有些多了，當然還有節制生育，我不是獎勵生育，各級規劃都要到農村去討論，規劃很多，可分級分批的去討論，糧食已有底，大小口平均四百斤就夠了，種子、飼料不在內，湖南湘潭地委發言說，有一家七口人，每人五百零九斤，只吃四百斤，每人還餘四百零九斤，南方四百斤稻就可以了，河北只有三百廿斤，三百一十斤，二百八十斤，豫北辯論的結果，過去富裕中農才吃到三百六十斤，還大喊大叫不夠吃，餓死人。要很好的提倡勤儉持家，節約才能積累，國家、社、家庭都要積累，否則都吃掉如何能富裕。今年未受災和收成好的地方要堅決做到“以豐補欠”，多搞一些積累，湖南提出搞百分之二十的生產費（公積金、公益金在外），全省共六億元，不是平常的生產費，而是買肥料修農具，內有28%的基礎（山區、平原不同，有多有少）即每年一億二千元，這樣做到很好，你們看可以則行，不然扣多了，就無優越性。管理費一定收縮在l%之內，以之增加到基層上面。要教育全國每個人要有志氣，有遠大目標。到二十一世紀整個世界情況會大變，要看這一點，大吃大喝不算什麼志氣，還要勤儉持家，大約有十年就好了，你死了還有兒子、孫子、紅白喜事應該少辦，棺辦農民大概還要的（我們中央的同志死掉燒掉，已經簽了名的，要火葬否自定），但要節省，慢慢來，習慣是可以改變的，也可以通過大鳴大放大辯論解決，也搞個十二年規劃狠狠改一改，要不要賭博，也只有通過辯論，改變風氣。關於除“四害”我是有興趣，但無人響應。同志講的不多，幸喜有廣東省韶關地委樂昌縣搞的好，已做出榜樣，消滅“四害”，把衛生搞好，這是文化，要提倡，兩雙筷子吃飯很好，可是費點竹子，但這樣對手工業有好處，就多做生意。我提議：從明年起，兩年試點、五年普及，三年掃尾，行否？或者三年試點，五年普及，二年掃尾，兩頭小，中間大，各地可參差不齊。我對這四樣東西很感興趣。中國要變成四無國好不好？過去無政府主義者提出三無，“即無政府、無家庭、無階級”。將來無政府是可以實現的，無家庭幾百年之後也會不存在的，家庭是生產單位、教育單位，現在生產單位已不是了，條件全部改變即沒有家庭了，大概需一千年，現在首先搞“四無”，把“四害”除掉，使我國變成高度文化的國家。

　　人口節約，要三年試點宣傳，三年推廣，四年普及推行，也是十年計劃，不然人口達八億再搞就晚了，初步達到計劃生育。在少數民族地區不要推廣，山區人口過少的地方也不推廣，也要大鳴大放大辯論一下。我主張中學也加一門節育課，人類在生育上完全無政府主義是不行的，也要有計劃生育。還有各地搞規劃，有個綜合規劃很重要，即工農商學（無兵）的計劃要結合起來搞，不是各搞各的，請你們看浙江的文件，紅安縣的經驗很有用，各級農村工作領導同志都搞點試驗田是好辦法，我也很想搞點試驗田，縣、區、鄉、社幹部各搞一塊試驗田，這樣搞技術就摸底了，無業務不行，要學點，內行光政治不行，工、商、農業都要懂點業務。今天講的是農業，也搞個十年規劃，十年，技術業務都要熟悉。我們不要先紅而後專，一定要又紅又專，現在的幹部是先紅後專，有些紅也不紅變成右傾機會主義，政治上是白的技術上不專。有些人提出先專後紅，這是資產階級觀點，我們不要，但我們必須在十年之內建立一支強大的無產階級知識隊伍，斯大林說：“幹部決定一切”，就是說的技術，業務是可以學的，五十歲也可以學，不要膽怯，問題是在肯學，我們能的就是紅星旗很紅，政治上行，技術還是不行，右派和我們爭的不可開交，說服不了人家，所以還要學。組織科學技術隊伍，省、地、縣都要有計劃。十年內黨委就是變成無產階級知識分子，各級都要有計劃變成專家，百年樹人，現在要減少九十年，要十年樹人，在北方十年樹木不行，樹人是可以的，無此一條，沒有龐大的技術隊伍是不行的，社會主義是建設不成的，我們已解放八年，再十年，即十八年樹人，基本上造成有馬克思主義思想的科學技術隊伍，以後就是擴大加強科學技術隊伍再有十年，即二十八年達到蘇聯四十年的水平，縮短二十年，行否？這是可能的，因為有蘇聯的經驗。

　　農業和工業的關係，××同志講了，優先發展重工業不動搖，在此條件下，工農業同時並舉，建成現代化的工業與現代化的農業。光說現代化工業（其中包括現代化農業）還不夠完善，過去宣傳工業是對的，今後要着重多宣傳農業。

　　四、兩種方法。凡事至少有兩種方法，才能有所比較，一種是比較差的慢的方法，一種是比較好的快的方法，我們就可以選擇比較好快的一種，如修鐵路，一般都要選擇幾條路線加以比較，最後才確定。如大鳴大放好！還是小鳴小放好，要大字報不要？大字報哪個好？這裡都有比較。不要大鳴大放總是放不開。北京市有幾十個大專院校沒有一個順順噹噹放得開，做了許多工作，一次兩次會最後逼上梁山，不能不搞，否則引火燒身。過去革命也是有兩種方法兩種政策的，到了抗日戰爭時期才摸到一套正確方法，進步比較快了，建設有兩種方法兩種政策的，也可以有這樣那樣，如蘇聯、南斯拉夫、波蘭……等國家的方法就不一樣，這些國家不同方法，我們可以選擇做參考，但比較起來，蘇聯的建設道路是最正確的。我們革命有經驗，在建設上經驗甚少，蘇聯已經四十年經驗，我們只有八年，蘇聯經驗基本上是成功的，是較完全的，將來還會有錯娛，當然成績是主要的。蘇聯比我們強，我們要學習蘇聯，學習有便宜，不學習有損失。學習有很大好處，不學習有很大壞處。特別在我們反了教條主義後，學習蘇聯還不會有什麼危險，學習對我們只有利而不會吃虧。因為蘇聯的經驗最完全，比如人造衛星，現在大家都說它行，過去中國就有人（龍雲）說它不行，美國也看不起它，可是他就放出了這個東西，五天了還在轉。我過去也不相信什麼人能到月亮去旅行之類的宣傳，現在相信了，因只懂社會科學不懂自然科學，我不是專家，只紅不專，現在看來，月亮可以去，金星、火星也可以。他們說五年到十年可以去月亮，我現在如還不相信，那就變成頑固派。但是，是不是可以將蘇聯的彎路撇開，比蘇聯搞得更快一點，質更好一點，蘇聯從一九一八年底才有四百萬噸鋼，再經過二十年只搞到一千八百萬噸鋼，我們三個五年計劃或更多一點時間達到二千萬噸鋼，這就說明我們可以搞得更快一些。我主張今後小鋼廠多開一點有好處，比如二、三十萬噸，三、四十萬噸很有好處。

　　五、去年掃掉了，把多、快、好、省掃掉了。好省沒人反對，但多快不提了，實際上多、快、好、省是互相制約的，好省是限制多快的。不像衛星跑的那樣快，不切實際的多快，即不可能多快，那不能搞。但反過來，好是好，省是省，就是那麼一點點，慢得要死，那也不行。我高興的是這次會有個別同志提出了多快好省這個完全的口號。我看要實事求是，要提倡合乎實際的不是主觀主義的多快。去年把這個口號掃掉了，現在要恢復這個口號，你們贊成嗎？還掃掉農業綱要四十條，四十條不吃香了，現在又復辟了。

　　共產黨應該永遠是促進會。我們有許多委員會，最根本的是共產黨委員會，究竟你是個促進委員會，還是個促退委員會？共產黨是促進委員會，國民黨是促退委員會。去年二中全會組織個小組促退，就是去年多花了三十億，就只能在這點促退一下，多促退就要犯錯誤，也就是說，不可過分強調反冒進。因右派是促退派，我們與右派的根子不同，我們永遠是促進派，要促退只是暫時的、局部的，如農業發展綱要上的六百萬部雙鏵犁被促退了，消滅蚊子、蒼蠅、老鼠、麻雀我是始終堅持的。

　　六、關於資產階級無產階級兩條道路的矛盾問題。這是主要矛盾，毫無疑問。過去是反帝反封建，已經解決了，現在是社會主義革命，社會主義革命的主要鋒芒，是消滅資產階級剝削制度，在農村中是改造小資產階級，中心問題是以合作化解決個人主義與集體主義，社會主義與資本主義的矛盾。

　　七、八大決議沒有否定社會主義過渡時期無產階級與資產階級為主要矛盾的階級鬥爭，八大分析是指生產力講的！先進的社會制度與落後生產力的矛盾，雖然這句話說的不夠完善，但得到了好處，並未發生毛病。七屆二中全會指出國內基本矛盾是資產階級與無產階級的矛盾，現在看來是非常正確的。