如果中國可以象孫悟空那樣喊一聲“變”就變成美國那樣的國家，經濟強大、科技進步、人民富裕、清潔優美、生存有保障，那麼，你是否願意呢？我將回答“我願意”。換句話說，我並不是一個合格的馬克思主義者，在某種程度上，我是個實力主義者。馬克思主義者講究世界大同，平等、自由、博愛。而我呢？主張實力第一。

和演分子要問了“這麼說，你欣賞美國的制度了”，這個問題比較難回答了，的確，我認為美國是個很厲害的國家。如果中國是孫悟空，也可以變成美國。但問題是中國不是美國，中國也不能吹口仙氣變成美國。我還想變成姚明、喬丹、施瓦辛格、比爾蓋茨呢，問題是能變成嗎？如果我能變成，世界上到處都是這些名人大佬富豪了。

投降派、西化派、反華派有個共同的特點，這個特點就是幼稚愚蠢，他們以為國家要發展必須模仿美國，模仿便能進步，這是胡扯淡。無論國家、社會、人民要進步，就要拿來、撕裂、磨碎、消化，吸收、整合、揚棄、創新，只有模仿是貧乏無能的表現。沒聽說那位大師是模仿出來的。

即便為了進步，需要模仿一些，但也要講究條件，樣子象豬八戒，卻去模仿小天鵝，自然不行，長的象孫悟空，卻去模仿奧尼爾，也不行。本來英俊瀟灑玉樹臨風，卻去模仿美國的龐克頭變態狂，沒有必要。模仿不僅要講條件，還要選擇目標，為什麼必須模仿美國呢？三皇五帝諸子百家也有很多優秀的思想，只許模仿美國是專制主義。

美國的成功，有美國的條件，殖民主義、屠殺印第安人、販賣和使用奴隸、全球賣軍火大發戰爭財、全球輸出高科技暴利、全球推行資本主義標準、全球資源掠奪、全球暴力輸出等等條件是美國強大的基礎，美國的發達歸根到底是物質的原因和運動，而不是浮在表面的假民主，民主也許有點用，可以一起商討如何圖別人的財害他人的命。

美國的確成功，但美國的成功是世界的災難，是東歐、西亞、東南亞、非洲、南美洲、中美洲的災難，美國的成功是建立在世界災難基礎上的成功，美國的民主是美國資產階級強盜第三世界、發展中國家、不發達國家的民主，這種民主是赤裸裸的資產階級民主。這種民主實際上是反社會、反人類、反良知的全球暴政。

儘管，美國的民主可能部分地包含了普通美國人，但，仍然是資產階級民主，在全球化的世界上，普通的美國人就是世界範圍的資產階級，美國人與美國政府一起耍流氓強盜全世界。或許美國內部仍然分為剝削和被剝削兩部分，但外部地整體地看，美國人都是世界的資產階級，因為美國的大笨蛋，如汽車司機收入都比其它國家高几十倍。

為什麼美國的大笨蛋收入那麼高，因為民主嗎？NO，因為暴政，因為美國政府和美國人一起打劫全世界，把財富和資源都占有了，所以，美國富裕了，其它國家貧困了。美國資產階級將打劫的成果分一些給普通美國人，美國人生活自然好於發展中國家，但這不是民主的結果而是暴政的結果。911也是有原因地，沒有無辜者。

由於美國的這種內部民主即全球暴政，本身是非常殘忍地，所以，還是不學的好。即使出於實用主義，打算學，也學不成，中國沒有先行之利，沒有殖民地可掠奪，沒有戰爭財可發，而且，實際上已經有了美國這樣一個暴政頭子存在，美國也不會允許你學，伊朗要搞核武器，美國不是直跳嗎？

如果全球暴政這個本質學不來，那麼，所謂的內部民主也就學不來了，美國的民主是一起研究如何謀財害命，對象是其它國家。而你沒有辦法打劫其它國家，那麼，一起研究圖財害命還有什麼用呢？這時候，資產階級會把普通人民一腳踢開，把內部民主變成內部專政，一起研究如何瓜分、剝削、老百姓的錢財。

資本主義就是這個樣子的，如果國家強大，資產階級會與普通百姓一起打劫世界，資產階級充當老大，普通百姓充當馬仔打手，美國就是案例。如果國家弱小，那麼，對外打劫不成了，資產階級就會拋棄民眾，反向挖掘壓榨老百姓，非洲、東南亞、南美洲的資本主義就是這樣。中國是發展中國家，如果搞美式民主，結果必然是菲律賓。

和演又說了“這麼說，中國人不配搞民主了？”，不，中國人可以搞民主，但必須搞社會主義，如果搞資本主義，外加民主，結果必然是資產階級民主。中國的性質和條件要求中國必須搞人民民主專政，搞人民的民主，專資產階級的政，當然，也必須專走資派和貪官污吏的政，只有這樣才是真正的人民當家做主。

中國的人民民主專政制度必須在共產黨的領導下，在社會主義的原則下、在共產主義目標的指引下，在為人民服務的宗旨要求下，實行群眾路線，從群眾中來，到群眾中去，民主集中制，人民監督政府，政府為人民服務。基於這個要求，人民代表大會和各級政府應當加大普通社會主義勞動者的比例，比例在百分之八十以上。

堅持人民民主專政的另一個方面就是反對和演分子的輿論和政治攻勢，在電影、電視、報刊、雜誌、書籍、論壇等各個方面清除和演分子攻堅社會主義政治制度的反動言論，將宣傳大選、多黨制、三權分立的資產階級自由化言論和分子清除出去。堅持與抗擊是同一個問題的兩個方面，兩個都要抓，兩手都要硬。

對於我的觀點和方法，反對派或許會說[馬克思主義者應該隨時準備針對具體的現實作具體的分析]，[如果“從群眾中來”了，卻沒到“群眾之中去”，你怎麼辦？]，[馬克思主義的傳播，列寧主義的革命和勝利那樣離得開對資產階級民主的充分利用了？毛澤東及其老一輩革命家們所進行的革命叫什麼？叫民主革命]等等。

這樣的觀點有一些代表性，也有那麼一點點的道理。左派承認問題的存在，“的確有那麼一些官員不乾淨，貪污腐敗”，這是事實。但是，左右的分歧不是 “存在問題”而是“問題產生的原因”以及“如何解決問題”。原因是什麼呢？左派人為腐敗的原因是走資走私，放棄了群眾路線和純潔性。也就是說右派路線導致了問題。

相應地，解決問題的辦法應當是“恢復優秀傳統和行之有效的辦法”，而不是如F網友那樣“搞資產階級民主”，資產階級民主搞出來搞下去不能解決問題，反而會越搞越亂，越搞越砸。F網友將馬克思主義的方法路線指責為過時的，自然是拿資本主義的時髦當真理了，真理在俄羅斯表現為什麼呢？前100富豪占國家財富25%。

如果按照F網友的辦法搞下去，南聯盟的分裂，俄羅斯的車臣事件，菲律賓的恐怖分子，印度尼西亞的騷亂，印度的赤貧都會出現，或者官僚竊取人民財富，或者資本家竊取人民財富，那麼一來F網友就滿意了？F網友的金喇叭鼓吹的“新思維”又體現在哪裡呢？決戰認為剝削制度是一種腐朽墮落的制度，非但不新，而且腐臭不堪。

最後，總結並強調一下本文的重點：美國經濟的確發達，但發達的真原因是全球掠奪，民主只是一個假原因，美國民主是全球暴政。中國是發展中國家，不具備強盜的條件，如果模仿美國，結果就是俄羅斯和烏干達。中國政治的確需要改革，這就是往加強人民民主專政的方向上改，通過改革徹底遏制資本家和貪官污吏。