6月2日，在新加坡的《香格里拉對話會》現場，中國國防大學國際防務學院院長徐輝少將發表了駭人聽聞的怪論：

徐輝少將

“奉勸烏克蘭總統澤連斯基，要考慮烏克蘭人民生命的價值，到底在為什麼而戰？這個問題要搞清楚。

“美國總統拜登說過一句話很恐怖，他說他會支持烏克蘭，戰鬥到最後一個烏克蘭人。

“如果戰鬥到最後一個烏克蘭人，烏克蘭人民在為什麼而戰呢？你人都沒有了。他不是戰鬥到最後一個美國人在支持烏克蘭，他是給烏克蘭賣彈藥，支持烏克蘭打仗，打到哪怕只剩“最後一個人都要繼續賣彈藥”。

首先，美國總統從沒有說過，“他會支持烏克蘭，戰鬥到最後一個烏克蘭人。”原話是："只要還有一個烏克蘭人在抵抗俄羅斯的侵略，美國就會全力支援！"

其次，如果是烏克蘭軍隊進入莫斯科掀起戰爭，徐將軍的奉勸似乎還合乎道理，現在烏克蘭是在自己的國土上捍衛自己主權，徐將軍的邏輯似曾相識汪精衛抗日戰爭中對日的理論：

1932年1月28日汪精衛就任國民政府行政院院長之日，上海爆發了“一·二八”事變。十九路軍奮起抵抗，全國人民萬眾一心，同仇敵愾。

汪精衛卻認為：“須知數十年來，中國軍事經濟，在物質上着着落後，固不待言；即組織上亦幼稚不完善。” 汪精衛和徐輝少將不謀而合，顧及中國人民的生命價值，不願打仗，全力交涉和日本言和。1932年5月在蔣、汪的同意下，國民政府跟日本簽訂了喪權辱國的《淞滬停戰協定》。

這裡問一下徐輝少將是否希望烏克蘭總統澤連斯基向國民政府學習也和俄羅斯簽署《俄烏停戰協定》？

1935年5-6月間，汪精衛批准了《何梅協定》、《秦土協定》，把華北主權拱手相讓，社會輿論一片譁然，連汪精衛的子女都反對他兼任外長，以免“獨負賣國責任”，汪精衛流着淚說：“現在聰明人，誰肯當外交部長！”。

1937年全面抗戰爆發，汪精衛說：張悌說“吳亡之際，乃無一人死節，不亦辱乎？”（明知不能救吳亡，而惟一死自盡其心，然想自己死了之後，未死的人都要為奴為隸，這又何能瞑目到底，也不是辦法）。1937年10月陶德曼出面調停中日關係，汪精衛認定“和平有望”，1938年12月，在漢口國防最高會議上，汪主持第54次國民黨中常委會，通過接受日方所提條件的決議，煽動孔祥熙在日本所提的停戰條件上簽字。

後來汪精衛回顧說：“我對於覓得和平的意見，在會議里不知說過多少次，到廣州丟了、長沙燒了，我的意見更加堅決，更加期其實現。”

汪精衛當年多麼需要徐輝少將這樣智囊宣揚他的和平理念。

1938年底，汪精衛離渝出走，在中國抗日戰爭的最艱苦時期，1938年底日本近衛內閣兩次發表“近衛聲明”，公開對國民黨政府進行政治誘降。這時，國民黨統治集團內部發生了嚴重的分裂，身為國民黨副總裁的汪精衛公然發表叛國艷電，表示響應“近衛聲明”，走上了徐輝少將為烏克蘭總統指明的可恥的賣國求和的道路。

《艷電》文中，汪精衛提出了自己對抗戰的理解和徐輝少將的邏輯一樣：“抗戰年余，創巨痛深，倘猶能以合於正義之和平而結束戰事，則國家之生存獨立可保，即抗戰之目的已達。”

早在1937年“七七事變”，日本拋出“三個月滅亡中國”的狂言時，汪精衛就發表了《大家要說老實話大家要負責任》的講話，他說，“和呢，是會吃虧的，就老實的承認吃虧，並且求於吃虧之後，有所以抵償”，“戰呢，是會打敗仗的”……

汪精衛曾問馮玉祥，大家都呼“抗戰到底”，這個“底”在何處？馮說打到“日本無條件投降”便是底。汪精衛懟“這簡直是一個丘八的狂妄無知”。

汪精衛質疑馮玉祥的丘八之論和徐輝少將勸烏克蘭總統之語有區別嗎？

在汪精衛以及身邊的“急和派”們看來，“抗戰必敗，抗戰必亡”。他們看到了中日之間硬力量的差距，卻對中國和中國人民蘊藏的巨大潛能和堅忍韌性無從認識。

汪日勾結之後，西方國家紛紛發表聲明，維護“九國公約”；美國國會不久後通過對華貸款；英法等國更於歐戰爆發前抽調兵力增強遠東防務，抗戰曙光可謂初現。

今日俄烏戰爭的狀況，如同當年抗日的中國。

澤連斯基在在新加坡的《香格里拉對話會》演講中稱：“對於那些試圖要把烏克蘭拖到投降談判桌上的人，請記住，俄羅斯人強姦了我們的女人，還偷走了成千上萬的烏克蘭孩子，烏克蘭人民為保護國家犧牲了那麼多生命。所以，任何國家都沒資格告訴烏克蘭這場戰爭該怎麼結束”。

這是烏克蘭總統和人民對汪精衛和徐輝少將義正詞嚴的答覆。

最後請徐輝少將再讀一遍1937年9月，八路軍在陝西三原縣東渡黃河出師抗日時的誓詞：

日本帝國主義，是中華民族的死敵，它要亡我國家，滅我種族，殺害我父母兄弟，姦淫我母妻姊妹，燒我們的莊稼房屋，毀我們的耕具牲口。為了民族，為了國家，為了同胞，為了子孫，我們只有抗戰到底！為了抗日救國，我們已經奮鬥了六年，現在，民族統一戰線成功，我們改名為國民革命軍，上前線去殺敵。我們擁護國民政府及蔣委員長領導全國抗日，服從軍事委員會統一指揮，嚴守紀律，勇敢作戰，不把日本強盜趕出中國，不把漢奸完全肅清，誓不回家。我們是工農出身，不侵犯群眾一針一線，替民眾謀利益，對革命要忠實，如果違犯民族利益，願受革命的制裁，同志的指責，謹此宣誓。

身為一個中共黨員和中國軍隊的少將在國際場合面對國際媒體指責他國捍衛國家主權，宣揚汪精衛的投降主義該當何罪？

如果徐輝少將生在抗日戰爭年代，毫無疑問一定是汪精衛的同路人，做為中國人民解放軍的一位少將，如果中國再次受到侵略，徐輝少將也會向奉勸烏克蘭總統澤連斯基一樣奉勸中國人民解放軍和中國政府嗎？

請你引咎退役，徐輝少將不配做為一個軍人，徐輝少將不配做為一個中國軍人！