中國的狗為何能引起美國的廣泛關注?甚至引起了美國國會的擔憂。在上周美國舉行的年度國防授權法案辯論中，美國眾議院議員要求國防部對未來潛在的衝突當中中國攜帶有武器的機械狗進行新的評估。那麼這種戰場上的機器狗到底能夠發揮多大的作用?美國不是也有所謂的波士頓動力嗎?中國的機器狗到底有什麼核心優勢?
其實美國在軍用機器人以及無人化設備上的研究要比中國早很多，但美國的研究比較寬泛，甚至有很多武器出現了技術上的偏差。前面我們說到的波士頓動力之前測試的機器人讓國內很多人大呼極為先進，但波士頓動力選擇的是力量大但是難以控制的液壓模式，他們自己都在最近證實液壓動力路線是錯誤的。而中國所選擇的則是電動路線，以宇樹科技為代表，控制的精細程度要遠遠高於液壓動力，所以波士頓動力不得不重新開始電動化的思路。美國在不久前也通過網購手段買到了中國宇樹機器狗進行測試，為其背部安裝了一個M72火箭發射器。所以這證明美國也認可機器狗在實戰當中的作用，只是手頭沒有合適的測試機型罷了。
美國媒體所發布的這張照片是中國和柬埔寨在軍事演習期間所使用的機器狗，從機器狗的造型以及槍械的安裝方式可以看到整體還是比較簡單的，也只是最基礎的使用機器狗的方式，未來想用於實戰，那麼機器狗的續航能力肯定要大幅度增加，配備的武器也不會是簡單的95式步槍。如果說無人機是未來天空的主宰，那麼機器狗將會是地面戰爭，尤其是城市戰爭的主宰。
機器狗的最大特性就是相比於士兵而言不怕損失，以中國的工業生產能力來看，投入到戰場上的機器狗最貴也不過幾萬塊錢，差不多相當於一輛普通轎車的價格。培養一名士兵需要長時間的訓練，身上的各種武器裝備也不便宜，但機器狗就非常簡單了，只需要為其準備一些易損件，作戰當中除了維修就是充電，損失太大直接拆解當器官捐獻者，綜合花費反而要比人低的多。可能有人會說機器狗再怎麼靈活，實際的作戰並不如單兵。這話不假，先不說未來的技術能否取得重大的突破，但僅僅以現在的情況來看，戰場上絕大部分士兵其實都是填線寶寶，反正都是填線，為啥不選造價低廉且易於生產的機器狗呢?
和人不一樣，機器狗作為機器，他不會害怕也不會恐慌，綜合反應速度也要比人更快。另外國內演示的機器狗是可以爬樓梯的，這意味着他們可以在室內進行作戰，城市戰這個絞肉機對於絲毫沒有血肉的機器狗而言可能是最值得發揮的地方。另外機器狗的體型較大，如果可以攜帶一些小型導彈或者是無人機巡飛彈等等，完全可以變成移動的火力點。其實仔細想想大家曾經玩過的很多遊戲，都出現了類似的作戰機器人，從某種意義上而言，未來的機器狗在戰爭當中所扮演的角色和他們是比較接近的。中國的最大優勢其實就是工業生產能力，完整的產業鏈可以保證高生產效率和低價格，到了無人機和機器人作戰的時代，那麼沒有一個國家可以比得過中國，不會給對手留任何迴旋的餘地。而這也是美國國會真正擔心的地方，也是美國目前相比於中國的缺點。
