不知大家有沒有注意到一個很有意思的現象，那就是現如今的全球衝突當中，小國一旦要動手，那都是導彈與火箭彈齊飛，戰機與坦克共舞。你看巴勒斯坦跟以色列打，雖然跟現代戰爭只沾一點邊，那就是他們用的武器都是現代製造的，但確實是各種熱武器輪番上陣，哈馬斯超人把以軍打得，以軍士兵啥時候上陣亡名單都得搖號。

　　再就是胡塞老哥幾度宣稱打了美軍的“艾森豪威爾”號，那可全是用導彈打的，而在之前的衝突中，胡塞老哥還展示了自己不知道在哪手搓出來的“高超音速導彈”，雖然做工展現出了濃濃的“俺尋思之力”以及綠皮科技，但這玩意確實讓咱們眼前一亮，讓那群西方老爺們眼前一黑。有人就尋思：他們是怎麼整出來這些東西的?

　　順帶說一句，“艾森豪威爾”號目前已經返回了美國弗吉尼亞州諾福克海軍基地，根據美媒記者對海軍飛行員本傑明·奧爾洛夫中校的採訪，我們得知在遭到胡塞武裝打擊之後，他們的整個隊伍都有點“精神受創”，並且我們還得知美軍對此完全沒有預案，壓根就沒想到會發生這種事。但同時，美媒還說這是“美國海軍自第二次世界大戰以來經歷的最激烈的持續海戰”……就……挺難評的……

　　對了，現在網上也有人說一些武裝組織還搞到了電磁脈衝武器，我對此表示懷疑，因為這東西在大國軍隊武器庫里都不算常見。不過這也並不妨礙當前的武裝組織以及小國之間的衝突，給一些人造成了一種“現代戰爭原來是這麼回事”的誤導。

　　那麼，咱們的祖國母親又是什麼情況呢?四個字“自當雅量”!西南邊疆，威武的邊防戰士手持刀槍棍棒，夢回大唐，熱情好客地為印度三哥展示了什麼叫“禮儀之邦!邦!邦!”。南海那邊，海警執法人員乘着大船小艇劈波斬浪，手持“自拍杆”和“魔法棒”，以絕對的忠誠，充沛的武德，重現跳幫作戰的無上榮光!以至於無數網友驚呼：最可愛的人竟是阿斯塔特?!

　　當然，即便是使用冷兵器，人民子弟兵們也沒有讓我們失望，期望被打的印度士兵以及因“意外”失去大拇指的菲律賓特戰隊員，一切安好，下次來的時候記得穿便裝，不要攜帶武器與非分之想，從機場入境管理處那裡過來，我們會給你們展示真正意義上的“熱情好客”。

　　那麼，各位彥祖城武迪麗熱巴們，問題來了：為什麼小國，甚至武裝組織的衝突都能讓熱兵器上陣殺敵，但我堂堂中華，卻是在跟別人用冷兵器“互毆”呢?我講講我的見解，首先，我們要理解戰爭的目的是什麼?不知道大家是怎麼看待這個問題的，但我個人的理解就是，戰爭的核心目的是要為自己拿到想要的東西，可以是從未納入囊中，但又惦記很久的境外利益，也可以是保家衛國，維護人民安全與國土完整，而不是一時的意氣用事，為了報復別國對我們的挑釁就大軍開拔，兵臨城下，這就叫“主不可以怒而興師，將不可以慍而致戰。”

　　我估摸着是有人不愛聽這種話的，那我再講詳細一點。我們從抗日戰爭算起，一直到對越自衛反擊戰結束，這幾場戰爭我們為什麼要打?很簡單，抗日戰爭是為了救亡圖存，解放戰爭是為了推翻國民黨反動派和買辦家族的反動統治，抗美援朝戰爭是為了保衛剛剛建立的新中國，不想讓我們的東北工業基地直接受美軍武力威脅，要留有一個戰略緩衝區，那後面跟蘇聯打的珍寶島自衛反擊戰，跟印度打的對印自衛反擊戰，跟越南打的西沙海戰以及對越自衛反擊戰，其目的都可以歸結為一類：那就是維護中國的邊疆安全。

　　從民族獨立解放，到建國後建立戰略緩衝區以及維護邊疆安全，這都是我們的核心利益，圍繞這些點打的戰爭，打，能保證我們的國家安全，不打，則對我們損害極大，從歷史結果來看，這何嘗不是一種正向的收益?而且在這些戰鬥中，我們的確都沒有打響第一槍，只是後來的每一槍都是我們打回去的，一直把對手打到認輸投降為止。

　　而正在發生的俄烏戰爭、巴以衝突，這四方也都有各自的利益訴求，俄羅斯是為了阻止北約東擴，破壞自己的戰略安全;烏克蘭是想加入北約，買辦政府既想倒向西方，又想頂住俄羅斯進攻，恢復版圖控制權，然後把自己打爛了;巴勒斯坦是被壓迫了這麼多年，想要反抗以色列的暴力壓迫;而以色列，恐怕他們是希望哈馬斯打響第一槍的吧?那樣老胡還能繼續苟着，利用戰時國家領導人不能輕易換人這點躲過反對派對自己的貪腐調查，哪天戰事真停下來他和他所在的黨派怕是要遭清算。所以就出現了“我打不過哈馬斯，還打不過真主黨嗎?”的劇情。

　　所以說，“為什麼打仗”這個問題，才是最關鍵的，理解了這個，我們接下來再講一個觀點：國與國之間的影響力是不同的，不同國家動用武力，對於國際政治的影響也完全不同，俄羅斯打烏克蘭，那戰事也就會局限於東歐這裡，而且現在俄羅斯也已經掌握了節奏。

　　但他們如果一開始就直接打北約成員國，比如在2004年就加入北約的“波三小”，那就有可能會導致俄羅斯與北約爆發直接的軍事衝突，戰爭的烈度、破壞力、持續時間、節奏等要素很可能完全脫離莫斯科的掌控，最終滑落到雙方領導層艾倫·耶格爾靈魂附體，一邊高喊“塔塔開”一邊互相“種蘑菇”也不是沒可能，但這就跟前面所講的“戰爭是用來保護利益、擴大利益的”這個觀點衝突了，打到最後兩邊都沒活人了，有什麼意義?

　　而且，當時“波三小”加入的時候，俄羅斯還有轉圜的餘地，可當烏克蘭計劃加入北約的時候，這就等於是把俄羅斯的路給徹底堵死了，所以才動手。另外，我們也能看到，北約到現在仍舊沒有同意烏克蘭的“入伙申請”，目的也是跟俄羅斯一樣的，就是極力避免直接下場跟俄羅斯幹仗，烏克蘭可以戰鬥到最後一人，但北約不會親自對俄羅斯開火，一次都不會。

　　放到咱們身上來，大家覺得那些來挑事的，真的單純是為了自己的利益跟咱們“鬧眼子”嘛?可能印度不是，他們是真的想從我們身上咬一塊肉下來，但新德里官員們不傻，如果中印真打起來，誰會笑得開心?是美國，是西方國家，他們知道印軍打不過解放軍，鐵拳砸下來印度政府搞的民族主義敘事就撐不住了，而且印度中央政府對各地方政府的控制力也確實一言難盡，真跟中國打起來，印度不僅會在正面戰場上戰敗，自己內部也可能會“爆炸”。如果最後腦子一熱，把“烈火”打出去了，那就別活了。

　　對於我們來說，這麼大個國家，還是有核國家，朝我們發動進攻，本着“獅子搏兔，亦用全力”的原則，我們的軍事力量可能也要向西南集結，人員可能會很快擴充，但裝備一時半會是造不出來的，那樣我們的軍事武力就會被分散，東部的戰略部署就會被削弱，美國和日本，還有島上的“台獨”分子，怕是都巴不得我們這麼做。

　　因此這就在中印之間形成了一個“默契”：兩個裝備有現代化武器的有核國家，不約而同地選擇在邊境地區使用冷兵器“械鬥”，印度這邊即便是打輸了，他們也沒有動用熱武器，畢竟1962年的邊境教訓，他們的高層還是記得的。

　　至於說菲律賓，沒記錯的話，當我們的海警在用冷兵器執法的時候，他們的船上是有槍支彈藥的，那為啥沒有用呢?也是像印度一樣，“自願”選擇用冷兵器與我們的海警對抗呢?結果還打輸了，物資和武器也被海警給繳了。大家應當注意到一個事實，菲律賓與中國之間存在巨大的實力差距，他們即便不是為自己做事也要考慮後果，小馬科斯再糊塗，也不至於糊塗到命令菲軍主動對中國軍警人員開火，那事件性質就完全變了。

　　真要出現這種情況，那當時在海警同志們後方坐鎮的人民海軍艦隊，會讓小馬科斯明白一句話：“你今天必須死，耶穌都留不住!我說的!”然後美帝嘛……他們雖然搞帝國主義霸權主義，但他們“雞賊”得很，“賣盟友”也是他們從大英遺傳下來的“傳統美德”，頂天了用外交渠道對着中國乾嚎兩嗓子，然後讓附近的美軍給菲律賓運點東西，指望他們下場幫菲律賓扛線?做夢吧!

　　綜上，小國用熱兵器反抗霸權與壓迫，確實體現了“人類的勇氣”，但大國用冷兵器“親切交流”也絕不是慫，相反，能讓來挑事的國家，也“自願”選擇冷兵器對抗，甚至手上拿着熱兵器都不用，本身就是一種實力的體現，因為對面也知道，一旦用上熱兵器，那結局就是註定的。