美國《國家利益》雙月刊網站7月22日發表了題為《揭穿謬論：為什麼航母遠未過時?》的文章，作者是哈里森·卡斯。全文摘編如下：

　　儘管有觀點稱由於導彈和無人機技術的進步，航空母艦正在變得過時，但美中等大國仍然繼續在航母上大筆投入。

　　據報道，美國維持着11艘可以作戰的航空母艦，並且正在建造更多的“福特”級航母。中國已經有了三艘航母。海洋的廣闊使得發現和瞄準航母很困難，這讓它們可以有效活動。

　　作為移動的航空基地，航母相對於固定的航空基地而言可以提供獨特的戰略優勢，比如機動性和減少政治困難等，這推動它們在全球軍事戰略中繼續發揮作用。

　　有很多筆墨描述航母已經過時，或者很快就會過時。這種看法的基礎是，防禦技術(包括中程導彈和高超音速導彈、水面艦艇、無人機和潛艇)的進步將使現代超級航母越來越難以在衝突中生存下來。

　　但這個問題遠未形成定論。讓我們看看認為航母可以發揮作用的論調。

　　先把想法和理論放到一邊，我們知道的是美國和中國繼續在航母上大量投資。美國的“福特”級航母是有史以來最昂貴的戰艦。目前有兩艘“福特”級航母已經鋪設龍骨，未來預計還會有更多。

　　報道稱，美國在建造“福特”級航母的同時，仍然維護和部署美海軍的“尼米茲”級航母編隊。美國目前總共有11艘可以作戰的超級航母。中國已經建造了第三艘航母福建艦。

　　因此我們知道，掌握關於航母生存能力最新和最全面信息的決策者仍然希望在航母上大量投資。

　　雖然意在驅逐甚至摧毀航母的技術已經進步並且不斷傳播，但這種技術需要至關重要的第一步：它的使用者必須能夠找到航母。海洋是一個很大的區域，而航母是一個移動目標。你無法擊中一艘在廣闊的西太平洋活動的航母——如果你不知道航母在哪兒的話。探測和追蹤技術目前還無法把航母從它活動的浩瀚大洋中可靠地定位出來，這意味着航母仍然有很大的機會在不受騷擾的情況下活動。

　　航母面對的危險或許在增加，但部署一艘航母仍然有獨特的效用，這些風險很可能是值得的。一艘航母是一部非凡的機器——基本上是一個浮動的航空基地，可以把力量投射到全球。唯一與航母相似的替代品是在外國土地上的固定航空基地。美國有數以百計這樣的基地，但這些基地有自己的缺點：航空基地是固定的，無法移動，因此很容易被瞄準;基地很難維護;基地位於外國領土內，往往會引發當地人的不滿。

　　在國際水域自由移動的航母可以提供類似的空中力量，這種能力有助於美國的整體大戰略。