在未來，中國和美國之間會爆發直接的軍事衝突嗎?美國專家認為，中美之間未來競爭嚴重的話，大概率會出現比較“特殊的情況”，這“特殊的情況”說得比較含蓄了，翻譯過來就是爆發直接的軍事衝突。

　　不過，我個人倒是覺得中國專家的言論，比較符合現實情況。

　　中美之間在未來很難出現直接的軍事衝突，最壞的情況，無非就是打一場代理人戰爭。

　　在未來五十年之內，中美之間的關係，依舊是：長期競爭，尤其是在經濟貿易領域和地緣政治這兩個方面的競爭，表現得尤為明顯。

　　米爾斯海默，是美國芝加哥大學的一名教授，他的課程是政治學，在美國，他在國際關係，尤其是中美關係的研究領域，有着一定的名氣和話語權。他提出的“進攻性現實主義”理論，對中美關係的影響很大也很深遠，因為這套理論，給中國威脅論提供了理論上的邏輯基礎。

　　那麼，什麼叫進攻性現實主義呢?

　　簡單的解釋是這樣的，當一個大國面對一個實力不斷壯大，即將崛起的另外一個國家，做出的第一反應不是尋求合作，和對方互惠互利，而是採取敵視的態度，並且避免和其發生直接衝突，而是通過其他國家來遏制該國的發展，自己則是坐山觀虎鬥，從中獲利。

　　我們再來看美國對中國的各種遏制措施，都能從中看到米爾斯海默的“進攻性現實主義”理論。

　　就他提出的這套理論來看，這個老美絕對是一個鷹派的代表人物，我們研究他的理論，也能從側面去了解美國對中國的遏制戰略政策。

　　美國對中國的態度，毋庸置疑是敵視的，是不友好的。尤其是中國加入世貿組織以後，經濟的發展更是上了一層樓，在世界經濟體系當中，逐漸掌握了一定的話語權。美國最為擔心的一個問題，就是人民幣取代美元，這可以說是美國的一個紅線。

　　在老美看來，如果不繼續遏制中國的發展，這一道紅線被突破是遲早的 ，而到時候到底會不會爆發直接的軍事衝突，那就說不定了。

　　反觀中國，對於兩國之間是否會爆發正面的軍事衝突，選擇權完全在對方手裡。

　　中國更願意採取和平遞進的方式，完成世界一把手位置的更替，或者說，中國壓根就沒有想成為一把手的想法，但自身實力的不斷發展壯大，即使自己不願坐上頭把交椅，但當實力到了那一個層面的時候，就不是想不想的問題了。

　　在米爾斯海默這些鷹派理論家眼裡，中國讓人可怕的地方有兩個：

　　1：已經形成了完整的工業體系。

　　完整的工業體系意味着什麼?意味着完全能做到自給自足，完全做到了在經濟和政治上的獨立，完全不受他國的限制或者制裁。而且，還會反向輸出，對他國的經濟產生很大的影響。

　　一旦戰爭爆發，完整的工業體系所產生出來的能量是巨大的，是難以估量的，是讓對手承受不了的。簡單的說，能調動所有的力量，集中轉到軍力。中國的陸軍實力本就十分的強悍，如今海軍的發展更是迅速，空軍的腳步也是在大邁步。這些肉眼可見的發展壯大，和背後完整的工業體系是分不開的。

　　米爾斯海默甚至悲觀的認為，中國的工業體系目前甚至要強於美國。

　　2：潛在的爆兵能力

　　不管古今還是中外，戰爭中的決定因素永遠不是武器，而是人。

　　中國剛建國的時候，拿着落後的武器就能把十多個國家的人趕下海，足以說明“人”在戰爭中發揮出的主觀能動性。儘管美國一直刻意迴避，或者說不願承認，但不可否認，這一場戰爭給美國打出了心理陰影。

　　我們從這幾年美國對中國的遏制政策來看，就顯而易見當年那場戰爭對美國的影響有多大。

　　這幾年，尤其是近兩年，美國一直推動他國來挑釁中國，躲在背後來試探中國的軍力，試探中國的底線在哪裡。這種“隔山打牛”的方式，將會一直持續很久，美國也只能以這種方式，來摸索如今中國真正的軍事實力到底如何。

　　其實，最讓老美憂心的一點，中國潛在的爆兵能力是很恐怖的，尤其是經歷過百年近代屈辱史以後，中國人內心積攢的爆發力和民族自信力，一旦被點燃，別說美國，或許世界難以直面。

　　基於以上兩個關鍵因素，儘管米爾斯海默是一個徹底的鷹派理論者，但他也不希望看到中美之間爆發軍事衝突。在他看來，之所以不會爆發直接的軍事衝突，有着一個很關鍵的限制因素，那就是兩個國家都擁有核武器。

　　兩相比較之下，反倒是中國方面的心態很輕鬆，不懼怕，不擔憂，不卑下，心是沉穩的，始終按照自己的步伐，穩健的向前走。而美國倒是顯得有些心浮氣躁，因為他們曾經搞定了日本、德國、蘇聯。

　　但是，面對中國，曾經那一套爐火純青的玩法，用在中國身上發現完全不起作用;而新的遏制打壓政策，也沒有見到明顯的效果。看到中國每天都在進步，每天都在向前邁步，無計可施的美國卻毫無應對之法，有時候甚至打得毫無章法，這就是心浮氣躁的表現了，也是一種無能為力的表現了。