亨利·基辛格，相信咱們都很熟悉。在上世紀70年代，擔任尼克松、福特兩屆美國總統任內的國務卿。

　　他生平干的兩件最大的事情，一是在布雷頓森林體系崩潰之後，基辛格和海灣國家聯手，利用兩次石油危機締造了“石油美元”體系，成功維護了半個世紀的美元霸權。

　　二是他極力促成中美建交，將中國拉攏到美國一邊，為美國打贏冷戰立下了汗馬功勞，他也因此成為了“中國人民的老朋友”。

　　進入21世紀後，上了年紀的基辛格逐漸退出美國核心決策圈。所以我們後來在電視、新聞上，也不怎麼看到這個老頭子。

　　但是最近一年，基辛格又頻繁地出現在美國各大媒體面前。

　　要知道，基辛格今年已經99歲了。這麼大年紀了，不在家裡頤養天年，又跑出來拋頭露面幹什麼呢?

　　其實不為別的，只是基辛格看到了一個非常危險的傾向——

　　那就是美國正在帶領世界，滑向“第三次世界大戰”的深淵。

　　基辛格的警告

　　6月11日，基辛格接受了一家英國媒體的採訪，採訪的內容是《如何避免一場世界大戰》。

　　基辛格發出警告稱，當前的世界局勢極有可能失控，並演變成為又一場世界大戰。

　　看到這裡你有可能會說，這是不是媒體為了吸引眼球，故意搞出一個大新聞來聳人聽聞?

　　還真不是。

　　基辛格在採訪中，詳細列舉了世界大戰可能發生的原因，主要有兩個：

　　第一，美國正在陷入二戰以來，前所未有的內部分裂。而在黨爭加劇、社會撕裂的背景下，美國精英們需要

　　故意製造一個外部“敵人”

　　，以轉移國內矛盾，彌合國內的分歧。

　　在美國崛起的歷史上，英國、法國、德國、日本、蘇聯等均扮演過這個角色，敵人越強大，美國就越團結。

　　就拿上世紀60年代來講，當時美國正處於民權運動高漲時期，社會撕裂、種族矛盾重重，比起今天的美國有過之而無不及。

　　而當時的美國總統肯尼迪，為轉移國內注意力，就選擇發動越南戰爭。利用民眾對紅色陣營的恐懼，團結各個黨派和勢力、推進國內改革。

　　當然，雖然美國在越戰中最後打輸了，但肯尼迪卻利用戰爭，成功地推進了社會改革，成為了美國歷史上評價相當高的一任總統。

　　而在今天，在美國兩黨再次分裂、種族衝突又不斷的背景下，美國繼續將俄羅斯視為戰略對手，利用“北約東擴”步步緊逼，把蘇聯解體後、曾多次向美國示好的俄羅斯，從一個朋友，硬生生地逼成了一個新的敵人。

　　不得不承認，美國的“假想敵戰略”，確實是有效的。

　　在美國的步步緊逼下，俄烏衝突最終爆發，美國國內同仇敵愾。

　　而歐洲長達三十年的和平被徹底打破。為了防範俄羅斯，一直主張“戰略自主”的歐盟，在防務問題上又不得不重新依賴美國。

　　其中最明顯的例子是，俄烏衝突後，美國在歐洲的駐軍數量大幅增加。

　　當前，美國在歐洲駐紮有超過10.2萬人的軍隊，其中4.2萬人是過去幾個月裡，為應對俄烏衝突派往歐洲的。

　　而美國歐洲司令部司令已經明確表示，即便俄烏衝突結束，美國仍然需要增加在歐洲的駐軍。

　　美國的世界霸權，離不開對歐洲的控制。

　　通過烏克蘭這一枚“棋子”，美國成功引爆俄羅斯與歐洲之前的矛盾，從而加強對西方世界的控制，這一招玩得很妙。

　　但是，這種主動製造敵人的策略，不是沒有壞處。

　　在現代社交媒體的渲染下，一場擦槍走火的小規模衝突，就可能會激發起民眾亢奮的情緒，並最終演變為全面戰爭。

　　而基辛格有關“世界大戰”的第二點理由是，

　　作為美國的對手，俄羅斯是缺乏戰略忍耐力的

　　。

　　蘇聯解體後，俄羅斯國力的衰退，全世界都看得見。

　　2014年“克里米亞”危機之後，西方制裁又給俄羅斯造成了新的經濟壓力。

　　根據國際貨幣基金組織的統計數據，2014至2018年，西方制裁下俄羅斯GDP平均每年遭受約0.2個百分點的損失。同一時期，俄羅斯每年的平均經濟增速也只有0.35%。

　　在這一次俄烏衝突中，俄羅斯軍隊由於軍費匱乏、缺少高精尖武器。

　　面對有着美歐支援的烏克蘭軍隊，打得非常吃力，既打破了俄羅斯軍隊不可戰勝的神話，也將俄羅斯經濟的無奈，再次展示到世人眼前。

　　俄羅斯國力日薄西山，普京政府很清楚。

　　面對美國的極限施壓，俄羅斯只能放手一搏，趁着國力尚可，越早開戰、勝率越高。

　　所以早在8年前的克里米亞危機時，基辛格在接受《華盛頓郵報》採訪時就曾表示，克里米亞危機最終會演變成一場戰爭。

　　8年後，基辛格的預言終於成真。

　　所以，這一邊是美國故意製造“戰略敵人”，把俄羅斯逼到牆角;而另一邊是俄羅斯謀求儘早解決問題，準備放手一搏、大幹一場。

　　大國之間的衝突，就這樣全面爆發了。

　　不要忽視小國的作用

　　看到這裡或許有人會說，現在的俄烏衝突還只是一場局部衝突，又不是俄羅斯與北約之間的全面戰爭，怎麼能斷言世界大戰就會爆發呢?

　　其實在這裡面，我們不能忽視小國的作用。有時候，它們能起到“四兩撥千斤”的作用，極大地扭轉戰局的方向。

　　例如，第一次世界大戰前夕，德國與法國、奧匈帝國與俄羅斯矛盾重重，劍拔弩張。

　　而站在英吉利海峽另一側的英國，隔岸觀火、渾水摸魚是傳統藝能，本來是不願意參與這場衝突的。

　　但是德國人為了進攻法國，冒險攻擊了比利時，破壞了英國“保障比利時獨立”的承諾，於是英國被迫下場參戰，第一次世界大戰就此爆發。

　　最後，英國雖然打贏了一戰，但卻犧牲了近百萬士兵，耗光了一代青年人的血。

　　一戰結束後，英國從此衰落。甚至一直到二戰前夕，英國“一朝被蛇咬、十年怕井繩”，都不願意再打一場新的戰爭。

　　而英國所謂的“保障比利時獨立”的條約，是什麼時候簽訂的呢?是1839年。

　　為了一張70年前簽訂的、近乎廢紙的條約，英國打沒了自己的國運。這裡面，比利時作為一個小國，起到了關鍵的作用。

　　而今天在俄烏戰爭中，類似的小國又出現了。

　　它，就是立陶宛。

　　立陶宛，名義上是北約成員國，但在俄烏衝突之前，美國從來沒有在立陶宛有過駐軍。

　　由於歷史原因，立陶宛和俄羅斯有着深仇大恨。立陶宛時時刻刻想從俄羅斯的衰落中，分一杯羹。

　　但是，立陶宛是個小國，本身無力與俄羅斯對抗，那怎麼辦呢?

　　答案是，

　　拉大國下水

　　。

　　就在6月份，立陶宛在未獲得歐盟授權的情況下，突然封鎖了白俄羅斯前往俄羅斯飛地——加里寧格勒州的公路、鐵路、航空運輸路線。

　　立陶宛名義上說，是執行歐盟禁止俄羅斯貨物入境的命令。但是歐盟只是要求俄羅斯貨物不能“入境銷售”，卻從來沒說過不讓“過境”。

　　這一下，加里寧格勒州徹底成了“圍城”。

　　雖然俄羅斯仍然可以通過海運的方式，向加里寧格勒運送物資。但是俄羅斯的海運實力本身就不強，很多貨物也並不適合海運。

　　因此，加里寧格勒州立刻出現了搶購潮和物資短期的情況，民心不穩。

　　而且，在立陶宛從蘇聯獨立之初，俄羅斯就已經與立陶宛簽訂了協議，要求立陶宛保障運輸的暢通。

　　而這一回，立陶宛仗着“北約成員國”的身份，主動破壞與俄羅斯之間的協議，威脅到了俄羅斯的核心利益。

　　那麼接下來，俄羅斯會不會因為立陶宛的“禁運”措施，與立陶宛開戰，從而衍生為俄羅斯與北約之間的全面戰爭?

　　答案或許沒人知道。

　　但可以預見的是，即使這一回俄羅斯忍住了，下一次立陶宛為了激怒俄羅斯，沒準還會做出“更過激”的行為。

　　而在小國“四兩撥千金”的作用下，大國與大國之間爆發世界戰爭的可能性，就這樣大大增加了。

　　環顧當今世界，其實類似立陶宛這樣的小國，不止一個。

　　在東亞，還有一個小國希望兩個大國之間爆發戰爭——它就是

　　日本

　　。

　　不過這個話題講起來就很長了，各位觀眾如果感興趣的話，改天我們單開一個話題，詳細聊一聊日本。

　　老一代政治家的沒落

　　面對“第三次世界大戰”爆發可能性大大增加的危局，基辛格作為美國的長者和政治精英，為美國根本利益考慮，真誠地建議美國與俄羅斯合作，放棄在烏克蘭同俄羅斯“死磕”。

　　因為當前，美國的主要競爭對手已經不再是俄羅斯。

　　所以基辛格諫言，美國要立即推動俄烏和談，避免與俄羅斯直接對抗。

　　西方世界，不僅要為烏克蘭提供容身之所，還要給俄羅斯留下一席之地。

　　基辛格更是直白地表示，美國目前對中俄兩個對手同時採取敵對立場，促使他們團結在一起，這是極不明智的。

　　作為一個中國人，我們都不得不承認，作為“冷戰活化石”的基辛格，對世界局勢的把握可謂是眼光毒辣;

　　而對美國的政治精英的一次又一次的勸告，可謂是苦口婆心。

　　要是沒有這種超脫性的戰略眼光，作為“資本主義大本營”的美國，不可能在70年代和“紅色中國”合作;

　　同時，一直強調“民主、人權”的美國，也不可能在中東，和封建石油王爺國們合作。

　　歷史證明，正是這種超脫性的戰略眼光，把美國從70年代的困頓中拯救了出來，並最終帶領美國打贏了冷戰。

　　但是今天，在當前西方的輿論環境下，基辛格的勸告不但沒有被美國政府聽進去，還反而被抨擊為納粹。

　　此種戰略誤判，最終將葬送美國的前途，這才是今天美國真正的悲劇。

　　總結

　　1914年第一次世界大戰前，歐洲曾迎來了長達五十年的和平，而當時歐洲人的普遍觀點就像今天一樣，都認為超級大國之間的戰爭不會爆發。

　　但事實卻是，第一次世界大戰爆發了，並且造成了1000多萬人死亡。

　　為什麼會發生戰爭?

　　戰爭的本質是，人類對於有限資源和生存空間的爭奪。

　　當世界停止發展的時候，世界大戰爆發、全人類大洗牌的可能性就會大大增加。

　　有學者統計，在有記載的5500多年人類歷史上，總共發生過大小戰爭1.4萬餘次，平均每年2.6次。

　　但是在1740年到1974年的200餘年中，平均每年爆發戰爭的次數下降到了1.6次。

　　為什麼戰爭的頻率下降了?

　　因為同一時間，工業革命的開啟，極大地解放了人類社會的生產力，全人類的“蛋糕”變多了。

　　雖然有些人分得的蛋糕多、有些人分得的蛋糕少，但蛋糕總量的增加，有助於緩和人類不同族群之間的矛盾。

　　但是，科技和產業的發展總有周期。在第一次和第二次工業革命期間，歐洲享受了長達半個世紀的和平。

　　但當第二次工業革命結束後，20世紀初，歐洲各列強的矛盾就徹底爆發了。

　　回顧二戰後的冷戰，也是這樣。

　　二戰後，雖然美蘇爭霸、兩大陣營劍拔弩張，但並沒有出現世界級的大衝突。

　　因為同一時間，第三次科技革命出現。無論是美國還是蘇聯，民眾生活都獲得了極大提升，沒有人希望真的打仗。

　　但是反觀今天，距離上一次科技革命結束已經過去多久了?至少20年。

　　即使是今天，民眾熱衷討論的新能源汽車產業，其核心技術——電池、傳統裝置、人工智能，也都是上個世紀90年代出現的老技術，並不新鮮。

　　正如同1900年，奔馳公司生產出第一輛轎車，其實也只是第二次工業革命中，內燃機技術和石油應用的集大成者一樣，並沒有多少革命性的新東西。

　　而13年後，第一次世界大戰就爆發了。

　　所以在今天，人類科技停滯的大時代下，全球衝突愈演愈烈，並不是天方夜譚。

　　一場新的世界戰爭，或許離我們越來越近了。