回想約20年前，當美國空軍開始列裝帶有劃時代意義的人類首款第五代戰鬥機F-22之時，解放軍航空兵部隊能拿得出手的絕對主力還只是殲-8F戰鬥機，這是一款比F-22落後不止一代的產物。而為了讓殲-8F具備與F-22的一戰之力，國內軍迷曾提出多種方法設想，其中最主要的觀點就是發揚殲-8系列戰鬥機優秀的高空高速飛行性能，以“打了就跑”的方式對F-22實施“高速掠襲”式打擊。這段“國內軍迷圈搜腸刮肚地為殲-8尋求對抗F-22隱身戰機的辦法”的歷史，如今被稱為“殲-8槍挑F-22”，既有揶揄之意，同時也充滿了辛酸。而令人沒想到的是，20年後的今天，美版“殲-8槍挑F-22”的言論居然出現了……

國產殲-8系列戰鬥機

　　據美國媒體報道稱，曾在美國海軍陸戰隊中服役的軍事專家埃里克·威克倫德在美國權威問答平台上稱，“任何一款第四代戰鬥機都能擊敗中國的國產五代機殲-20”。他表示，殲-20在隱身性能方面不如美國的F-22.且諸如日本進口的美制F-15J等西方四代機，都擁有比殲-20更好的雷達系統，這使得諸如F-15J這樣的四代機可在遠距離上發現並鎖定殲-20.另外，其認為西方戰鬥機的電子戰設備也優於殲-20的同類設備，這將迫使後者不得不更加接近對手才能實施鎖定，而在這一過程中，西方戰鬥機可更加輕鬆地鎖定並擊落殲-20。最後，埃里克·威克倫德還揚言，殲-20機體尾部的雷達反射面積較大，西方戰機可對這一弱點實施攻擊。

日本航空自衛隊的F-15J

　　好吧，看完了這位所謂的“美國軍事專家”的話，估計不少人都會的心中默念：原來在美國當個軍事專家這麼簡單呢?連“日本的F-15J在雷達系統方面優於殲-20”之類的話都能說得出來嗎?雖說日本航空自衛隊的部分F-15J確實換裝了諸如AN/APG-63(V)1或AN/APG-82有源相控陣雷達，具備了一定的探測和發現空中低可探測性目標的能力;且為不隱身的四代機和四代半戰機配備有源相控陣雷達，幾乎是讓它們獲得對抗隱身戰機的最重要手段。然而不得不承認的是，此舉絕無可能徹底抹平第五代戰鬥機因代差所帶來的性能碾壓。

國產殲-20隱身戰機

　　無論是F-22隱身戰機在美國“紅旗”系列空中軍演中對F-15和F-16等四代機打出的“144：0”的戰績，還是中國空軍在國內實戰化空中對抗中以殲-20打出的類似戰績，都顯示出在顯著的代差面前，四代機和四代半戰機基本只能被五代機“一邊倒地虐菜”。從此前的國內相關報道可知，在解放軍航空兵部隊進行的各類模擬實戰演練過程中，面對殲-20這樣的隱身五代機，四代機和四代半戰機唯有在諸如己方先進預警機、己方地面反隱身雷達系統和己方先進防空系統的加持下，才能以體系化的方式獲得對抗隱身戰機的能力。

四代機和四代半戰機很難有效抗衡五代機

　　請注意，是“對抗”，而不是“戰勝”。這顯然說明即便有了體系化的加持，四代機和四代半戰機也只是能勉強與五代機打個有來有回，算是“五五開”了。然而，若殲-20的背後同樣有水平不俗的體系支撐，那前者還有勝算嗎？答案顯然是否定的。而今，埃里克·威克倫德對殲-20的一通貶損和提出所謂的“西方四代機即可擊敗中國五代機”的言論，究竟有多少可信度和含金量，想必明白人的心裡都懂了吧?

美國空軍的F-35機隊

　　進一步來想，這種“美版‘殲-8槍挑F-22’”式的觀點之所以能被提出，顯然說明美國人已經意識到了殲-20強悍的性能已足以挑戰、乃至是擊敗美國制空戰力，即一向被視為美軍優勢領域的“掌控制空權”一事出現了動搖。在這種情況下，帶有一定的“精神勝利法”色彩的所謂“西方四代機即可擊敗殲-20”之說的出現，也就是自然而然的了，畢竟當年的中國軍迷們也曾對殲-8抱有類似的幻想，這是典型的居於弱勢地位一方的心態。也就是說，當埃里克·威克倫德提出“美版‘殲-8槍挑F-22’”之時，其就已經自覺或不自覺地將西方航空戰力置於了弱勢地位的一方，是在儘可能地為實現“以弱打強”出點子。

美國人恐已開始對自家航空戰力信心不足

　　時隔20年，輪到美國人生出如此心態和觀點，這究竟意味着什麼，應該不用多說了吧?