仍在持續中的俄烏衝突顯示出了相當程度的“兩極化”色彩，一方面，通過對無人機和自殺式無人艇等無人裝備的海量運用，這場大規模軍事衝突已經讓世人看到了未來戰爭的端倪和發展趨勢;但另一方面，交戰雙方的陣地戰和塹壕戰也很有幾分第一次世界大戰時期的古老味道。直到未來某天俄烏衝突瀕臨結束之時，這種“土洋結合”恐都會始終存在。如今，俄軍的一項“新戰法”讓這種“土洋結合”的風格又加深了不少。

　　即將吊裝到發射車上的“伊斯坎德爾”導彈

　　據俄羅斯前線軍事媒體記者報道稱，部分俄羅斯陸軍炮兵旅開始配備“伊斯坎德爾”近程戰術彈道導彈，這是一種“新穎的戰法”。我們知道，以往此類近程戰術彈道導彈均屬於俄軍獨立編制的陸軍戰術導彈旅，受集團軍一級的指揮部直接指揮，負責打擊300~500公里距離上的敵方地面縱深重點目標。但如今，俄軍相當於是將“伊斯坎德爾”導彈下放到了陸軍炮兵旅中，可由級別遠低於集團軍的旅級炮兵部隊獨立決策和運用該型導彈。

　　“伊斯坎德爾”導彈原屬於獨立戰術導彈旅

　　此舉的目的非常明確，那就是“減少中間環節”。在此前的戰法中，當俄軍一線部隊或偵察部隊發現敵縱深重點目標後，需要向前線指揮部通報目標性質和位置，由前線指揮部評估是否可用“伊斯坎德爾”導彈實施打擊。若前線指揮部認為值得動用“伊斯坎德爾”，那就需要向更高級別的指揮官進行匯報，直至層層匯報到集團軍指揮部。若集團軍指揮部也認為可使用“伊斯坎德爾”，其就會向戰術導彈旅傳遞目標信息並下達發射命令，然後戰術導彈旅接令並發射導彈。

　　烏軍屢屢以“海馬斯”打擊俄軍

　　而在局勢瞬息萬變的戰場上，這一系列繁瑣的中間環節顯然很容易貽誤戰機，尤其不適合打擊某些高價值且高時敏性目標，如對俄軍屢屢造成沉重打擊的美制“海馬斯”輪式高機動多管火箭炮。待俄軍走完這一套發射導彈前的流程後，“海馬斯”很可能早就完成對俄軍陣地的彈藥傾瀉並跑得遠遠的了。或許正因如此，俄軍才想出了將“伊斯坎德爾”導彈下放到陸軍炮兵旅，以便由旅級炮兵部隊更加靈活機動地使用這款裝備的所謂“新戰法”。

　　中國“東風-11”系列近程戰術導彈

　　平心而論，僅從效果來說，此舉確實能有效減少中間環節，大大提升俄軍的火力打擊效率。但仔細想一想，這不是和解放軍於21世紀初期到2015年前後的“把二炮部隊的‘東風-11’戰術導彈下放到陸軍師級炮兵部隊”的做法如出一轍嗎?在解放軍這裡，“東風-11”配屬於陸軍炮兵部隊的時間並不長，我們在約10年前就停止了這種做法。誠然，將近程戰術導彈直接配屬於陸軍炮兵部隊的做法，的確能減少命令體系內的各項流程，尤其是讓當年的陸軍無需再以“近乎跨軍種的方式”向二炮部隊尋求幫助。

　　“東風-11”曾短暫配屬於陸軍

　　但部隊很快就在實際使用的過程中發現，此類精密複雜的戰術彈道導彈並不適合直接配發作戰條件相對惡劣的陸軍野戰部隊，裝備的維護保養需求和成本都大大提升，妥善率有所下降。而伴隨着二炮部隊成為獨立軍種，即中國人民解放軍火箭軍部隊成立後，“東風-11”也很快就從陸軍炮兵部隊中撤裝並重回火箭軍部隊裝備序列，妥善率才得以重新回升。當然，這裡還有另一個原因，那就是解放軍陸軍炮兵部隊開始陸續換裝射程遠、自動化程度高、命中精度高、更為廉價且更適應惡劣作戰環境的國產大口徑精確制導多管火箭炮。

　　國產PCL-191遠程多管火箭炮

　　以PCL-191多管火箭炮為例，其已可發射帶有雙錐體構型、可能具備高超音速飛行能力且射程高達500公里的新一代國產精確制導火箭彈，在作戰效能方面絲毫不輸傳統的近程戰術導彈，還在採購和維護成本方面有着顯著的優勢。戰時此類多管火箭炮既可由戰區集團軍指揮部統一指揮，也可下放到師級或旅級部隊內直接使用，真正實現高效率的“接令即射”。如此就不難看出，俄軍把“伊斯坎德爾”戰術導彈直接配屬炮兵部隊的做法，相當於是把解放軍約10年前淘汰的“玩法”給撿了起來。從“軟件”的角度來說，這顯示出俄軍的命令體系過於繁冗所導致的效率不高；而從“硬件”的角度來說，這暴露出俄軍缺乏可用的先進且低成本的遠程精確制導火箭彈。

　　俄軍暴露出了太多的不足

　　說不定待這場俄烏衝突結束後，俄羅斯會對自家軍隊進行一輪由內而外且觸及方方面面的改進和升級，畢竟這場仗已經讓俄軍暴露出太多太多的不足了。