經歷過整整一年的軍事衝突後，自加沙開始的本輪中東危機共測試出了三條紅線：

　　1、徹底消滅“抵抗組織”成員非常困難，以色列追求絕對勝利的做法陷入僵局;

　　2、中東各利益相關方無意也無力同以色列對決，各家都以自保為第一優先;

　　3、美國是中東的“臭豆腐”——聞着臭吃着香，除美國外，其他域外大國並無意願強力介入中東局勢。

　　2024年2月，一架美國直升機飛越紅海

　　這次加沙戰爭的起因是哈馬斯突襲以色列，給以方造成重大人員傷亡，因此以色列高層下定決心要消滅哈馬斯，一勞永逸解除掉其威脅。

　　然而快一年過去了，哈馬斯雖傷亡慘重，但仍盤踞在加沙地道設施中，未來大概率以某種形式繼續存在於戰後的加沙地帶。

　　以軍方發言人公開承認：以色列無法消滅巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運動(哈馬斯)。

　　以軍少將丹尼爾·哈加里在接受媒體採訪時表示：哈馬斯將繼續存在，它是一種意識形態，我們無法消除一種意識形態。

　　這一結果讓很多朋友感到意外，因為大家對於以色列的印象仍停留在半個多世紀前的中東戰爭時期，特別是第三中東戰爭——當時以軍在短短六天之內大敗由埃及、約旦和敘利亞組成的聯軍，技驚四座。

　　實際上，今天以色列遭遇的戰爭模式與當初截然不同。

　　六七十年代發生的戰爭屬於運動戰範疇，雙方勢均力敵，點到為止，一旦戰場形勢明顯倒向其中一方，美蘇兩個超級大國就會出面斡旋勸和。

　　加沙危機則不同，它是一場城市巷戰、城市游擊戰，而且對於哈馬斯來說屬於生死存亡的“滅國戰爭”。

　　近現代歷史上，只要抵抗方有足夠的抵抗意志，想打“滅國戰爭”都會變得十分困難。

　　在2001年阿富汗戰爭和2003年伊拉克戰爭期間，美國也曾想徹底消滅塔利班和復興黨(即薩達姆所在政黨)，同樣事與願違。

　　不難體會，一個100%的目標往往很難實現，現實層面不如“圍三缺一”，追求90%、80%的勝利。

　　如果說無法根除抵抗組織是以色列通過戰爭測試出的底線，那麼中東國家無意願也無力反以則是另一條被測出來的底線。

　　2023年10月7日加沙危機爆發之初，許多觀察家推斷這可能成為新一次中東戰爭的導火索，敘利亞或趁機收復被以色列占領的戈蘭高地，黎巴嫩真主黨也將配合哈馬斯南北夾擊。

　　然而事實證明，大家都多慮了。

　　除了背水一戰的哈馬斯外，真主黨、胡塞武裝、伊拉克民兵以及伊朗和敘利亞等，均沒有同以色列放手一搏的意圖，所謂的打擊只是雷聲大雨點小。

　　以真主黨為例，它在加沙戰爭早期並未真正策應哈馬斯，一直等到哈馬斯成建制力量被消滅後，自己才不得不走上台前同以色列對抗。

　　再以伊朗為例，每次發射完導彈後都會主動給局勢降溫，德黑蘭事實上是被以色列一步步逼到前台的。

　　至於說域內的阿拉伯國家，它們軍事甚至經濟上聯合對抗以色列的時代已經結束。

　　1979年前，阿拉伯國家不惜採用戰爭手段保衛巴勒斯坦；後來，阿拉伯國家又不惜採用政治、經濟和外交手段保衛巴勒斯坦；現在，阿拉伯國家只能採用道義手段保衛巴勒斯坦了。

　　加沙衝突期間，沒有一個阿拉伯國家與以色列斷交，也沒有一個阿拉伯國家對以色列實施經濟制裁，當然更沒有阿拉伯國家出兵以色列。

　　相反，2023年阿拉伯國家與以色列的貿易額還上升16%，2024年4月13日伊朗襲擊以色列本土時，部分阿拉伯國家還參與了以色列的防空行動。”

　　最後，談談美國在中東的表現。

　　過去一年裡，深入參與處理中東危機的外部大國有且僅有一個——美國。

　　中方雖然希望危機儘快結束，但主要採取外交斡旋的手段，步子走得十分謹慎。

　　至於說歐盟和俄羅斯，他們分身乏術，精力幾乎都放到烏克蘭那邊。

　　而美國不僅在中東有駐軍，且情報網絡十分發達，畢竟自海灣戰爭開始美國人已經在中東經營了三十多年。

　　本輪危機中，阿拉伯國家將其現實主義的一面展露無遺——他們一邊譴責美國支持以色列，一邊希望自己也能夠獲得美國的軍事安全支持，趁機向華盛頓索要防務協議……

　　真可謂把道義和利益區分的清清楚楚。