我不能說這麼想的人有什麼壞心思，他們無非就是目光短淺罷了。

　　要按照這個邏輯，抗美援朝是不是也是對蘇大的投名狀?珍寶島反擊戰是不是也可以算對美投名狀?

　　大國博弈，成了綠林好漢的草莽規則，這不就是農民猜測皇帝是不是用金鋤頭鋤地的翻版麼?

　　做戲做全套，看戲要看全面，首先我們要明白，1979年年的中國，面臨的是一種怎樣嚴峻的外部形勢。

　　1970年美蘇冷戰格局

　　北方，是蘇聯的百萬大軍，更恐怖的是，根據後來的披露，蘇聯的戰術核武器已經下發到前線部隊，對我們的核恐嚇已經不只停留在口頭上。

　　嚴格來說，中蘇相處了42年，蜜月期只有十年(1949——1959)，1989年戈爾巴喬夫訪華，兩國關係正常化，兩年以後，蘇大解體。

　　在剩下的30年裡，兩國基本處於衝突關係，蘇大做夢都想肢解我們。

　　為了實現這個目標，69年珍寶島衝突以後，蘇大加大對猴三的援助，1973年，蘇大成為猴三的主要援助國。

　　1978年11月3日，蘇越簽署《蘇越友好合作互助條約》，這是一個軍事同盟性質的條約，猴三由此獲得了老大哥的軍事保護。

　　這些動作的目的是什麼，大家心知肚明。

　　還有一個要素，1978年4月28日，阿富汗變天(四月革命)，成立了由蘇大支持的親蘇政府，同年12月，兩國簽署《友好睦鄰合作條約》，開始在軍事上全面合作。

　　西南方向，中印邊界戰爭以後，阿三對邊境的挑釁就從沒有停止過(一直到今天)。

　　最重要的是，這是一個親蘇國家。從1961年中印邊境戰爭以後，到1979年1月1日，蘇聯給印度的貸款達143.1億盧比，贈款達1.2億盧比，總計為144.3億盧比。

　　援建的項目有102項，投產80項，其總投入甚至超過當年對華援助，這些援助項目提供了印度三分之一的鋼鐵產量，五分之一的發電量，60%的石油產量，80%的冶金產量。

　　印度70%的武器裝備來自蘇聯，基本可以說，當年蘇聯給中國的，印度都有，後來中國沒有的，印度也有。

　　目的是啥?大家應該心知肚明。

　　對了，咱還不能忘了那個號稱海軍從沒遇到過對手的北方鄰國，實際上，早在1966年1月15日，兩國就簽訂了《蘇蒙友好合作互助條約》。

　　這個條約雖然叫友好互助，實際上就是個軍事同盟，在這份條約簽署以後，蘇大的軍隊成建制的開進蒙古，直抵中蒙邊境。

　　放眼周邊，整個我方的陸地邊界，去掉幾個戰五渣的國家，基本都是蘇聯的勢力範圍。這種包圍圈，要遠比蘇大解體後美帝對我們戰略遏制更加嚴峻，更加危險。

　　按照蘇大的設想，一旦中蘇開打，蘇大以及其盟友們，可以從四面八方攻入我境，對我方形成壓倒性優勢。

　　沒錯，就是壓倒性，不論是經濟後勁，還是軍事實力上，都是壓倒性的。

　　如果大家還是覺得這些威脅是自作多情，我不妨再給大家提供一個信息，1969年6月7日，勛宗直言不諱的提出亞洲集體安全體系(簡稱亞安體系)，這個體系涵蓋了亞洲東部的大部分國家，唯獨沒有包含中國。

　　他們的集體安全，就是我們的最不安全，雖然這個提議最終沒有建立起來，但蘇大的險惡用心，已經不算是什麼秘密。

　　那麼，為何六七十年代的蘇聯如此囂張?

　　二戰以後，世界進入美蘇冷戰格局，在頭二十多年裡，由於蘇聯在經濟上的弱勢，美蘇冷戰基本處於美攻蘇守的局面。

　　導致這種局面出現的原因，其實很簡單，第一就是1964年蘇大的勛宗上台以後，大力發展軍工業為核心的重工業，促使蘇大經濟和軍事崛起(雖然很畸形)，第二，1973年世界性的石油危機，美國經濟開始進入滯脹階段，同時期蘇大疊加了石油資源這個buff，腰杆子更強硬，軍事上更加咄咄逼人。

　　1968年蘇大入侵捷克，1971年基辛格訪華，1973年美國撤出越南，1979年蘇大入侵阿富汗，中美建交，都是這一格局下的產物。

　　蘇大在這一時期，綜合國力進入了巔峰狀態，但對我們顯然不是個好事。

　　因為自抗美援朝以後，來自西方的實際上的武力威脅，其實已經不復存在，而來自接壤的蘇大的戰爭威脅，卻是更直接，更現實，也更嚴重。

　　國家利益是外交基石，我們應該慶幸，當年的我們不是以意識形態為外交基礎，否則，長波電台和聯合艦隊就會讓我們變成蘇大的衛星鍋。

　　這也是為什麼，不論是教員，還是鄧公，都對1971年以來的中美關係正常化，持開放性態度。

　　在中蘇關係不斷惡化的前提下，繼續搞一邊倒的外交，顯然不利於我們的發展，甚至是生存。

　　勃列日涅夫和尼克松1973年會談

　　接下來我們重點聊一下，猴三的態度轉變，以及，為何一定要打，打的目的，到底是為什麼?

　　1954年，在歐洲瑞士的日內瓦，中美蘇英法以及相關國家，簽訂了一個日內瓦協議。

　　這個協議的主要內容，就是結束法國在越南、老撾、柬埔寨的戰爭，恢復上述三國的獨立。

　　但是，這個協議，當時的北越是很不滿意的。這一點，也埋下了日後那場反擊戰的火種。

　　首先，北越希望完成南北統一，但協議要求，南北以北緯17°為停火線，後期通過選舉的方式達成南北統一。

　　其次，北越否認柬埔寨、老撾的獨立，要求建立一個越南主導的中南半島聯邦。被一致否決!

　　彼時的我們剛剛結束抗美援朝，國內經濟百廢待興，已然是不希望再在抗法援越上消耗太多國力，而彼時的越共一把手胡志明，對當時的局勢還算有清醒的認知，所以這個協議就簽了。

　　然而作為參會者，美國卻沒有簽署這個協議，不僅如此，在日內瓦協議一年以後，美國就扶持越南南部成立了南越政權，拒絕進行南北普選。

　　同樣拒絕普選的，還有越共內部的另一隻力量，即越共在南越地區的抵抗分子。

　　其中的代表着，就是黎筍，也是對越自衛反擊戰時期越南的一把手。

　　黎筍不僅主張武力統一南北，還對建立中南半島聯邦，一統中南半島念念不忘。

　　1969年，胡志明下線， 黎筍上台，1973年，美軍撤軍，1975年北越攻入西貢，南北實現統一，在黎筍等人的眼中，南北的統一，只不過是建立中南半島聯邦的第一步。

　　西貢撤軍

　　此時的猴三，坐擁150萬經驗豐富的士兵，無數的中蘇援助的裝備，又剛剛“擊敗”了世界超級大國美帝，且不說“世界第三軍事強國”是否實至名歸，至少在東南亞，要說這個國家軍力第二，沒哪個國家敢說第一。

　　控制老撾，入侵柬埔寨，搶占西沙島嶼，在國內排華，猴三的動作可不只是停留在指導文件上!

　　這時候的估計形式是怎樣的呢?

　　蘇聯援越，美國撤軍，中蘇關係惡化，還有誰能遏制猴三的這種野心?

　　換句話說，如果在我們的背後，真的出現一個由猴三主導的政權，那麼它對我們的威脅，不亞於當初的朝鮮半島。

　　能抗美援朝，為何就不該自衛反擊?

　　到這裡，您還覺得，自衛反擊戰，只是為了給美國交投名狀麼?

　　如果是，那我再補充一點。

　　咱前邊不是說了麼，我們的外交方針，向來是基於自身的國家利益，絕不是被別人牽着鼻子走。

　　七十年代末的我們，還有一件重大的事情要做——改革開放。

　　改開改開，先改還是先開?

　　很多人覺得這倆是同步進行的，實際上不對!

　　我們的對外開放，早在1971年基辛格訪華以後，就逐漸打開了。大家可以去搜一下，七十年代有多少西方國家跟我們建交。

　　建交雖然不等於經濟開放，但它是促進經濟交流的前提!

　　然而，為何“改”這件事，要到1978年才開始推進呢?

　　除了之前的特殊原因，還有一個更重要的理由：

　　在社會主義國家中，我們是第一個搞改開的。這句話背後的含義，不是自豪，而是謹慎、擔心、害怕，甚至是阻力!

　　因為你是第一個，沒有前輩給你提供經驗，也沒人來指導你該怎麼做，全都是你自己摸着石頭過河，怎麼改，往哪個方向改，改成什麼樣子，在眾人心裡，都是一個疙瘩。

　　有人砥礪前行，就有人原地徘徊。

　　明面上，我們看到的是一氣呵成，實際上，阻力重重，不然，“真理討論”十年以後，還要來一次“南巡講話”?

　　真以為改開是一蹴而就的麼?

　　所以，那場自衛反擊戰，不僅是“打得一拳開，免得百拳來”，實際上還是對“蘇大模式”的徹底決裂，打消國內對蘇大的幻想，為“改”以正視聽。

　　還要補充一點，美帝一開始對反擊戰的態度，是反對的，理由也很簡單：

　　咱倆剛剛和好，你就跟蘇大的小弟打起來，如果蘇大捲入進來，我怎麼辦?

　　看戲還是下場子?

　　諸位不會真的以為，如果蘇大真的跟我們打起來，美帝還能獨善其身吧?

　　戰爭意味着不可控性，規模，烈度，搞不好打成全面戰爭，不論是從軍事援助還是被動參戰， 對經濟陷入滯漲階段的老美都不是一件好事。

　　所以才有了鄧公訪美。

　　最後，我還要告訴諸位，1972年尼克松訪華，中美關係正常化，但是我們對猴三的援助，是一直持續到南北統一的。

　　一邊是關係正常化，一邊是援助小弟打對方，如果後來的反擊戰是投名狀，為何這個時候還要繼續援助猴三?真就不怕影響“大局”麼?

　　大國博弈，不過是基於國家利益的“各取所需”罷了。

　　把自己的屁股擺正，什麼邏輯都想通了。