這幾天伊朗用10-20千瓦激光武器攔截彈道導彈的故事火爆之後，大家又想起來以色列的鐵束激光器。並且把以色列採購鐵束激光器作為理由，論證伊朗激光器擊落以色列導彈的合理性。

　　在另一個時空宇宙中，有人說以色列是這兩天看到伊朗激光武器攔截導彈後，才下決心採購的鐵束激光武器的，研製發展歷史和本星球明顯不相同。因為在本星球，以色列前幾天的空襲中，伊朗防空體系沒能擋住襲擊，根據央視新聞報答，目前商用衛星提供的照片證實，伊朗損失了幾個S300防空導彈陣地，以及重要的帕爾欽固體推進劑火箭發動機工廠，這個工廠的修復速度，決定了伊朗的彈道導彈生產能力。地球上的以色列怕是不想模仿追隨這樣的重大損失。

　　人類能夠看到的鐵束激光器是10多年前就開始研製的老裝備了，當時的功率是幾十千瓦，還在新加坡航展上公開展出過。後來，以色列要求和美國一起增加發射功率， 2022年，雙方制定的計劃是把提高到300千瓦，另外美軍要在這個基礎上開發一個500千瓦的版本，2023年的時候，已經實現到了150千瓦水平，基本和美國的激光武器發展同步。美國海軍在兩棲攻擊艦上測試的目前最強的艦載激光武器，也就是150千瓦的。

　　我們可以做個毀傷效果比較，10-20千瓦，意思就是能在千米級距離上，用10多秒，燒毀一個塑料殼的低速四旋翼無人。150千瓦，能攔截飛行速度比較慢的彈藥，比如迫擊炮彈、低速的火箭彈。300千瓦，才能在20公里左右距離，對付巡航導彈或者飛機。軍委科技委的全軍科普教材《顛覆性軍事技術叢書》中，有個分冊是《定向能武器》，前幾年我們在西安審完了初稿，還在苦苦等待編寫什麼時候能把第二稿寫出來。這本書上市後，又能解釋清楚，哪些是地球上的真事。

　　以色列研製鐵束，目標也很清楚，因為它們這幾年一直遭遇卡桑火箭，迫擊炮的攻擊，這些成本極低的彈藥，雖然可以用鐵穹防空導彈攔截，但是雙方成本實在不對等。所以就要用鐵束增加一個層級，形成對付各種導彈、炮彈的多層防禦體系。最外層的是箭1箭2.這是用來攔截伊朗中程彈道導彈的，不過10月1號已經證明了，那點數量根本沒法對付伊朗近200枚導彈的攻擊，就算箭1箭2的命中率為100%，撐死了也就能攔截10多枚。

　　然後是大衛投石索，用來攔截對方射程不超過300公里的短程導彈或者火箭彈。再往內層，就是大家熟悉的鐵穹防空導彈，性能確實不錯，不過也經常打光陣地上的彈藥，看着真主黨的火箭往家裡鑽。

　　最後一層就是鐵束激光器，150千瓦，只能用來對付火箭彈、迫擊炮彈，無人機，好處是成本低，缺點是只能對付極少數目標。比如對付一個火箭彈，最快的速度，是要保持光斑照射在火箭彈上3秒多時間，如果對方來一個彈群，那麼鐵束沒攔截幾枚，多數彈藥就已經突破防禦了。攔截能力最弱，只能幹點撿漏的差事。

　　如果飛過來是伊朗的彈道導彈呢，彈道導彈再入大氣層，頭部溫度很高，所以頭部有高熔點耐高溫塗層，鐵束150千瓦那點功率就毫無作用。所以誰想用鐵束對付伊朗彈道導彈，成功率無限趨近於0.

　　那麼激光武器是不是徹底不能對付彈道導彈呢，那就看多大的激光器，什麼時候用。彈道導彈上最適合用激光武器打的部位，是燃料艙，彈道導彈剛剛發射時，速度慢好跟蹤好瞄準，燃料艙里燃料還多，如果這時候用強激光照射上去，打爆燃料艙就可以事半功倍。90年代美國是按照這個思路搞過ABL機載激光器，指望用它飛到對方國家附近，專打剛剛升空的彈道導彈。但是這東西體積比較大，用整個波音747-400F貨機改裝出來的。2010年進行過幾次射擊試驗，擊毀目標的最大距離160公里，其實這個距離還遠遠低於美軍的需求標準。並且ABL的功率是300千瓦，可不是20千瓦對付塑料的，所以才有這個破壞力，而且要在高空發射激光，避開低空，因為低空的水汽通量影響，會造成激光能量的嚴重衰減，威力射程都不足。

　　不過最後，美國還是認為這東西效率不高，也放棄了。更早的時候美國還放棄了機載的400千瓦激光武器，那東西曾經成功攔截過幾枚空對空導彈，但是體積太大，攔截距離只有幾公里，沒有實用意義。

　　所以說，在中程彈道導彈的速度、和龐大數量面前，不管是以色列還是伊朗，防空能力都相當於基本不存在。