拜登“不首先使用核武器”

中国以“不首先使用核武器”出名，自1964首次原爆以来一直是国策。

现在，以首先使用核武闻名的美国也开始探讨“不首先使用核武器”政策，一是因为国际和平主义运动反对使用核武，美国核战略被认为低于中国，有损老美人权卫士的形象。

二是首先使用核武战略，还要防御核报复，核军备开支加倍。美国45年核轰炸日本后，再无用武之地，核军备的维持费用与日俱增，债台高企。

奥巴马政府曾探讨过宣布美国“不首先使用核武器”，以作为他提出的“无核世界”理念的政治遗产。

据英国《金融时报》29日报道，对美国拜登政府探讨“不首先使用核武器”政策担忧加剧的日本、英国和澳大利亚等盟友正在游说拜登政府放弃该政策。

拜登将公布新版核战略指南《核态势评估报告》，由于拜登在竞选期间多次表示“核武器的唯一目的是‘威慑或应对核战略攻击’”，被解读为是“不首先使用核武器”的另一个说法。因此美国新版《核态势评估报告》是否会写入“不首先使用核武器”成为焦点。美国盟友正在加紧展开游说，要求拜登不要承诺“不首先使用核武器”，并声称这可能会“破坏针对俄罗斯和中国的长期威慑战略”。

在实际行动上，五角大楼持续“朝核前进”，试图以小换大。今年初，主管核政策的美国防部副部长就明确表示，拜登政府拒绝将“不首先使用核武器”定为国策。近年来，五角大楼研制了空军战斗机就能携带的B61-12小型核炸弹、海军潜射弹道导弹配备的W76-2战术核弹头等，极大降低了核门槛，却将世界带入更危险的核战争风险中。

战略核武的使用是害人害己。大型核弹一旦爆炸，全球将面临核冬天，没有阳光的低温天气，全体人类分享。 而伤人的核子辐射将存在几十年，上百年，不知人类后代会出现什么样的变种。

小型核弹理论上损害小，苏联解体后，叶利辛就考虑保留小型核弹，以便节约军费，规模设为一弹消灭一个师士兵的规模，一万人上下。  问题是核报复无法预测，日本没有原子弹，也被原子轰炸。  小型核弹导致大型核弹的报复，完全可能，还不如大型核弹首先打击，这也是一种逻辑。

彻底禁核，社会主义，资本主义，自由主义，都做不到。  首先建议美国制造核弹的爱因斯坦，终于觉悟：国家就是战争，消灭战争只有消灭国家。国家之消灭是不可能的，只有马克思主义预言国家的消亡。