本月網絡上流傳着一份來自以色列，但有爭議性的“全球六大強國”排名。在這份排名中，以色列位居首位，直接引起了不小的討論。

　　其實排名的背後，折射出的是以色列對全球地緣政治的理解和它自身的安全考量。

　　以色列雖是一個小國，但它在動盪的中東地區穩居“霸主”地位。

　　為何在以色列的視角下，它被認為是全球實力最強的國家?而美國、日本、德國等傳統強國的排名則另有考量，甚至在他們眼中，中國僅僅排在末位。

　　以色列為何將自己放在榜首

　　以色列在這個榜單中，將自己放在第一的位置，這一選擇並非自戀，而是基於它在中東地區的獨特地位和美國背後的支持。

　　從地理上看，以色列位於資源豐富、戰略重要的中東，而美國的支持則使它在全球擁有無與倫比的“後盾”。

　　無論是在阿以衝突、巴勒斯坦問題，還是區域安全合作上，美國總是堅定地站在以色列一邊。

　　從軍事援助到外交保護，美國一直是以色列堅實的後盾，以致於有人調侃說“以色列才是美國的‘大哥’。”

　　在長期的衝突中，以色列展示出強悍的軍事實力和先進的技術研發能力。

　　憑藉着強大的科技創新和現代化的武器系統，以色列不僅能夠在敵對環境中生存下來，更是成為了全球軍火市場的主要輸出國。

　　鐵穹防禦系統、梅卡瓦坦克等先進武器在戰場上屢屢表現出色，而這些裝備背後，許多技術與美國共享或共同開發。

　　在以色列看來，自己的地位和能力是毫無疑問的。

　　美國為何居於第二

　　儘管美國在全球範圍內擁有極強的綜合實力，但在以色列眼中，它並不是全球第一，而是一個“為我所用”的重要盟友。

　　以色列認為，自己能夠影響到美國的中東政策方向，這種對美國的“牽制力”是以色列自信的重要來源之一。

　　美國的影響力、軍事實力毋庸置疑，但它的全球戰略目標需要顧及多個地區，這在以色列眼中並不能讓它直接領先。

　　在中東，美國的大部分戰略計劃都圍繞着以色列的需求進行，甚至犧牲了與其他中東國家的合作。

　　譬如，美國多次在聯合國安理會上為以色列的軍事行動“擋刀”，即使在以色列引發爭議的行動中，美國仍然採取偏袒政策。

　　這種“特殊關係”使得以色列有理由認為，美國的地位在某種程度上要次於自己。

　　俄羅斯與德國的排名怎麼回事?

　　以色列對俄羅斯的評價來源於其對猶太歷史的記憶。

　　俄國在19世紀曾迫害猶太人，後來在聯合國推動巴勒斯坦分治，這一政策直接促成了以色列的建國。

　　對於以色列來說，俄羅斯這個角色既有過“支持”，也有過“傷害”。

　　作為一個擁有強大軍事實力的國家，俄羅斯在以色列眼中不僅是威脅，也是一個需要關注的對手。

　　德國的特殊地位也源於歷史背景。

　　二戰中，納粹對猶太人進行大屠殺，至今以色列民眾對德國仍抱有複雜的情感。

　　儘管德國在戰後進行了賠償並向以色列道歉，但在猶太人眼中，這並不足以彌合過去的創傷。

　　另一方面，德國的經濟實力和工業基礎也為它贏得了尊重。

　　以色列雖然對德國抱有防備，但同樣承認德國在科技創新和工業發展上的不凡成就。

　　因此，德國排名較高也是因為在以色列的認知中，它是一個既有能力又需要警惕的國家。

　　日本的地位

　　作為亞洲的經濟大國，日本在二戰前後一直野心勃勃，在軍事擴張的腳步從東北亞蔓延至整個東南亞。

　　儘管在二戰中戰敗，日本並沒有因此失去實力。

　　在以色列的視角中，日本如果脫離美國的控制，可能會重新走上擴張之路。

　　日本的軍事實力雖然被憲法限制，但它龐大的經濟規模和先進的科技水平仍然讓以色列感到敬畏。

　　尤其是近年來，日本不斷提升防衛預算，顯示出對軍事領域的高度重視。

　　以色列認為，日本如果能夠突破和平憲法的束縛，將在未來成為一個不可忽視的軍事力量。

　　中國為何墊底

　　最讓人意外的是，中國在這個榜單中排名墊底。

　　以色列對中國的評價，更多是出於文化和歷史認知上的偏見。

　　以色列人眼中的強國需要具備“攻擊性”和“掌控力”，而中國自古以來的溫和態度讓以色列覺得它缺乏在國際事務中的“決斷力”。

　　從歷史上看，中國雖然擁有龐大國土和悠久文化，但對於以色列來說，這種文化和軟實力的影響遠不及它們熟悉的西方國家。

　　在以色列的認知中，中國的國防政策強調自衛，並且在國際事務中表現得相對克制。

　　這種“不主動出擊”的特點，在充滿衝突意識的以色列人眼中，被視作缺乏強硬的體現。

　　此外，以色列還認為中國在全球範圍內缺少盟友支持，尤其在中東地區的影響力較低，導致它在國際事務中難以與其他國家抗衡。

　　因此，在猶太人的這份榜單中，中國僅排在末位。

　　從排名背後看以色列的地緣觀

　　通過這份排名，不難看出以色列在地緣戰略上始終有其特殊的出發點。

　　作為一個中東地區的“堡壘”，以色列一貫以安全和自衛為重，認為唯有保持強硬姿態，才能在敵對環境中求生存。

　　這也解釋了為何它推崇美國、俄羅斯等強國的實力，同時對德國、日本保留敬畏。

　　以色列人的國家安全感建立在強硬的軍事力量和強大的後援支撐上，它的地緣觀是深受這種生存模式影響的。

　　在對強國的定義上，以色列的標準更偏向於對軍事力量、經濟資源掌控能力的重視，尤其是對“強硬政策”的推崇。

　　因此，與其說這是一個全球實力評估，不如說是以色列對國際強國的地緣觀投射。

　　這種觀念使得它在中東採取了極具侵略性的防禦政策，即便引發國際爭議，也在所不惜。

　　而對於像中國這樣注重和平發展的國家，以色列雖承認其經濟崛起，但在意識形態上卻難以認同。

　　因此，中國排在末位，並非因為中國實力不夠，而是以色列的地緣觀難以與之共鳴。