美國總統拜登決定放寬限制，允許烏克蘭向俄羅斯境內目標發射美國提供的Atacms導彈。這一舉措或能為基輔在庫爾斯克州的橋頭堡提供守護之力，為其在未來的和平談判中增添一份重要籌碼。

然而，這則喜訊背後卻隱藏着一個令人沮喪的真相。

該決策經過精心調整，旨在最大程度降低衝突升級的風險，並設置了諸多預防性限制，因此難以對戰爭進程產生顯著影響。

烏克蘭前國防部長安德烈·扎戈羅德紐克坦言：“Atacms導彈確實能在庫爾斯克發揮一定作用，但數量太少，時機也太遲。”

地理之困：射程有限。首先，地理因素成為一大限制。據初步報道，烏克蘭被授權向俄羅斯發射Atacms導彈的範圍僅限於庫爾斯克州。烏克蘭正試圖在此地穩固立足，以便在川普上台後迫使雙方展開和平談判時用作籌碼。

此舉本身並非壞事。然而，俄羅斯和烏克蘭軍隊已在庫爾斯克展開激烈爭奪，雙方都採用高度分散的小部隊戰術來爭奪或收復失地。

扎戈羅德紐克指出，儘管Atacms導彈能夠擊中鐵路樞紐、指揮所和深入敵後的集結點，對烏克蘭的防禦產生積極影響，但庫爾斯克的戰鬥主要是戰術層面的較量。

令人遺憾的是，Atacms導彈的射程並未覆蓋斯摩棱斯克、卡盧加、布良斯克等重要軍事目標，這些地區均在射程之外。因此，烏克蘭能夠瞄準的目標將極為有限。

時間滯後：錯失良機。第二大限制與時間緊密相關。烏克蘭在2022年秋天首次從西方獲得精確導彈，這些導彈一度改變了戰場格局。

美國製造的“希瑪”導彈配備GMLRS火箭，對俄羅斯的指揮、控制和後勤系統造成了嚴重破壞，並在烏克蘭的哈爾森和哈爾科夫進攻中發揮了關鍵作用。

然而，那已是兩年前的事情。俄羅斯有足夠的時間進行調整，無論是通過分散後勤和部隊集中，還是發展干擾和攔截能力。

烏克蘭在2023年底才首次收到“Atacms”導彈，這種導彈射程達300公里，曾對俄羅斯占領的烏克蘭地區造成毀滅性打擊。

但關於允許烏克蘭向俄羅斯境內發射導彈的公開辯論已拖延許久，莫斯科已採取反制措施。戰爭研究所早前評估稱，俄羅斯已從Atacms導彈射程內的多個空軍基地重新部署戰機。

這種拖延在很大程度上源於美國對與俄羅斯直接升級衝突的擔憂。拜登政府選擇在《紐約時報》上公布這一決定，而非等待導彈在庫爾斯克州深處爆炸，這符合其長期以來給予俄羅斯公平警告的政策。

然而，從戰爭的角度來看，扎戈羅德紐克認為這一決策顯得頗為奇怪。他坦言，烏克蘭的許多人對這一決定感到困惑和不滿。他們希望看到的是更積極主動的幫助，而非僅僅是對俄羅斯升級的被動反應。

導彈之殤：數量不足。第三大限制則來自導彈的數量。當最初討論供應Atacms導彈的決定時，烏克蘭軍事情報局長布達諾夫曾表示，即便是100枚導彈也難以改變戰局。他坦言，烏克蘭至少需要數百枚導彈。

然而，烏克蘭收到的Atacms導彈的確切數量和剩餘數量都是機密。我們確實知道的是，一些美國國防官員拒絕向烏克蘭派遣大量武器，因為美國自身的武器儲備有限，且需要在其他地方履行防務承諾。

此外，俄羅斯聲稱已成功擊落並干擾了GMLRS和Atacms導彈的GPS制導系統。雖然實際攔截率難以確認，但不能假設每一枚導彈都能精準打擊目標。

因此，導彈的數量成為決定戰局走向的關鍵因素。如果烏克蘭擁有數百枚Atacms導彈，俄羅斯將更難以適應並遭受更大損失。然而，如果導彈數量有限，那麼它們對戰局的影響將微乎其微。

現在的問題是：在川普上任之前，美國是否會向烏克蘭提供更多的反導導彈？這個問題至今沒有明確的答案。