最近他看到網上在炒作一款裝在公文包里的武器，說得有鼻子有眼，到底是個什麼東西？

網絡時代，泥沙俱下。為博眼球，賺流量，語不驚人死不休，乃普遍現象。網上說的，各國領導人保鏢專屬“秘密武器”，名曰公文包衝鋒鎗。外觀就是下圖這樣，平時拎在手裡不顯山不露水，到了關鍵時刻便能大殺四方，大顯神威。

是不是有這麼神奇，有這麼神秘呢？

首先我們要搞清楚，保護重要領導人，被業界稱作“要員護衛”任務，由專門的機構負責執行。雖說各國情況不同，但“要員護衛”任務在大多數情況下，尤其是保護現任國家領導人時，大體都會分為外層、中層、內層三道防線。人們通常所說的領導人保鏢，指的是執行內層護衛任務，貼身保護目標的人員。

內層護衛人員的第一要務，自然是保護目標的安全。但這個安全並不僅僅指挫敗刺殺陰謀（這活兒其實主要由外層和中層護衛人員負責），還包括保護目標免受意外傷害，在目標突發疾病時實施應急救治，並時刻保持對外通訊聯繫暢通等等。

2022年7月8日上午，被一些人稱作“最後的招核男兒”的山上徹也，在奈良用自製火銃送安倍桑去見了他們的天照大神。

火銃的響聲挺特別的，故而第一聲槍響後，現場無人意識到這是槍聲。直到第二聲槍響後，安倍的貼身保鏢們這才反應過來。他們下意識的動作，是立即展開摺疊鋼板，遮住安倍的要害部位，並對他實施緊急搶救，而不是第一時間去擒拿、擊斃刺客。由此可見平日訓練就是這麼要求的。

當然了，這些馬後炮的行為已經於事無補了。直到確認現場大局已定，安倍保鏢們這才陸續衝上去試圖控制山上徹也。很多人看過現場照片，都覺得大跌眼鏡，這安倍的保鏢咋就沒有那種傳說中乾淨利落一招制敵的功夫呢？三個年輕力壯的保鏢，對付一個中年油膩大叔，還整得和小混混街頭鬥毆似的，場面要多難看就有多難看，一些人成天掛在嘴邊吹的“躬匠精神”去哪兒了呢？

但筆者關注的卻是這些保鏢的腰帶上，只看見了手銬包和伸縮警棍包，而沒有看到槍套。至於這些人有沒有佩戴更易於隱蔽攜行的腋下槍套，則不得而知。不過縱觀整個抓捕過程，保鏢們並沒有拔槍，極有可能壓根就沒帶槍。

貼身保鏢不帶槍，這聽起來如笑話般。但對於執行要員貼身護衛的人員來說，槍械在執行任務所必須攜帶的裝備中，還真不是排第一位的。

也許有人會說，這是特例。日本控槍極嚴，而且安倍非現任國家領導人，安保級別不能和在位時相提並論。那好，咱就看看今年7月13日，川普在賓夕法尼亞州巴特勒市遇刺事件。

根據美國法律，川普作為前總統，由特勤局提供終身安保服務，其在美國國內的安保措施，與在任時沒多少差別。事情的經過大家都耳熟能詳，筆者不再贅述，只請大家看下面的照片。

這張照片在刺殺事件發生後火遍全網。很多人從畫面構圖、人物表情及寓意等各方面給予了全方位解讀，並稱離畫面最近的那位女保鏢是“嚇得躲在懂王的懷裡”，“懂王天命之主，美利堅保護神的形象就此立起來了”。但實際上，那位女保鏢是撲向川普，用自己的身體給他當肉盾。

這麼說可能有些人不以為然，那麼我們再看下面這張照片就清楚了。一群保鏢先將川普圍了個密不透風，再將其帶離遇刺現場。你能發現哪位保鏢拔了槍嗎？

拜託，那是埋伏在附近制高點上狙擊小組該干的活兒。

事實上，像這類突發事件，現場一片混亂，貼身護衛人員要在槍響後第一時間確定刺客所在位置，幾乎是做不到的事情，胡亂開槍大概率會傷及無辜，而光拔槍卻不射擊，那除了壯膽擺酷還有啥實際作用？退一步說，就算能第一時間準確將刺客從人群中辨識出來，有時候也沒法射擊。

1987年7月，時任印度總理的拉吉夫·甘地訪問斯里蘭卡。正當他在歡迎儀式上檢閱儀仗隊時，一名儀仗隊員突然掄起槍托朝甘地的腦袋砸過去。雖說沒能將他的腦袋砸個“萬朵桃花開”，但也將他格擋的左手臂骨砸得骨裂。你說說看，這樣的場合，跟在甘地後面的貼身護衛們，能拔出槍來向這名儀仗隊員射擊嗎？本來是己方有理，但貿然開槍豈不是要造成更複雜、更混亂的外交事件？

當然，執行近層要員護衛任務人員，尤其是國家現任領導人的貼身護衛們，槍可以不用，但卻不能不帶。畢竟不怕一萬，就怕萬一，誰知道啥時能派上用場呢？但是，網上吹噓的這種公文包衝鋒鎗卻並不適用。

這種武器其實不過是將制式衝鋒鎗固定在手提箱裡，在手提箱提把上加裝觸發開關，通過連杆機構來觸發扳機。

但問題在於，衝鋒鎗是一種發射手槍彈的雙手握持武器，主打一個廉價和近戰火力兇猛。至於其射擊精度，那就只能呵呵了。雪上加霜的是，衝鋒鎗安置在手提箱中後，無法實施抵肩射擊，也無法瞄準，只能憑藉使用者的手感，將槍口大概指向目標。一旦扣動觸發開火，打出去的哪是子彈呀，簡直是漫天花雨，能飛到哪兒算哪兒，能撞上啥目標算啥目標，這與下圖黑黍蜀的射擊方式沒本質區別。

說句不中聽的，這種所謂的公文包衝鋒鎗，其實最適合恐怖分子在人員密集場合實施無差別射擊，絕對不適合執行要員護衛任務的人員使用。

除了公文包衝鋒鎗，阿雷斯FMG衝鋒鎗同樣也被吹得神乎其神。它最大的賣點，是可摺疊成一個長26厘米，寬8厘米，厚3厘米的盒子，相當於一台筆記本電腦大小，可以很方便地藏在大衣里。

但問題在於，首先，這種槍支為達到摺疊成盒子的設計目標，結構上做了很多妥協，其人機工效很糟，而且彈匣和擊發機構做成旋轉件，極大降低了可靠性，在射擊精度方面無任何優勢可言。

第二，既然你都能將它藏在大衣裡面了，那麼大衣里藏一個看上去不像槍的盒子，與藏一支常規設計的槍有什麼區別？不都是外人看不見嗎？

第三，將常規設計的槍從大衣里取出來能立即開火，而同樣是從大衣里取出阿雷斯FMG衝鋒鎗，還多了開鎖、旋轉、摺疊到位等一系列動作，反應速度無論如何不及常規設計槍械，關鍵時刻極有可能會誤事。

所以，生產廠家要整噱頭、搞營銷、吸引眼球，吃瓜群眾們看個熱鬧就好，可別被人家帶溝里去。

那麼，各國領導人的貼身護衛們一般會用什麼槍呢？其實完全不像一些人想像的那樣，用的一定是罕見的定製版高精尖武器。從某種意義上說，槍械無好壞，但使用者的水平有高低。普通槍械在訓練有素的高手手中，一樣能圓滿完成任務。

說到這兒，筆者給大家講一則逸聞：1982年撒切爾夫人訪華時，中方為其配了女性貼身護衛人員，撒切爾夫人沒像訪問日本時那樣拒絕。官媒曾刊載過對執行過貼身護衛撒切爾夫人任務的中方女性安保人員的專訪，筆者當年曾仔細拜讀過全文，雖已記不清這位大姐尊姓大名，但對專訪中的一些細節卻記憶猶新。

記者問她用何種槍械時，她回答是國產77式手槍。該槍體積小，易隱蔽攜行，適應女性手掌握持，而且還有單手上膛功能，對於執行要員貼身護衛任務來說很合適。

記者問她執行任務時要帶多少彈藥時，大姐回答只有隨槍彈匣里的5發子彈。記者頗為驚詫，認為一旦遇到突發情況，區區5發子彈哪裡夠用？但大姐卻頗為自信的回答：“嫌少？我還嫌子彈多了呢！真到要用的時候，一槍就夠用了”。

少年時，筆者曾着實被這則霸氣側漏的回答給鎮住了。多年後回想起來卻覺得頗有道理。就她所執行的任務而言，若不能做到一槍致敵，哪還有開第二槍的機會？靠公文包衝鋒鎗胡亂潑彈雨完成任務？拉倒吧，還不如洗洗睡了。