自2022年夏天抵達烏克蘭以來，法國“凱撒”自行火炮系統已成為烏克蘭戰場最有效的火炮之一。“凱撒”在機動性、精度和射程方面明顯優於蘇聯時代繼承的系統，用烏軍自己的話說，它在幾個月內就成為了俄羅斯炮手的噩夢。

雖然，烏軍使用從德國Pzh2000到美國M109，等許多其他西方的自行火炮。然而，來自烏軍內部文件的最新統計數據表明，“凱撒”在許多方面都優於其他系統。

事實上，在俄烏衝突之前，各國對於自行火炮的要求不外乎幾個方面。首先，火炮的自動化程度是排首位的，特別是自動彈藥裝填系統，以保證高射速，減少乘員。此外，用戶更加喜歡帶裝甲炮塔的型號，來保護乘員。

顯然，要滿足這兩個標準需要重型底盤，通常是履帶式平台，或者8×8甚至10×10的重型越野底盤，這種重型平台通常會以損失機動性為代價。

法國的“凱撒”火炮，戰鬥質量只有17噸，安裝在6x6卡車上，配備了半自動裝填系統，沒有受保護的炮塔，為了空中運輸能力犧牲了防護和自動化程度，一般認為只適用於強度較低的戰區。

烏克蘭關於西方自行火炮系統有效性的經驗教訓

但是，在炮兵領域，俄烏衝突動搖了許多以往的經驗，這些經驗通常是從冷戰學說中繼承下來的。

52倍徑對於自行火炮的生存能力至關重要

首先，這場戰爭證明了配備52倍徑的火炮相對於配備39倍徑的火炮戰鬥力更加強大。52倍徑的火炮使用常規炮彈射程達到32公里，使用增程炮彈到達40公里以上，用增程火箭發動機的炮彈射程達到50公里以上，而39倍徑火炮射程分別為22公里、25公里和33公里。

【俄烏衝突初期，2S19是雙方最強大的火炮系統】

然而，烏軍似乎很少進行最大射程的射擊。統計數據表明，只有不到五分之一的“凱撒”射擊時使用5或6號裝藥。作為對比，美軍在在伊拉克，70%的射擊使用5或6號裝藥。

此外，這些火炮在射擊過程中，通常被部署在距離一線平均距離在10到15公里之間，這也解釋“凱撒”損失的很大一部分是被俄軍巡飛彈擊毀的。

烏軍對“凱撒”最大射程的低使用率的問題有幾個假設，例如蘇聯學說在烏克蘭軍隊內部組織炮火方面的持續存在或者是烏軍可能喜歡使用小裝藥來延長火炮的使用壽命。

然而，更大的可能性是“凱撒”使用的炮彈種類繁多，導致烏克蘭人將其描述為“雜食性火炮系統”，而部分炮彈，會對52倍徑火炮使用發射藥號進行限制。

自動彈藥裝填系統需要大量的額外維護，導致停機時間增加40%

自動裝填系統在衝突前受到西方軍隊的歡迎，特別是裝備在德國Pzh2000、瑞典“弓箭手”和斯洛伐克Zuzana的自動裝填系統，在激烈的作戰使用中被證明比預期的要脆弱很多。事實上，這三種火炮在烏軍中的可用率特別低，PZH2000、“弓箭手”約為25%到30%，而Zuzana的可用率甚至更低。

【“弓箭手”配備了無人炮塔】

相反，半自動或手動裝載系統顯示出更好的可用性，英國AS90和M109的可用性約為50%，波蘭Krab甚至更高。而“凱撒”因為使用半自動裝填系統，其可用性比Pzh2000高60%。

事實證明，這些自動系統使維護程序大大複雜化，並被證明是戰鬥中的一個重大弱點。諷刺的是，自動裝填系統在戰鬥中並沒有表現出更好的性能。Pzh2000和“凱撒”以發射160發炮彈並列一天發射次數的記錄。

炮塔型的火炮沒有顯著提高對無人機的防護能力

俄烏戰場另外一個經驗就是，保護火炮和成員的炮塔似乎並沒有提供任何顯着的保護或提高生存能力。事實上，據統計，配備炮塔的火炮，例如M109的損失率約為20%，Krab火炮損失率30%，都高於沒有炮塔的系統（損失率低於10%）。特別是，炮塔內的乘員因為同外界環境隔絕，無法提早聽到攻擊無人機和巡飛彈的特殊噪音，從而提早預測威脅。

【M109的損失率偏高 】

彈藥後勤補給和炮手培訓時間，兩個新的關鍵需求

彈藥後勤補給的時間和難易程度已成為評估火炮系統有效性的主要標準。事實上，這個階段已經記錄了許多損失，彈藥後勤補給通常需要出動多輛汽車，因此很容易被偵察無人機或巡飛彈從空中發現。

另一個則是火炮的易用性，這就涉及到炮手所需的培訓時間。“凱撒”上培訓一個炮兵班組只需要一周的時間，即便是剛剛入伍的新兵，也只需要不到兩周的時間,該火炮經過精確設計，以減輕所有技術操作，尤其是在射擊方面。

機動性、緊湊性，自行火炮系統生存的關鍵參數

如果裝甲防護在生存能力方面沒有達到預期的效果，那麼火炮的機動性、緊湊性這兩個標準的結合已經在烏克蘭證明了它的有效性。

特別是，這些火炮可以在無人機甚至敵人的反炮兵火力到達現場之前迅速離開射擊區。此外，緊湊型車輛更容易、更快速地進行偽裝，或者隱藏在樹冠下或植被中，以避免被無人機發現。（要說緊湊的話，怕是沒有哪種火炮能超過PCL-181了吧）

價格和性價比

“凱撒”在戰鬥中的有效性得到了證實，火力輸出方面完全不亞於Pzh2000，儘管該系統的價格要高4倍，可用性要低40%。它不僅精度高，射程和實際射速與Pzh2000相當，而且它的機動性和緊湊性使其能夠用於Pzh2000或“弓箭手”不會涉足的危險區域。

“凱撒”相對於其他西方系統的最後一個無可爭議的優勢就是它的價格。“凱撒”6×6的單價約為300萬歐元，“凱撒”MkII的單價約為400萬歐元，其成本與M777火炮大致相同，遠低於其他自行火炮。

結論

很明顯，法國的“凱撒”是烏克蘭最有效的火炮系統，無論是與俄羅斯、烏克蘭還是西方系統相比。這些表現，以及它非常有吸引力的價格，解釋了它最近幾個月重新引起不少國家的興趣，包括歐洲國家。

然而，我們不應該期望西方炮兵會發生根本性的轉變，轉向“凱撒”。事實上，正如目前正在德國、意大利、英國甚至美國談判的合同所表明的那樣，更重、更昂貴的火炮系統，特別是保留裝甲炮塔和全自動射擊的火炮，將繼續受到西方主要軍隊的歡迎。

因此，KNDS的新型RCH-155已經贏得了德國和英國的青睞，儘管它的成本與4輛“凱撒”差不多，並且依賴於與Pzh2000相同的自動裝填系統，這在烏克蘭顯示了它的弱點。

因此，儘管“凱撒”的作戰效率很高，但它的成功很可能不會擴展到這些軍事強國，至少在未來幾年不會。而來自烏克蘭的反饋正在引起一些國家的注意。波蘭可能已經出現了這種情況，“凱撒”在幾天前在波蘭進行的評估中給波蘭軍方留下了深刻的印象，用BONUS炮彈在42公里處精確命中目標。