降本的風，還是吹到了無人機身上。

韓國軍方計劃採購100架紙板無人機，提升情報偵查和獲取能力。

紙板無人機，顧名思義，機身是紙板材質，與市面上主流的金屬機身的無人機不同。

為何要採購紙板無人機呢？

主要出於三個方面考慮，一是成本。

相比金屬無人機，紙板無人機的成本要低得多。

澳大利亞的一家企業，眼下就在生產紙板無人機，每架成本大概幾百美元，性能好一點的上千美元。

而金屬無人機，體積小的，成本上萬或者幾十萬美元，超大型無人機，成本更是動輒上千萬乃至上億美元。

例如美軍的MQ-9“死神”無人機，採購價要1.3億美元。

金屬無人機高昂的成本，限制了它的列裝服役，也讓它在戰場上的實際收益大打折扣。

被稱為“拖鞋軍”的胡塞武裝，在今年就宣稱擊落了十幾架“死神”無人機，而擊落它的導彈，可能只價值幾萬美元。

這種十分昂貴的金屬無人機，其實並不能適應高強度的戰爭。

俄烏軍事衝突，無人機成了雙方的主力裝備，每天損失幾十架無人機。

兩年多下來，損失的無人機，沒有上萬架，也過千架了。

如果全部用金屬無人機，這種戰爭損耗，不管是俄羅斯，還是烏克蘭，都承受不起。

在高強度的戰爭中，武器比任何時候，都講究性價比，只有高性價比的武器，才能撐得起持久戰的消耗。

也就是說，紙板無人機比金屬無人機，更適合投入到大規模的實戰中。

二是便攜，透過俄烏衝突，無人機的一大發展趨勢，就是成為士兵的一件單兵作戰裝備。

例如在巷戰中，先放出無人機，偵查士兵看不到的地方，幫助士兵實時監測戰場動態。

當無人機變為一件單兵作戰裝備後，對它的便攜性，就提出了更高的要求。

體積不能過大、重量不能過高，這樣的無人機方便士兵攜帶。

而便攜正好就是紙板無人機的一大優勢，同等體積的無人機，紙板材質的一定要比金屬材質的輕。

澳大利亞企業生產的紙板無人機，重量不到3公斤，還能摺疊，行軍作戰的時候，裝在背包里就可以。

三是“隱身”，在無人機大批量投入實戰後，反制無人機的手段也越來越厲害。

想讓無人機在戰場上最大化發揮作戰能力，就得想辦法提升無人機的生存能力。

而紙板無人機不容易被雷達發現的特點，對提升無人機的生存能力至關重要。

傳統的金屬無人機，能反射雷達波，容易被鎖定擊落。

而紙板無人機不一樣，不會反射雷達波，對手無法對其定位，具備了一定的隱身能力。

既然有這麼多的優勢，那麼紙板無人機在戰場上能堪大用嗎？

可以肯定地說，現階段還不太行，它的優勢足夠明顯，短板也不少。

首先，紙板無人機受限於體積和空重，搭載不了太多的作戰裝備。

不管是作戰半徑還是戰鬥力，明顯不如金屬材質的大型無人機。

目前來看，大多數紙板無人機體長不超過5米，載重可能也就幾十斤，動力也一般。

如果在紙板無人機上，加裝一些先進複雜的探測設備或者導彈發射裝置，它可能都飛不起來。

現階段，紙板無人機還是定位為一種簡易、高效、低成本的無人偵查設備，可以在低空較小的範圍內，執行偵查任務。

像對地或者對海攻擊，以及長航時高空偵查任務，紙板無人機執行起來，十分吃力，難以勝任。

另外一個短板，紙板無人機適應不了過於複雜的作戰環境，尤其是在天氣惡劣的環境中，它難以發揮戰鬥力。

儘管紙板無人機使用的紙板，經過了特殊強化，但它終究還是紙板，材質強度比肩不了金屬材質。

如果在戰場上，遇到特大暴雨或者8級以上的強風，紙板無人機脆弱的身板，根本扛不住惡劣天氣的折騰。

別說執行作戰任務，飛出去能不能安全飛回來，都是一個問題。

當然現階段難堪大用，不代表紙板無人機以後在戰場上，也幹不了大事。

隨着紙板材質的發展，紙板無人機的機身強度會越來越高，它適應戰場環境的能力，也會不斷加強，能讓它執行一些複雜的作戰任務。

還有無人機戰術的發展，例如無人機蜂群戰術，需要大量的無人機執行，紙板無人機在這項戰術中，應該能大顯身手。