在突然降臨的敘利亞變局中，作為阿薩德支持者的俄羅斯和伊朗幾乎沒有任何實質性干預舉動。

俄羅斯無法支持敘政府軍的理由很簡單：一來俄國自身深陷烏克蘭戰場，且戰場形勢到了啟動停戰談判前的關鍵時刻；二來俄國與敘利亞並不接壤，俄軍在敘境內只有海空軍基地，兵力十分有限。

與俄羅斯不同，伊朗跟敘利亞是有陸上通道的，經伊拉克北部親伊武裝控制區直接聯通。

作為中東“抵抗組織”的老大，伊朗理論上可以調動黎巴嫩真主黨武裝和伊拉克民兵武裝赴敘利亞境內參戰，那為何德黑蘭反應遲鈍、坐視“最親密的盟友”垮台呢？

哈梅內伊與巴沙爾，2024年5月 

伊朗和敘利亞是戰略級別的盟友，關係不亞於俄羅斯和白俄羅斯。

自上世紀八十年代兩伊戰爭以來，伊朗和敘利亞便建立起軍事聯盟——當時敘利亞站在非阿拉伯主義的伊朗一邊反對伊拉克，不惜得罪整個阿拉伯世界。

後來伊朗為了扶持“抵抗軸心”，將敘利亞打造成支持黎巴嫩真主黨和哈馬斯的大本營，通過敘境內通道向真主黨和巴勒斯坦輸送武器，把影響力擴張到地中海沿岸。

再後來敘利亞陷入內亂，伊朗與俄羅斯一起進行了廣泛、昂貴和全面的武力支援，以確保敘利亞總統巴沙爾·阿薩德的政權。

伊朗長期派兵參加敘利亞內戰——這些部隊在敘利亞軍隊中擔任顧問、安全人員、特種部隊、技術人員等，有許多伊朗人在敘利亞戰爭中喪生，甚至包括高級將領。

當初曾有傳言，即使親伊朗的阿薩德政權失去對全國掌控力，伊朗也會支持其建立一個獨立的阿拉維派（什葉派分支）國家。

實際上，敘利亞是伊朗“什葉派之弧”中唯一的主權國家，其他諸如伊拉克民兵武裝、黎巴嫩真主黨、也門胡塞武裝、哈馬斯等都屬於“非國家行為者”。

伊朗高級外交政策顧問韋拉亞提曾宣稱：“敘利亞是伊朗對以色列的黃金平衡”。

西方學者則表示，“如果失去敘利亞，伊朗的影響力將被局限在波斯灣周邊”。

簡而言之，大馬士革完全值得德黑蘭出兵一戰，更何況伊斯蘭革命衛隊“聖城旅”原本就是負責在境外執行特種作戰任務的，保衛抵抗組織成員乃職責所在。

敘利亞變天后，有伊朗媒體爆料了阿薩德政府在阿聯酋進行談判的消息，認為敘利亞有意疏遠抵抗組織、拉近與阿拉伯世界的距離。敘利亞與阿聯酋關係不錯，大馬士革淪陷時一度傳出阿薩德飛往阿聯酋避難的消息，後被證實是飛往俄羅斯。 

為什麼伊朗對敘利亞變局毫無反應呢？

這裡面有幾點原因。

1、伊朗在敘利亞境內有着完善的情報系統，很容易獲得敘政府軍在前線的真實表現。

自助者人助之，由於敘政府軍毫無抵抗意志，使得德黑蘭意識到根本來不及訴諸軍事反應。

從伊朗本土穿越伊拉克北部到大馬士革的路程長達1000多公里，協調一支軍隊進行如此距離的遠征是一項非常龐大的工程。

伊朗不比美國，它沒有戰略運輸機和絕對制空權，後勤保障能力更是天壤之別，所以德黑蘭只能通過外交渠道嘗試挽救，寄希望於局面陷入陣地戰僵持狀態，再慢慢想辦法。

不難體會，現實困難占了很大比例因素。

2、伊朗支持的伊拉克民兵武裝和黎巴嫩真主黨均號稱數萬之眾，而此次大出風頭的沙姆武裝只有不到兩萬人，為何伊拉克民兵武裝和黎巴嫩真主黨不見插手呢？

原因跟伊朗一樣——有現實困難。

倒不是說真主黨和伊拉克民兵武裝完全沒有實力，而是敘利亞中南部的制空權其實掌控在以色列手中。

自去年10月加沙危機爆發以來，以色列空軍對敘利亞境內發動超過220次空襲，打擊目標主要就是伊朗駐敘利亞軍事基地以及伊朗支持的抵抗組織武裝。

在襲擊最嚴重的2024年4月，以色列戰機甚至轟炸了位於大馬士革的伊朗領事館大樓，造成伊斯蘭革命衛隊七名成員死亡，包括兩名聖城旅高級指揮官。

換言之，伊朗及其他抵抗組織成員根本無法向敘利亞境內派遣大規模成建制武裝力量，反阿薩德武裝相當於獲得了以色列空軍的間接支持。

直到本輪危機從阿勒頗爆發開始，伊朗一直按部就班從敘利亞撤出武裝力量，以免遭到以色列空中打擊。

伊朗撤走後，將部分駐敘利亞高級軍事崗位移交給黎巴嫩真主黨方面，怎料今年秋天的“傳呼機爆炸事件”又讓真主黨指揮系統遭到重創，這使抵抗組織失去了一支能夠迅速介入敘利亞內戰的骨幹力量。

以總理內塔尼亞胡近日公開表態，稱“這是中東歷史上值得紀念的一天”“阿薩德政權因我們對伊朗和其主要支持者真主黨的打擊而倒台”。

以色列方面未必料到它對敘利亞的空中打擊會導致阿薩德崩潰，但事實卻是有心栽花花不開（有意剿滅哈馬斯和真主黨，但至今未能如願），無心插柳柳成蔭（意外導致敘利亞變天）。

12月8日大馬士革淪陷當天，以色列空軍出動數十架戰機對敘利亞境內目標發動非常密集的空襲，襲擊對象包括各類武器庫、防空系統和生產工廠等。

 3、本輪中東危機爆發以來，從伊朗兩次回擊以色列的行為不難推測，波斯人雖然口頭強硬，但遭遇外部壓力時習慣於退縮。

伊朗最高領袖哈梅內伊今年85歲高齡，執掌大權長達35年，期間經歷多次大風大浪，一貫的作風就是在危機時刻保持謹慎，等待暴風雨過去後再繼續前進。

哈梅內伊很少做出臨時性重大決斷，而且在當下這樣一個窗口，伊朗有意跟美國和歐洲緩和關係，避免Trump上任後可能帶來的衝擊，因此行事更加小心。

另外，“兩個和尚抬水喝”的規律也在這次危機中顯露無遺——伊朗和俄羅斯都想讓對方多出點力，兩國外長自11月30日開始進行了頻繁通話與會面。

假如敘利亞身後只有一位“大哥”，或許增援起來還能果斷一些。

伊朗外交部長阿拉格齊12月8日在國家電視台採訪中表示，“阿薩德從未請求德黑蘭提供援助”，伊朗媒體則稱“阿薩德軍隊之所以撤退，是因為指揮官們受到俄羅斯監督，多年來對他們（俄軍顧問）產生了依賴”。

頗有甩鍋的意味。

 4、俄羅斯和伊朗在危機之初的判斷很可能是土耳其支持反對派武裝攻擊阿薩德，以進行談判要價，他們希望通過外交渠道解決這一問題。

危機爆發以來，土、俄、伊三國外交官進行了密集溝通，12月6日還在卡塔爾召開三方外長會議。

阿薩德突然倒台對三方來說都是一個“意外”。

阿薩德夫婦抵達莫斯科。 

最後談談這場危機的收尾。

如果時光倒退回二十年前，或許美國有意“改造”一個新的敘利亞政府，不過時至今日，華盛頓已明確表態不會過多介入。

這種情況下，土耳其將在敘利亞發揮更大影響力，按照其意願塑造大馬士革的繼任政權——這是埃爾多安長期以來的目標。

俄羅斯有可能與土耳其達成協議，繼續維持其在敘境內的軍事基地以及與阿薩德政府簽訂的合同承諾。

伊朗和土耳其也有的談，談得好話土國會部分照顧德黑蘭在敘利亞的利益，談不好不排除伊朗會再支持一個什葉派“非政府武裝”。

總而言之，無論是全球大國、地區強國還是作為危機當事方的反對派武裝，大家其實都沒有做好接管阿薩德政權的充分準備。

剛剛過去的兩周出乎絕大多數人預料，其影響遠比加沙危機和黎巴嫩南部戰爭深遠。

中東地圖就這樣在陰差陽錯中被重新繪製。