一直以來，中國奉行保證報復戰略，堅持不首先使用核武器政策，核武器在整體軍事戰略中的作用有限。但這一系列變化，讓外界猜測中國的核戰略是否改變，中美之間的核競爭態勢又會如何發展？

中美核競爭態勢變化有複雜的國際背景。中美在多個領域的戰略博弈不斷加劇，常規軍力和核力量的發展相互交織，構成了“安全困境”，通過三種途徑影響着互動雙方對威脅的認知。

第一種是 “核補償”，當一個國家常規力量處於劣勢時，可能會增加對核武器的依賴，而這又會讓對手感到威脅，進而提高核武器在自身戰略中的地位。第二種是當對手的常規力量發展到可以削弱一國的核威懾力，使其產生脆弱感，從而促使該國加強核威懾。第三種是一個國家利用常規武器保衛核武庫的行為，可能會被對手視為威脅，從而引發一系列連鎖反應。

中國戰略界對美國核戰略和核能力深感擔憂。美國2018年出台的《核態勢評估報告》中強調有限使用核武器，發展低當量核武器。中國專家認為這是美國為了應對中國常規力量增長，降低了核使用門檻，增加了核衝突風險。同時，美國的導彈防禦系統和常規精確打擊能力，也讓中國擔心自身核威懾力被削弱。

比如，美國在東亞部署的薩德系統，其 X 波段雷達可監測中國洲際彈道導彈，威脅中國核力量安全；美國退出《中導條約》後，發展陸基巡航導彈和彈道導彈，對中國核武庫構成嚴重威脅。

面對這些威脅，中國專家就核戰略調整展開了討論。雖然中國官方聲明和出版物顯示核戰略具有連續性，堅持不首先使用核武器，承諾將核能力保持在國家安全所需最低水平，但也有聲音呼籲加強戰略威懾體系建設。部分專家認為中國應擴大核武庫，提高核威懾力，應對美國的威脅。

同時，對於是否採取“預警即發射”，中國戰略界也存在爭議。目前，也沒有明確跡象表明中國會大規模採取“預警即發射”的措施。另外，關於低當量核武器，中國多數專家持反對態度，認為不應被美國核戰略“牽着走”，降低使用核武器的門檻。

在軍隊現代化方面，中國加快核武庫現代化進程，擴大陸基洲際彈道導彈部隊，發展新型導彈提高突防能力，還建設早期預警和導彈防禦系統。例如，中國持續淘汰老舊的洲際彈道導彈系統，替換為更先進的固體燃料公路機動系統，如 DF - 31AG，並且考慮為DF - 41進行多種方式的部署。中國還建造多個發射井，增強核反擊能力和生存能力。

同時，中國重視發展常規軍力來確保核報復能力，研發反衛星武器、電子戰裝備、常規巡航導彈等，通過打擊美國導彈防禦系統相關部件，保障自身核威懾力。但這些能力的發展，可能被美國視為具有進攻性，反而加劇雙方安全困境。

在國際形勢層面，地區衝突、全球經濟形勢等因素都會對中美核競爭產生影響。如果地區衝突增多，雙方可能會更加依賴核力量來維護自身安全利益，導致核競爭加劇。全球經濟形勢出現重大變化，也可能影響兩國在核力量發展上的資源投入。技術進步也是不可忽視的因素，人工智能、量子通信等新興技術與核力量的融合，可能帶來全新的戰略平衡變化。例如，人工智能可用於提升核導彈的精確制導能力，量子通信則能增強核指揮系統的安全性和保密性。

從軍事聯盟體系角度來看，亞太地區一些國家可能會因中美核競爭的態勢重新評估自身安全戰略。部分國家可能會在美國的影響下，加強與美國的軍事合作，增加地區軍事緊張局勢；而另一些國家則可能尋求更加中立的立場，避免捲入核競爭的漩渦。聯盟體系的調整，也會使地區安全格局和核博弈態勢更加複雜。

中美之間的核競爭，本質上是安全困境的體現。雙方相互猜忌，使得軍備競賽風險增加。對美國而言，與中國進行核軍備控制談判困難重重。中國擔心美國導彈防禦和精確打擊能力，加上雙方武器庫規模不對稱，導致中國難以接受僅針對核能力的軍備控制措施；而將常規能力納入談判，又會讓談判變得更加複雜。

中美核競爭存在諸多潛在風險，誤判和衝突升級的風險尤為值得關注。由於雙方軍事行動相互猜忌，一旦發生意外事件，如軍事演習中的誤擊、情報誤判等，都可能引發緊張局勢迅速升級，甚至導致核衝突。美國在核政策上的鬆動，可能會讓其他國家認為擁有核武器是保障自身安全的有效途徑，從而刺激部分國家尋求核武器，破壞地區和全球的核不擴散體系。

未來，中美核競爭的走向將取決於兩國的政策調整、行動選擇以及國際環境的變化。川普2.0時代伊始，中美兩國的謹慎互動，或許就是在競爭中實現和平共處和穩定發展的第一步。