本周開始，正在進行中的俄烏戰爭，正式進入第四年。

雖然美國川普政府今年1月上台後努力推動俄烏停戰並進行所謂和平談判，但是鑑於這場戰爭的複雜性和殘酷性，以及對戰雙方仍有相當強大的衝動將戰爭進行下去，而且俄烏兩國領導人對戰爭的期望或目標差距甚大，甚至南轅北轍、不共戴天，這場戰爭不太可能很快結束。

甚至，2025全年，我們能否看到這場戰爭真正停下來，很難說。

背影：美國總統川普和俄羅斯總統普京

對隔岸觀火、主要通過各種媒體了解和關注這場殘酷的土地戰爭的中文網友來說，幸運的是，戰爭不是發生在我們的國家，而是發生在別的國家，雖然我們也是烏克蘭戰爭的間接受害者。

而更幸運地是，這場幾乎是網絡全程直播的戰爭，結結實實地、血淋淋地給所有中國人上了一堂戰爭課，讓我們清醒，讓我們思考，讓我們反省，也讓我們對自己的歷史進行重新認識。

這是一場當下的中國人不能浪費也不該浪費掉的戰爭。

怎麼看這場戰爭，如何認識這場戰爭的性質，如何預測這場戰爭的最終走向，我在最近撰寫的“俄烏戰爭三周年”系列文章中，已經有比較系統的講述。各位如有時間可以翻看一下。

今天，想和各位討論一個問題：那些主動發起戰爭的，世界上最強大的國家和軍隊，是如何被擊敗的？是如何最終失敗的？

之所以從這個角度討論問題，是因為，我們是抗戰民族，我們應該牢記抗戰的歷史和教訓。

以我們抗戰民族的抗戰精神，看待之後和當下的任何一場戰爭，都有很強的指導意義，都能幫助我們認識戰爭的性質與預測戰爭的走向。

過去一百多年來，我們一直處於被西方列強打開國門、被周邊列強侵略並失去領土主權的過程中，其中經歷了長達十幾年的抗日戰爭。

資料圖：1945年，侵華日軍投降

1949年之後，我們被動參與了朝鮮戰爭和越南戰爭，主動發起了對印度、蘇聯和越南的邊境自衛反擊戰，見證了蘇聯紅軍和美軍先後在阿富汗的失敗，旁觀了美國人主導的海灣戰爭、伊拉克戰爭和阿富汗戰爭，也旁觀了俄國人發起的格魯吉亞戰爭和烏克蘭戰爭。

最近兩年還有以色列與哈馬斯的加沙戰爭、以色列與伊朗領導的“抵抗之弧”發生的地區衝突，以及敘利亞內戰等等。

上述這些戰爭中，符合我提出的“那些主動發起戰爭的，世界上最強大的國家和軍隊”--這個前提條件的，至少包括：日本侵華戰爭，美國在朝鮮和越南進行的政權扶植戰爭，蘇聯和美國對阿富汗發動的反恐戰爭。

日本、美國和蘇聯，日軍、美軍和蘇軍，都屬於強大的國家與強大的軍隊，但是他們都失敗了。他們進行的戰爭，即使有些在軍事上勝利了、在短時間內勝利了，但是在戰略上、在持久戰上，最終還是失敗了。

甚至我們還看到了，在中東地區的阿拉伯國家，對二戰後在沙漠上成立的以色列小國，發動了一次又一次的包圍戰、剿滅戰，也都沒有成功。反而是以色列越打越強，最終迫使周邊的阿拉伯國家放棄戰爭、承認以色列的生存權，並與以色列建交。

所以，這是不是應該讓我們思考：強大如日本、美國和蘇聯，曾經那麼的不可一世，在戰爭發起時都以為能夠三天結束戰爭，或三個月結束戰爭，結果呢？

戰爭一旦打起來，就脫離了這些世界大國、政治強人們的掌控，在最終陷入戰爭泥潭之後，不得不接受戰敗、撤軍的結果。

美軍撤出阿富汗之後，塔利班重新掌權

所以，這些世界上最強大的國家和軍隊，為什麼最終失敗了，他們被什麼擊敗？

我的答案是三個字，他們敗給了：不投降。

不管你多麼強大、多麼霸權，不管你的軍隊多麼厲害，多麼武裝到牙齒，除非你能把你認為的敵人徹底殺死、全部殺光，否則，你的這個敵人就永遠存在。只要他不投降、不屈服，你就是無法擊敗他。

然後，在時間上、在戰略上，你最終不得不放棄這場你無法勝利的戰爭、你無法占領的土地。最後，你投降了，你撤退了。最終失敗的，是你，不是他。

日本侵華，就是這樣，日本人遭遇了不投降、不屈服的一群中國人，這場仗日本人根本打不贏。

阿富汗被稱為“帝國的墳場”，蘇軍在這裡失敗了。蘇軍撤回蘇聯之後沒幾年，蘇聯就解體了；強大如美軍，流血流淚堅持了20年，最後也從阿富汗狼狽撤退了，這被認為是拜登政府下台的主要原因之一。

此前，美軍在朝鮮和越南的失敗，也是這樣，因為無論美軍使出什麼手段，都無法讓對手、讓敵人投降。

另外，之所以阿拉伯國家聯合起來也無法擊敗以色列，答案也是一樣的，不管敵人多麼強大，也無法讓猶太人投降和屈服。

蘇聯紅軍從阿富汗撤退後沒幾年，蘇聯就解體了

所以，看待一場戰爭，就是這麼簡單和直接：只要對手不投降，而你又無法完全消滅他，那麼，最後失敗的就是你。

同樣，我們預測一場戰爭的結局，也是這麼簡單和直接：只要對手不投降，失敗的就是那個發動戰爭的人。

用這個邏輯看到當下正在進行的烏克蘭戰爭，預測這場戰爭的結局，邏輯清晰，答案簡單：

只要烏克蘭人不投降、不屈服，堅持抗戰，最後的勝利就一定屬於烏克蘭。

從擺事實、講道理，到給出這個結論，可能很多網友會一下子感覺受騙了：怎麼你說了半天，兜了一大圈，最後的結論是烏克蘭贏、俄羅斯輸呢，我不信！

對，你可以不信。

但是我相信不投降、不屈服的力量和精神。這種精神，就是我們中華民族的抗戰精神。

而且我想說，一個民族，一個國家，是被那些不投降、不屈服的人所拯救的。

在面對世界上最強大的敵人的時候，在面對一場可能亡國滅族的、突然來臨的戰爭的時候，軟弱，懷疑，逃跑，撤退，屈服，投降，都是正常的心理反應，都是常見的社會形態。但是，總有一些人，總有一群人，他們臨危不懼，他們勇敢抗爭，他們團結起來，他們且戰且退，他們以空間換時間，他們將強大敵人的壓倒性打擊，化解為、降級為一場持久戰、消耗戰。然後在時間的進程中獲得民眾的支持、獲得外國的援助，抓住敵人的弱點，抓住戰略反攻的機遇，最終打敗強大的、不可一世的敵人，讓一個被戰爭摧毀的國家和民族重新站立起來。

這就是抗戰民族的抗戰精神，這就是一個民族的脊梁，一個國家的中流砥柱。

我想問大家一個問題：二戰之後成立聯合國和安理會，為什麼中國和法國能夠成為常任理事國？

眾所周知，安理會五常都是因為在世界反法西斯戰爭中作出了巨大貢獻，才得以入選的。

在二戰早期，法國戰敗了，被德軍占領了，甚至還成立了占領之下的偽政府，為什麼法國一戰後享受到了戰勝國的待遇，成為五常之一？

因為戴高樂將軍在海外領導着一支不投降的法軍，然後這支法軍在美英領導的盟軍支持下打回法國，重建、重組了新的法國抗戰政府，從而讓法國成為了反法西斯聯盟的成員、成為了二戰中的戰勝國。

同樣在二戰早期，在中國這片土地上，同時存在着三個政府，有不向日本人投降的、堅持抗日的邊區政府和民國政府，也有向日本投降的、被日本人扶植的汪偽政府。但是，最終堅持抗戰的國共聯合取得了最後的勝利，中國成為戰勝國，成為安理會“五常”。

所以，這就是我剛才說的，一個民族、一個國家，是被那些不投降、不屈服的人所拯救的。他們是真正的民族英雄！

如果沒有不投降的戴高樂們，法國的二戰歷史就得重寫，法國的戰後地位就得大幅降級；同樣，如果當年的中國人跟隨汪偽投降了，我們的抗戰歷史也得改寫，中國人的民族尊嚴也將失去。

從這個意義上說，我們一定要尊重、敬重那些不投降的人，支持和聲援那些今天仍然在浴血抗戰的人。無論他們在什麼地方。

重要的，是要相信，只要他們不投降、不屈服，他們就一定會勝利！

時代雜誌封面報道：澤連斯基說，沒人像我一樣堅信烏克蘭可以勝利