近日，俄羅斯國家杜馬議員謝爾蓋·卡根諾夫提議“收回”中國“遼寧艦”的言論在互聯網上引發廣泛爭議。

此人位居俄羅斯國家杜馬遠東和北極問題委員會第一副主席，他提議以所謂“蘇聯繼承權”和“違反非軍事用途協議”為由，聲稱俄羅斯有權要求中國歸還遼寧艦，甚至要求中方拆除武器並停止其軍事用途。

謝爾蓋·卡根諾夫其人

但凡讀者有一些歷史常識，再結合國際法和現實政治邏輯來分析，這一主張的扯淡就完全暴露無遺，此主張不僅缺乏法理依據，同時還暴露了俄羅斯在軍事現代化困境中的焦慮與無奈。

無論這樣荒誕的言論是否真的出於一個正常人之口，我們今天也就此事進行一番理性的分析。

 一、歷史與法理：遼寧艦的歸屬無可爭議

遼寧艦的前身是蘇聯未完工的“瓦良格”號航母，這一點是無可爭議的。

蘇聯解體後烏克蘭作為該艦的合法所有者，於1998年以2000萬美元的價格以廢鐵價出售給中國商人徐增平。交易過程中，美國曾施壓烏克蘭拆除所有軍事設備，導致中國最終僅獲得一個空殼船體。

廢棄在烏克蘭造船廠的瓦良格號航母

此後，中國耗費十年時間，投入8000多家工廠和數十萬技術人員，才將其改造為具備實戰能力的遼寧艦。

此議員的提出的言論，關鍵爭議點在於以下兩點。

首先是所有權的合法性。主張中“繼承蘇聯遺產”的邏輯並不成立。蘇聯解體後，各加盟國獨立繼承其境內資產，烏克蘭對“瓦良格”號的所有權已通過合法交易轉移至中國。俄羅斯既非原所有者，也非交易方，其主張毫無國際法依據。  

徐增平與其購買的“瓦良格”號“廢鐵”

而在用途上，俄議員聲稱中國違反“非軍事用途”協議。事實上，該協議僅存在於烏克蘭與徐增平的公司之間，且中國海軍並非合同簽約方。此外，中國對遼寧艦的改造完全基於主權國家的國防需求，符合國際法賦予的自衛權。

二、俄羅斯的困境：航母缺失背後的軍事衰落

該議員提出這一荒誕提議的根本原因，還是在於俄羅斯海軍實力嚴重衰退的慘澹現狀。

目前，俄海軍僅存一艘“庫茲涅佐夫”號航母，該獨子可謂生不逢時，命運多舛。建造過程一拖再拖，且下水後狀況不斷，自2017年維修以來屢遭事故（如火災、起重機倒塌），最近才剛剛返回海軍作戰序列，可以說大部分時間都是在船台上度過。

其次，俄烏衝突中艦船的損失，進一步加劇了俄羅斯對海上力量的迫切需求，但國內造船業衰敗、經濟疲軟和技術斷層使其無力自主建造或維護航母。

大修中的俄羅斯“庫茲涅佐夫”號航母

俄羅斯在經濟與工業上的短板則更為明顯，俄羅斯GDP總量甚至不及中國廣東省，軍費預算更是捉襟見肘。蘇聯時代的工業體系解體後，俄羅斯缺乏完整的航母建造產業鏈，導致普京2000年提出的新航母計劃至今無法實現。 

而在戰略層面上，一直遵循“大陸軍主義”的俄羅斯長期依賴核威懾和陸空力量，忽視海軍現代化建設。如今在黑海和太平洋方向，其海上影響力甚至不及土耳其等區域海軍強國。

三、中國的立場：主權與國防現代化的堅定捍衛

中國海軍“遼寧艦”

遼寧艦對中國海軍的意義非凡。遼寧艦的誕生不僅是中國國防工業崛起的象徵，更是成為了維護國家海洋權益的主要力量之一。從南海維權到西太平洋遠洋訓練，遼寧艦的存在有效打破了美國主導的“島鏈封鎖”，使中國的戰略威懾能力上了一個台階。

而能夠提出此荒誕言論非蠢必壞，說明其本人不僅對軍事技術毫不了解，同時還缺乏必要的戰略眼光。基於以下三點，便可駁斥其荒謬言論和無端妄想。  

如今的遼寧艦，無論“外在”還是“內在”，都非“庫茲涅佐夫”號所能比擬

1. 歷史與法理的不可動搖性。中國通過合法途徑獲得“瓦良格”號，並通過自主技術實現軍事化改造，這一過程完全符合國際規範。  

2. 國防自主權的正當性。中國擁有1.8萬公里海岸線，航母是捍衛海洋權益的必要工具。俄羅斯自身也在北極和黑海依賴航母維護利益，其“雙標”言論顯然有失公正。  

3. 退一萬步說，即便俄羅斯獲得遼寧艦，在缺乏技術和綜合實力不足的現實困境下，其缺乏配套艦載機、維護能力和作戰體系，甚至是訓練有素的艦員，也難以發揮航母效能。

中國海軍雙航母戰鬥群

四、一場無益於中俄關係的鬧劇

儘管中俄近年深化戰略協作，但此類提議依然能夠暴露出兩國關係的微妙張力。卡根諾夫的言論更多是個人政治作秀，譁眾取寵，旨在轉移國內對俄軍困境的批評，他既不是官方的發聲筒，更不能反映官方政策。

俄羅斯主流媒體對此提議的冷處理也表明，這樣的言論在俄國內並沒有市場，俄高層更是清楚其不切實際。

對此類新聞最容易GC的反而是西方媒體，西方媒體多次利用此類內容炒作，渲染“中俄裂痕”，但實際影響十分有限。中國外交部一貫強調“中俄合作不受第三方干擾”，雙方在能源、安全等領域的共同利益遠超個別議員的荒謬言論。  

西方的輿論戰從未停歇

 五、後記，荒謬提議背後的警示

俄羅斯議員的提議，本質上是其軍事衰落的焦慮投射，也是對國際規則的選擇性漠視。這一事件也給我們帶來諸多警示。  

首先，大國博弈中實力才是話語權的根基。中國通過技術自主實現國防崛起，而俄羅斯軍事技術的停滯應該多從自身找找問題。  

其次，國際法與國家主權的邊界不容模糊。任何國家均無權以歷史名義侵犯他國合法資產。  

最後，中俄合作需建立在相互尊重的基礎上，個別政治人物的投機言論無法阻礙兩國戰略協作的大局。

中俄“海上聯合-2024”聯合軍演

遼寧艦的故事，不僅是中國海軍從無到有的奮鬥史詩，更是一面鏡子，映照出國際政治中實力與規則的永恆博弈。俄羅斯若想重振海軍雄風，唯有正視自身短板，而非沉溺於不切實際的“歷史追索”。