不管那些自由派人士怎麼否定，俄烏衝突都已經進入“時間”。

什麼叫“時間”？

‌最初這只是一個體育術語，通常出現在NBA等籃球比賽中。當比賽雙方分數懸殊，落後一方幾乎不可能追趕上來時，剩餘的比賽時間被稱為“時間”。

俄烏衝突的“時間”，主要是針對中美這種域外國家說的。

由於美國的突然退出，這場衝突將被局限在地區局部，不再具備全局意義。

對俄羅斯、烏克蘭，以及歐洲國家來說，這段時間仍很有意義。

俄羅斯能否繼續擴大地盤、收穫更多利益，烏克蘭能否頂住俄軍的攻勢、保留更多領土，歐盟能否被允許從“小孩桌”換到主桌上分一杯羹，都得用好這寶貴的時間窗口。

儘管歐洲那群“小屁孩”們仍很鬧騰，但俄烏衝突這一局基本要翻篇了。

（一）

在這個節骨眼上，不知道大家注意到一個細節沒有。

當地時間2月24日，聯合國安理會對美國提出的關於烏克蘭問題決議草案進行表決。表決中，中國、美國與俄羅斯在內的10個國家投贊成票，5票棄權，決議獲得通過。

5張棄權票中，就有法國和英國的兩張。

這一刻被很多西方媒體稱為“罕見時刻”，因為在俄烏衝突爆發3年來，從來沒有出現過中國、美國、俄羅斯能同時尿進一個壺中的情況。

按理說，法國和英國都擁有一票否決權，但兩國除了私下抱怨幾句外，最終還是無可奈何地舉起了白旗。

一些人不要給我棄權票不是白旗。這個時候的棄權，與中國保持中立的棄權完全不一樣，這是“高盧雞”和“代英”用棄權表達最後的倔強罷了。

由此可以看出，地球上的事只要中美俄“上三常”決定了，其他國家跟着舉手就行，有委屈且給我憋進肚子裡。

這也再次說明，中美俄已經決定要讓烏克蘭問題翻篇，別的國家怎麼想的並不重要。

對於國際政治這些重要信號，我們有些不學無術的人從來不注意觀察和學習，只知道天天耍弄自己都鬧不明白的道義大旗，不出醜才怪。

對中國來說吧，其實他們再打一打更健康。

我這麼一說，那些挺烏精西方罵川普背叛的人恐怕有些懵逼，你怎麼和我們站在一條戰線上了呢？

俄烏衝突一爆發，我們就很明確地認為這是美國對俄羅斯的代理人戰爭。

我這一說事實，烏精西方的人可能又非常不能接受。他們把這場戰爭稱為烏克蘭的衛國戰爭，或者俄羅斯侵略烏克蘭的戰爭，總是試圖與我們的抗日戰爭相提並論。

可惜他們的主子不領情。幾天前，美國國務卿魯比奧在接受美媒採訪時承認：“坦率地說，這是一場核大國——幫助烏克蘭的美國和俄羅斯——之間的代理人戰爭，它需要結束。”

雖然是代理人戰爭，但那也是美國與俄羅斯的戰爭，只是沒有直接交戰的烈度那麼高。

大家開動你們聰明的小腦瓜想一想，美俄之間的戰爭利好誰啊？

這是個開放式的問題，我就不說答案了。

因為每次我一說正確答案，他們就會諷刺說“中必贏”。

這樣的戰爭如果再打他三年五載，美國最後那一點氣數恐怕也得消磨掉，華盛頓那幫孫子拿什麼對付中國？

大家注意到沒有，川普再次登基後，中國對他的無禮行徑基本保持着零容忍。

3月4日，中國外交部發言人辦公室在X平台上發表聲明：倘若美國執意挑起戰爭，無論是關稅戰、貿易戰，抑或其他任何形式的戰爭，我們都將奉陪到底，戰鬥至最後一刻。

川普原以為，只要他一揮舞大棒，中國就得溜溜地找他求和。

沒想到壓根兒沒人理它，喊破嗓子都沒用。

為啥這麼強硬？

引用美帝最愛說的一句話：基於實力地位出發。

在這樣的情況下，我們一些人還在喊韜光養晦，不知道他們腦袋裡裝着什麼。

小時候學刻舟求劍的故事，我覺得那個人好蠢。現在來看，那樣的人在我們身邊比比皆是。

所以我前文說了，理論上打一打對我們更有利，打他十年八載也不是不可以。

小時候，媽媽常教育我們要看菜吃飯。

國際事務也是這樣，凡事必須審時度勢。

記得我此前寫文章時談道，有些大專家、學者、教授之所以看不准，一個重要的原因是沒有審時度勢。

雖然再打一打更健康，奈何美國和俄羅斯不想打了，特別是俄羅斯不想打，這就不得不有所考慮。

昨天，咱們外交天團團長在記者會上回應中俄關係時強調，無論國際環境如何變化，中俄友好的歷史邏輯不變，內生動力不減。

俄羅斯希望與美國談判解決烏克蘭問題，我們就不能不照顧到朋友的想法。

但凡我們做出拱火遞刀鼓動對抗的動作，都只會適得其反。

再說，之前我們的立場一直就是呼籲停火止戰，怒斥美歐拱火遞刀不是？奈何他們自己想打，怪不得我們。

順勢而為便能趁勢而上，逆天而動很容易被反噬。

既然美俄都不想打了，那我們也應該順應大家的呼聲加緊推動停火止戰，這樣既能進一步鞏固中俄關係，也算是給美國一個面子，一舉多得。

美國退出後，歐盟國家肯定不情不願，說不定還要嘗試下單幹看“行不行”。

沒有美國參與，俄烏衝突不過是“茶壺裡的風暴”“兔子的尾巴——長不了”。

俄烏衝突後時代，雖然歐洲區域性衝突不一定立刻結束，但一個大時代必然來臨。

此刻，百年未有之大變局開始顯露全貌。

（二）

勘破變局的密碼，有利於我們趨利避害，對國家和個人都如是。

首先，標定兩個確定性的重要“恆量”。

一是美國要進行戰略收縮。

川普突然決定從俄烏衝突中抽身，讓很多親美西方的自由派人士非常意外，也是他們大罵被背叛的原因。

因為只有這幫蠢貨一直蒙在鼓裡，在此之前天天叫喊着“美國爸爸最威”。

但凡是個明眼人都知道，美國的力量已經無法繼續支撐這場戰爭了。

哪怕是拜登連任，他也會想辦法慢慢抽身。

就像阿富汗戰爭一樣，川普第一個任期就喊着要撤出，一直被民主黨和建制派杯葛沒幹成，可拜登上台沒多久，就直接把阿富汗政府給賣了，與現在川普賣烏克蘭有毛區別？

處理烏克蘭問題，川普與民主黨不會有本質區別。兩者的區別在於，川普採取了激進的休克療法，而民主黨的撤出可能會有序一些。

有人認為，川普犯了撤退中的逃跑主義錯誤，這話雖然有一定道理，但我倒是更願意用休克療法來說明。因為他再不逃跑，可能真要嘎在烏克蘭的代理人戰爭中。

民主黨的有序撤出觀感上可能會好一些，但帝國的財政狀況能否支撐，會不會先崩為敬？

歷史沒有假如，所以咱們也不能簡單地評价川普就是逃跑主義。

自由派人士觀察和分析國際問題，最愛用價值觀分析法，根本不理解國際政治的殘酷與冷峻，以為這是請客吃飯。

個人始終有一個觀點，國際政治是事關“千百萬人頭落地”的複雜事業，必須現實、現實，再現實，少扯那些沒有的價值觀。

價值觀那東西，不過是漂亮的羽毛。只有實力，才是他的依託，而非相反。

皮之不存，毛將焉附。沒有實力的價值觀，屁都不是。

現在的美國，很明顯已不復小布什時代“要不站在美國一邊，要不站在恐怖分子一邊”的霸氣。

缺乏實力的美國，必須進行戰略收縮，晚了就得完蛋。

二是中俄關係將更加穩固。

俄烏衝突以來，中國的戰略穩定性經受住了考驗。

面對美國與西方施加的強大壓力，以及國內親西方勢力“棄俄投美”的強烈衝動，我們國家始終堅持勸和促談，絕不對俄羅斯背後捅刀。

3年間，俄羅斯受到美西方史上最嚴酷制裁仍能堅持下來，核心原因還是背靠着中國。

常看我文章的人應該知道，這些年我經常批評那些要求“棄俄投美”的觀點和聲音，就是擔心這些觀點帶偏我們的民意。

這幾十年改革開放，說白了是對標美西方的改革開放。我們在收穫巨大利益的同時，也有不少人的思想被美西方俘虜。

很多人被洗腦了還不自知，以美西方的是為是、非為非，眼裡沒有中國的利益，甚至他們明明是在為美西方利益戰鬥，卻還要假惺惺地說是為了中國。

在這樣的氛圍中，民意其實很容易被裹挾和帶偏，很容易犯烏克蘭那種愚蠢的錯誤。

俄烏衝突中，我經常說中國只要不犯戰略性、顛覆性錯誤，就一定會贏。這個戰略性、顛覆性錯誤，正是一些人的“棄俄投美”論。

現在試想一下，如果當初我們在俄羅斯最艱難的時候“棄俄投美”，後果是不是不堪設想。

不管俄羅斯是否崩潰，我們都將陷入最糟糕的戰略困境。

俄羅斯崩潰，那中俄邊境將成為中國與美國對抗的前沿。

美國挾戰勝俄羅斯的餘威，帶領北約以及亞太的附庸，將徹底孤立和包圍中國。

俄羅斯沒崩潰，那川普上台便立刻形成“聯俄抗中”之勢。

這時大家再環視周遭，俄羅斯、印度、日本、韓國、越南、菲律賓，將對中國形成“O形包圍”。

正是由於中國採取了正確的策略，讓中俄關係在俄烏衝突後時代變得更加穩固。

我再次引用昨天王毅外長在記者會上回應中俄關係時說的那番話——

雙方深刻總結歷史經驗，決定永久睦鄰友好，開展全面戰略協作，尋求互利合作共贏，因為這樣最符合兩國人民的根本利益，也符合時代發展進步的方向。中俄已探索出一條“不結盟、不對抗、不針對第三方”的相處之道，站在了新型大國關係的前列，樹立了相鄰國家關係的典範。一個成熟、堅韌、穩定的中俄關係，不會因一時一事而變，更不會受第三方干擾，是動盪世界中的恆量，而不是地緣博弈里的變量。

其他的恆量也有，但與這兩大恆量相比仍覺得有點輕，難以對世界局勢產生根本性的影響，這裡便不列舉了。

其次，釐清一個重要“變量”。

在這次俄烏衝突中，歐盟恐怕是最惶恐的那一個。

隨着美國的抽身，他們突然發現自己被完全孤立，像一個沒娘的孩子一樣被拋棄，非常沒有安全感。

對於現在的歐盟，其實我很想說一聲“活該”。

這場美國對俄羅斯的代理人戰爭，本來與歐盟沒有關係，因為他們沒有價值觀上頭，結果不但火上澆油，而且還把自己卷了進來。

歐盟活像我們國內那些親美西方人士，被價值觀裹挾，以致忘記國際現實。

打着打着，歐盟上頭了、入戲了。從一開始不願意提供致命性武器，到現在不得不表態準備單獨支持烏克蘭打下去。

在這過程中，歐盟不但把俄羅斯打成死敵，還對中國進行無所不用其極的攻擊，我們不少企業甚至被它們制裁。

這一仗打下來，歐盟不是變得更安全了，而是變得更加不安全了。

雖然歐盟現在非常不堪，但我們也應該看到，如果他們能團結一致實現戰略自主，就一定能成為與中美俄一樣的未來世界一極。

之所以說是“變量”，就是不如前面兩點那麼確定。

歐盟作為一個整體，經濟實力比中國稍強，完全可以撐起一支強大的軍隊，實現戰略自主。

可從現實情況看，一門心思想傍大款的歐盟又撐不起一極。

冷戰結束後，有一句話可以概括歐美關係：歐待美國如初戀，美國虐歐千百遍。

想當年，歐元剛剛出爐之時，歐盟經濟總量超過美國，風頭一時無兩。

可一場科索沃戰爭打下來，立即讓世界知道美歐誰是老大，由此打斷了歐元取代美元的趨勢。

這幾十年來，美國通過竊聽、挑動新老歐洲的對立，把歐盟拿捏得欲生欲死，根本無法自立。

這場俄烏衝突，更加暴露出歐盟的戰略無能。硬生生地把一場美國人的戰爭，變成了自己的“五指山”“緊箍咒”。

雖然我認為歐盟大概率會徹底淪為美國的附庸，但我依然對其戰略自主抱有一絲絲希望。

因為，一個戰略自主的歐盟，對美國不是好事，但對中國卻不是壞事。

（三）

俄烏衝突後時代，戰略學者也叫他“多極化時代”。

這個時代，我認為大概率是“三極兩邊”，小概率是“四極三邊”。

“三極兩邊”，是指中美俄這三極，兩邊則是指美歐一邊與中俄一邊，或者美國一邊與中俄一邊，而被傷害得手足無措的歐盟國家不敢上桌。

“四極三邊”，則是中美俄歐四極，三邊則是指美國一邊、歐盟一邊、中俄一邊。

有人也許會問，為什麼中俄是一邊，而不是兩邊呢？

因為俄羅斯作為一極，其實力相對較弱，單獨作為一邊，很難與美國分庭抗禮。

此外，俄羅斯無論是與美國還是歐盟，未來關係都不可能太好。

在此情況下，俄羅斯對中國有很強的需要，勢必要藉助中國的力量，彌補其作為一極的實力不足。

對於中國來說，多一個夥伴抵禦百年未有之大變局的風雨總歸是好的，何況是俄羅斯這種重量級選手。

與此同時，中俄之間的戰略互信非常高，戰略協同性又很強，在很多事務上站在一邊的可能性極高。

有中國的助力，俄羅斯成為一極是穩穩的。

在此過程中，我們一定要尊重俄羅斯人作為世界一極的現實，絕對不要有任何逼俄羅斯依附我們的幻想，否則一定會犯當年蘇聯的戰略性錯誤。

如果蘇聯尊重中國人的感受，把我們當成與美蘇一樣的世界一極，那中美蘇大三角中，一定會形成中蘇VS美國的兩邊格局。

俄羅斯與中國一樣，是一個獨立性非常強的大國，不會甘願成為任何一個國家的小弟。

當年混得那麼窩囊，心中都保留着一個大國的驕傲，何況現在？

看清楚世界格局的輪廓和經緯，大家想必對未來會有一個清晰的認知。

1、不出意料，中國將會成為一個與美國並駕齊驅甚至超出的世界大國，這個時間應該不會讓我們等很久，台灣問題一定會因中國的崛起徹底解決。

2、失去華盛頓提供的確定性承諾，歐盟、日本、韓國等盟國必然惶惶不可終日，美國的盟友體系極有可能崩塌。

3、隨着美國的退出，很多地區會出現權力真空，世界局勢將經歷一段強烈顛簸的時期，地區局勢必然面臨重新洗牌，血腥的一幕幕將在全球上演。

4、價值觀外交將讓位於地緣政治邏輯下的大國博弈，小國的生存空間將會越來越狹窄。

在這個大變局時代，我們有三件重要的事值得去做。

一是為世界提供確定性以對沖美國的不確定；二是分化美國與盟友的關係；三是將美國勢力逐出東亞和東南亞地區。

對於我們個人來說，應該也是一次改變命運的機會。

2020年全球股市暴跌的時候，我寫了一篇標題很俗，但內容質量還不錯的文章《給我的粉絲一個提醒：從現在開始請瞪大眼睛，一個大機會已經出現》，大家不妨看一看，也許會有所啟發。

拿好中國最有價值的資產，它們一定會伴隨中國的崛起實現價值重估。

陪我的國一起逆襲，咱們的人生一定會無限光明。