無人裝備會統治未來的戰爭，這都不用加一個“嗎”字兒了，因為這就是目前的共識，無論是專家學者、軍迷網友還是各路媒體，都對這個結論沒有意見。尤其是人工智能AI技術+分布式殺傷學說的結合，更是讓小巧機動的無人機、無人車輛、軍用機器人等炙手可熱。不過，關於這些無人裝備的特點和外形，各方面的分歧就很明顯了。

比如說，在廉價的自殺式無人機出現之後，地面無人裝甲戰車還有必要存在嗎？再比如，地面無人裝備單位，是輪式、履帶式的好，還是人形機甲形態好呢？這都有很多爭論。比如說，在俄烏戰場上，俄軍的“天狼星-9”無人履帶式戰車，就是一種較為大型化的無人戰車，車上搭載了1門2A72式30毫米速射炮、1挺7.62毫米共軸並列機槍，12枚射程為1公里的"什米爾-M"型93毫米雲爆火箭彈，還有4枚射程為0.4-6公里的9M120-1"渦旋"多用途反坦克導彈。相比於小型的無人車輛，它就像是一個無人坦克一般。

這款戰車火力強大，據悉裝甲防護水平也很高，車體正面可以抵禦12.7毫米大口徑機槍的直接射擊。然而，這樣的大型無人戰車，對比有人戰車的優勢，也只有不怕人員傷亡這一條了。原因在於，該戰車體型較大，很容易被無人機、FPV穿越機等發現和打擊，其具體的戰術使用方式也和有人戰車差不多，因此損失也不少，沒有發揮出無人裝備靈活機動的優勢。更大的問題在於，這樣的車輛價格昂貴，屬於高技術地面重裝備，損失一台這樣的無人戰車和損失一輛坦克也差不多，沒有發揮出無人裝備小巧、廉價、易生產的特點。又比如，俄羅斯的“旋風”無人戰車，就是從BMP-3步兵戰車改造而來，除了不用承受人員傷亡外，其他的特點和有人戰車也差不多。

相比而言，小型的履帶式武裝機器人，以一人高或者半人高的體型，就能使用步槍和反坦克導彈，靈活性和隱蔽性大大提升，也能夠在狹窄的空間內使用，因此優勢就很明顯。比如中國就曾經展示過多款型號的履帶式、輪式的小型武裝機器人，它們可以輔助單兵運載物資，也可以搭載武器系統作戰，不過AI系統依然沒有普及，很多時候也是依靠遙控進行作戰，使用距離比較有限。

不過，這樣的輪式或履帶式無人戰車，依然無法進入建築物內作戰，也無法在地形複雜的林地、丘陵地帶作戰，甚至在平原戰場上，也很難對防風林帶和戰壕內的敵軍進行打擊。因此，一個較為科幻的設計就出現了，也就是使用雙腿乃至四腿行走的武裝機器人。這種類似於機甲的無人武裝機器人，已經不是科幻的想象，而是真實存在的。

比如中國和美國都曾經展示過一種類似於“機器狗”的武裝機器人，中國在珠海航展上曾展示過一種背負速射炮炮塔的武裝機器狗，而且也在軍事頻道的報道中，出現過一種攜帶95式突擊步槍的機器狗（也有說是機器狼的），有趣的是這把步槍使用了彈鼓裝彈，而且步槍是倒着裝在機器狗的身上。由此可見，使用腿腳行走的武裝機器人已經開始應用在實際的作戰場景中，且火力持續性也有保障，瞄準方式同人眼不同，主要依靠計算機來測定目標方位距離和射擊的角度。

從俄烏戰場來看，一旦進入複雜的城區作戰環境，圍繞堅固建築物和地下設施的反覆爭奪，會消耗大量的時間和步兵的生命。無論是巴赫穆特戰役還是阿夫迪夫卡戰役，俄軍的單兵傷亡都十分明顯。未來的戰爭特點就是，即便你能夠占據絕對優勢的信息技術和裝備，也不能阻止敵人使用廉價無人機等簡易信息化裝備製造殺傷，因此戰場很容易變成“你打你的導彈，我打我的無人機”，不管是俄烏之間，還是以色列和伊朗之間，還是美國和胡塞武裝之間，都是這樣的。

如此一來，類似於戰壕爭奪、城市廢墟巷戰等場景，就成為了步兵的“絞肉機”，占據優勢一方，也不得不派遣大量步兵，冒着敵人無人機的攻擊，去清剿戰場。而此時，那些履帶式、輪式的無人武裝機器人，就難以發揮作用，因為他們無法進入地下工事或者是建築物內展開作戰。此時，就得動用那些武裝機器狗來作戰了，他們可以在建築物和廢墟內靈活的行動，從而減輕本方的人力投入和傷亡。當然前提條件是機器人的行動從遙控變為AI自動化操控，以增加地面機器人的數量和作戰靈活性；當然遙控也可以在必要時介入，以避免機器人自主的錯誤決策。

進一步來想，以現在材料、控制和智能AI技術，能夠讓四條腿的武裝機器狗，背着步槍去戰鬥；那麼稍微假以時日，也許5-10年之後，伴隨着人工智能AI技術的大爆發，也許兩條腿、機動靈活的人形機甲士兵，就要登上戰場了，畢竟兩條腿比起四條腿，還是有更高靈活性，甚至上半身還能靈活的轉動，快速瞄準目標。你認為呢？