歐洲正在考慮恢復曾經乾涸的沼澤，鑑於對氣候的積極影響，以及減緩全球變暖的作用，相關實踐已經持續多年。

然而，在俄羅斯攻擊威脅不斷加劇的背景下，歐洲各國近期開始將沼澤視為天然防禦手段。美國《政治報》於8月28日指出，在烏克蘭戰爭爆發的頭幾個月後，歐洲國家對這種做法的興趣驟然升溫。

一個典型的例子是，基輔北部伊爾平河的水壩被故意炸毀，導致曾經是沼澤的土地被淹沒，而這些土地在蘇聯時期被排乾後變成了農田。

形成的泥沼阻礙了俄軍從北部向基輔的推進，重型裝備深陷其中成為活靶。受此啟發，歐盟加速推進地形改造計劃，構建天然屏障。

在這一點上，波蘭和芬蘭走在了前列。

波蘭此前對恢復沼澤並不感興趣，但在認識到防禦潛力後，迅速改變了立場。芬蘭則在2024年提出了一項支持恢復沼澤的法案，這與20世紀40年代的成功經驗相呼應，當時沼澤有效阻滯了蘇聯軍隊的推進。

沼澤恢復工程的成本相對低廉，而且在某些地區可以快速完成。這使得歐洲能夠“一舉兩得”：既能實現氣候目標，又能有效防範俄羅斯的潛在進攻。

從地圖上可以看出，許多現有的沼澤地已經位於與俄羅斯和白俄羅斯接壤的邊界附近，特別是在芬蘭，如果恢復更多的沼澤，將導致大片區域無法通行。

立陶宛和愛沙尼亞也在探索這種想法。

立陶宛仍處於討論階段，而愛沙尼亞則表示，如有需要，可以迅速恢復沼澤，但現在沒有理由這樣做。

德國持相反觀點，由於90%的沼澤已經被排乾，柏林認為恢復沼澤會減緩北約部隊的機動能力，減緩向前線的調動。這是一個完全合理的觀點，也揭示出關鍵問題：不可通行的地形雖然可以提供保護，但也會給友軍製造障礙。在做出決策之前，應該認真權衡利弊。

歐洲各國也清醒地認識到，恢復沼澤並不是堅固防線的替代品，而是補充手段，這一點在目前正在制定的防禦計劃中體現得非常明顯。

例如，波蘭並不打算重建“馬奇諾防線”或者“曼納海姆防線”，而是正在打造一個被稱為“東方之盾”的獨創防禦體系，其中明確包含沼澤恢復計劃；立陶宛則構想了一條縱深50公里的分層防線，不過他們並沒有掌握製造殺傷人員地雷的技術，因此這種概念並不完善，還需要更多的工作才能真正發揮作用。